Исключение из конкурсной массы имущества супруги



Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из конкурсной массы имущества супруги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку оно приобретено супругом в период брачных отношений и по смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов. При этом, учтено отсутствие доказательств приобретения Дик А.Л. спорного имущества на денежные средства, полученные в дар от третьего лица, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке, равно как и доказательств приобретения спорного имущества заявителем за счет собственных доходов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
После предъявления требования о необходимости погашения задолженности гражданин заключил брачный договор, по которому значительная часть имущества полностью перешла супруге. Спустя два года в деле о банкротстве управляющий пытался оспорить брачный договор как подозрительную сделку, однако суд отказал в удовлетворении заявления. Ссылаясь на действительность брачного договора, супруга должника обратилась с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)
Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.
показать больше документов