Исключение имущества из перечня
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение имущества из перечня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм обнуления "кадастрового" налога на имущество - как это сделали мы
(Малкова О.А.)
("Главная книга", 2023, N 23)Как можно исключить имущество из перечня
(Малкова О.А.)
("Главная книга", 2023, N 23)Как можно исключить имущество из перечня
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Споры о признании незаконными отказов уполномоченных органов
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Споры о признании незаконными отказов уполномоченных органов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор аренды предприятия (имущественного комплекса)
(КонсультантПлюс, 2026)"...публичное акционерное общество "Р." обратилось в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу "У." о расторжении договора субаренды имущественного комплекса... в части исключения из перечня переданного в аренду имущества... объектов...
(КонсультантПлюс, 2026)"...публичное акционерное общество "Р." обратилось в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу "У." о расторжении договора субаренды имущественного комплекса... в части исключения из перечня переданного в аренду имущества... объектов...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Уполномоченный орган отказал в исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, поскольку общество обратилось с заявлением об определении вида фактического использования в отношении спорного объекта с целью исключения из перечня в 2024 году. Уполномоченный орган отметил, что в 2023 году спорный объект имел наименование "здание продовольственного магазина", согласно данным ЕГРН соответствовал критериям ст. 378.2 НК РФ, обследование здания не проводилось, в 2022 - 2023 годах налогоплательщик с заявлением о проведении обследования здания не обращался, неиспользование правообладателем в 2023 году спорного объекта в соответствии с наименованием и видом разрешенного использования земельного участка не имеет правового значения. Суд признал неправомерным отказ в исключении здания из перечня в 2023 году, отметив, что в 2023 году большая часть здания использовалась под размещение художественной студии, цеха изготовления мебели, хранения личного транспорта, хостела, что не позволяет рассматривать спорный объект для размещения торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания согласно критериям ст. 378.2 НК РФ. Кроме того, суд отметил, что уполномоченный орган не проводил мероприятия по обследованию здания с целью определения вида его фактического использования на момент включения его в перечень на 2023 год.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Уполномоченный орган отказал в исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год, поскольку общество обратилось с заявлением об определении вида фактического использования в отношении спорного объекта с целью исключения из перечня в 2024 году. Уполномоченный орган отметил, что в 2023 году спорный объект имел наименование "здание продовольственного магазина", согласно данным ЕГРН соответствовал критериям ст. 378.2 НК РФ, обследование здания не проводилось, в 2022 - 2023 годах налогоплательщик с заявлением о проведении обследования здания не обращался, неиспользование правообладателем в 2023 году спорного объекта в соответствии с наименованием и видом разрешенного использования земельного участка не имеет правового значения. Суд признал неправомерным отказ в исключении здания из перечня в 2023 году, отметив, что в 2023 году большая часть здания использовалась под размещение художественной студии, цеха изготовления мебели, хранения личного транспорта, хостела, что не позволяет рассматривать спорный объект для размещения торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания согласно критериям ст. 378.2 НК РФ. Кроме того, суд отметил, что уполномоченный орган не проводил мероприятия по обследованию здания с целью определения вида его фактического использования на момент включения его в перечень на 2023 год.
Нормативные акты
Вопрос: Об определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении недвижимого имущества, исключенного из перечня объектов, облагаемых исходя из кадастровой стоимости.
(Письмо Минфина России от 17.02.2025 N 03-05-05-01/14085)Вопрос: Об определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении недвижимого имущества, исключенного из перечня объектов, облагаемых исходя из кадастровой стоимости.
(Письмо Минфина России от 17.02.2025 N 03-05-05-01/14085)Вопрос: Об определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении недвижимого имущества, исключенного из перечня объектов, облагаемых исходя из кадастровой стоимости.
Готовое решение: Коды льгот по налогу на имущество организаций в Москве
(КонсультантПлюс, 2026)недвижимость, которая используется при реализации инвестиционного приоритетного проекта города Москвы (исключение - недвижимое имущество промышленных комплексов). Перечень такого имущества утверждается Правительством Москвы;
(КонсультантПлюс, 2026)недвижимость, которая используется при реализации инвестиционного приоритетного проекта города Москвы (исключение - недвижимое имущество промышленных комплексов). Перечень такого имущества утверждается Правительством Москвы;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт изложен с 16 мая 2014 г. полностью в новой редакции Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 118-ФЗ <178>, принятым в рамках расширения исключений из перечня недвижимого имущества подопечного, которое может отчуждаться при перемене им места жительства. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось об отчуждении жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, принадлежащих подопечному, при перемене места жительства подопечного.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт изложен с 16 мая 2014 г. полностью в новой редакции Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 118-ФЗ <178>, принятым в рамках расширения исключений из перечня недвижимого имущества подопечного, которое может отчуждаться при перемене им места жительства. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось об отчуждении жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, принадлежащих подопечному, при перемене места жительства подопечного.
Готовое решение: В каких случаях организация должна платить налог на имущество по кадастровой стоимости, а в каких - по среднегодовой
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок исключения объекта из перечня недвижимого имущества, по которому налоговая база определяется как кадастровая стоимость
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок исключения объекта из перечня недвижимого имущества, по которому налоговая база определяется как кадастровая стоимость
Статья: Сущность конфискации как иной меры уголовно-правового характера
(Пронина С.К.)
("Власть Закона", 2026, N 2)Во всех российских уголовных законах, в частности в Уголовном кодексе (УК) РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., УК РФ 1996 г. до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ, конфискация имущества предусмотрена как вид наказания <2>. Исключение конфискации имущества из перечня наказаний повлекло острую дискуссию в науке уголовного права <3>. Ряд авторов крайне позитивно восприняли устранение конфискации как вида наказания в отечественном уголовном праве, обоснованно аргументируя позицию тем, что она не соответствует современным социально-экономическим процессам и фактически создает все условия для нарушения института неприкосновенности частной собственности, а также противоречит фундаментальным уголовно-правовым принципам <4>. Сторонники сохранения конфискации в уголовном законодательстве справедливо аргументировали свою позицию тем, что отмена конфискации нарушает целый ряд международных обязательств РФ <5>, а также способствует чрезмерной гуманизации уголовного законодательства, его излишней мягкости по отношению к лицам, совершающим тяжкие и особо тяжкие преступления и извлекающим доход от преступной деятельности. Отчасти данный спор устранен возвращением конфискации в текст уголовного закона в виде иной меры уголовно-правового характера. Однако и первоначальная редакция ст. 104.1 УК РФ вызвала острую критику в науке уголовного права <6>, и последующие многочисленные изменения восприняты критически <7>.
(Пронина С.К.)
("Власть Закона", 2026, N 2)Во всех российских уголовных законах, в частности в Уголовном кодексе (УК) РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., УК РФ 1996 г. до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ, конфискация имущества предусмотрена как вид наказания <2>. Исключение конфискации имущества из перечня наказаний повлекло острую дискуссию в науке уголовного права <3>. Ряд авторов крайне позитивно восприняли устранение конфискации как вида наказания в отечественном уголовном праве, обоснованно аргументируя позицию тем, что она не соответствует современным социально-экономическим процессам и фактически создает все условия для нарушения института неприкосновенности частной собственности, а также противоречит фундаментальным уголовно-правовым принципам <4>. Сторонники сохранения конфискации в уголовном законодательстве справедливо аргументировали свою позицию тем, что отмена конфискации нарушает целый ряд международных обязательств РФ <5>, а также способствует чрезмерной гуманизации уголовного законодательства, его излишней мягкости по отношению к лицам, совершающим тяжкие и особо тяжкие преступления и извлекающим доход от преступной деятельности. Отчасти данный спор устранен возвращением конфискации в текст уголовного закона в виде иной меры уголовно-правового характера. Однако и первоначальная редакция ст. 104.1 УК РФ вызвала острую критику в науке уголовного права <6>, и последующие многочисленные изменения восприняты критически <7>.
Вопрос: О включении/исключении объектов недвижимого имущества из перечня объектов, облагаемых налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости.
(Письмо Минфина России от 20.02.2024 N 03-05-05-01/14917)Вопрос: О включении/исключении объектов недвижимого имущества из перечня объектов, облагаемых налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости.
(Письмо Минфина России от 20.02.2024 N 03-05-05-01/14917)Вопрос: О включении/исключении объектов недвижимого имущества из перечня объектов, облагаемых налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости.
Статья: Правовые проблемы формирования перечня объектов недвижимого имущества органами государственной власти субъектов РФ в целях взимания налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости. Мониторинг судебных актов за 2016 - 2021 годы
(Ногина О.А., Темиров Э.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Несмотря на приведенную выше противоречивость подходов Минфина России к проблеме определения правового характера акта органа исполнительной власти субъекта РФ, утверждающего перечень, суды рассматривают исковые заявления налогоплательщиков в порядке главы 21 КАС РФ по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. В то же время оценка правомерности актов субъектов РФ, утверждающих перечень, может быть дана при рассмотрении арбитражными судами дел о законности решений налоговых органов о доначислении налога на имущество. При этом в делах о признании незаконными решений налоговых органов, рассматриваемых арбитражными судами, отмечается, что сложившейся судебной практикой сформирована процедура, представляющая собой обращение налогоплательщика в суд с целью включения объекта недвижимого имущества в перечень (исключения из перечня). Тем самым в рамках процесса суд, основываясь на представленной информации, принимает решение о соответствии характеристик, позволяющих включить / не включить объект в перечень <11>.
(Ногина О.А., Темиров Э.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Несмотря на приведенную выше противоречивость подходов Минфина России к проблеме определения правового характера акта органа исполнительной власти субъекта РФ, утверждающего перечень, суды рассматривают исковые заявления налогоплательщиков в порядке главы 21 КАС РФ по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. В то же время оценка правомерности актов субъектов РФ, утверждающих перечень, может быть дана при рассмотрении арбитражными судами дел о законности решений налоговых органов о доначислении налога на имущество. При этом в делах о признании незаконными решений налоговых органов, рассматриваемых арбитражными судами, отмечается, что сложившейся судебной практикой сформирована процедура, представляющая собой обращение налогоплательщика в суд с целью включения объекта недвижимого имущества в перечень (исключения из перечня). Тем самым в рамках процесса суд, основываясь на представленной информации, принимает решение о соответствии характеристик, позволяющих включить / не включить объект в перечень <11>.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2026 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 1)Имущество, приобретенное (созданное)
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 1)Имущество, приобретенное (созданное)
Готовое решение: Какой лимит стоимости основных средств установлен для УСН
(КонсультантПлюс, 2026)Балансовую стоимость считайте по данным бухучета по тем ОС, которые признаются амортизируемым имуществом, за исключением российского высокотехнологичного оборудования из перечня (пп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Балансовую стоимость считайте по данным бухучета по тем ОС, которые признаются амортизируемым имуществом, за исключением российского высокотехнологичного оборудования из перечня (пп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об исключении конкретного имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об исключении конкретного имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака;