Исключение акционера из акционерного общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение акционера из акционерного общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности акционера
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. [акционер - ред.] обратился в суд к К. и Г. с иском об исключении ответчиков из числа акционеров ЗАО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. [акционер - ред.] обратился в суд к К. и Г. с иском об исключении ответчиков из числа акционеров ЗАО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"До минор: реквием для миноритариев в мажорной тональности"
(Бирюков Д.О.)
(вступ. сл. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2020)Право требовать исключения акционера из общества
(Бирюков Д.О.)
(вступ. сл. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2020)Право требовать исключения акционера из общества
Статья: Исключение акционера из общества
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Иного правового регулирования процедуры исключения акционера из акционерного общества нет. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <1> не содержит никаких положений об исключении.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Иного правового регулирования процедуры исключения акционера из акционерного общества нет. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <1> не содержит никаких положений об исключении.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"35. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"35. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
Статья: Теоретические обоснования внутреннего корпоративного контроля
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью акционерного общества, за исключением обязанностей, являющихся компетенциями общего собрания акционеров (табл. 1). В отношении обществ с ограниченной ответственностью наблюдается аналогичная картина.
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью акционерного общества, за исключением обязанностей, являющихся компетенциями общего собрания акционеров (табл. 1). В отношении обществ с ограниченной ответственностью наблюдается аналогичная картина.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)77. Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ / С.Ю. Филиппова // Хозяйство и право. 2014. N 7.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)77. Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ / С.Ю. Филиппова // Хозяйство и право. 2014. N 7.
Статья: Гражданско-правовые сообщества: понятие и виды
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)<11> См.: Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2013. N 7. С. 99 - 113.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)<11> См.: Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2013. N 7. С. 99 - 113.
Статья: Реорганизация хозяйственного партнерства
(Габов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)- список членов иного органа (за исключением общего собрания акционеров акционерного общества) создаваемого акционерного общества, если уставом создаваемого акционерного общества предусмотрено наличие иного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого акционерного общества;
(Габов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)- список членов иного органа (за исключением общего собрания акционеров акционерного общества) создаваемого акционерного общества, если уставом создаваемого акционерного общества предусмотрено наличие иного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого акционерного общества;
Статья: Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Мы также считаем, что приведенные выше положения являются актуальными и для исключения акционера из непубличного акционерного общества (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Некоторые могли бы возразить, что данный институт выступает мерой ответственности за противоправные деяния акционеров <103>, однако, на наш взгляд, его природа более сложная и представляет собой механизм восстановления деятельности общества и минимизации потерь вследствие конфликта между участниками <104>.
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Мы также считаем, что приведенные выше положения являются актуальными и для исключения акционера из непубличного акционерного общества (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Некоторые могли бы возразить, что данный институт выступает мерой ответственности за противоправные деяния акционеров <103>, однако, на наш взгляд, его природа более сложная и представляет собой механизм восстановления деятельности общества и минимизации потерь вследствие конфликта между участниками <104>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим Верховный Суд РФ, отменяя акты нижестоящих судов, исходил из того, что ситуация длительного отсутствия правообладателя у размещенных и числящихся в реестре акционеров акций существенно затрудняет деятельность акционерного общества. С исключением акционера из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица полноценная реализация им корпоративных прав, а также выполнение корпоративных обязанностей становятся невозможными. Верховный Суд РФ указал, что длительное сохранение такой ситуации (например, более 10 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторами), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим Верховный Суд РФ, отменяя акты нижестоящих судов, исходил из того, что ситуация длительного отсутствия правообладателя у размещенных и числящихся в реестре акционеров акций существенно затрудняет деятельность акционерного общества. С исключением акционера из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица полноценная реализация им корпоративных прав, а также выполнение корпоративных обязанностей становятся невозможными. Верховный Суд РФ указал, что длительное сохранение такой ситуации (например, более 10 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторами), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.