Ст. 34 Устава автомобильного
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 34 Устава автомобильного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение периода перевозки для цели обязательного страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажира
(Карпеев О.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Вышеуказанные положения реализуются в ст. 182 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации <2> (далее - КТМ РФ); в п. 5 ст. 103.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации <3> (далее - КВВТ РФ); в абз. 4 ст. 113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации <4> (далее - УЖТ РФ); в п. 2 ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации <5> (далее - ВК РФ); в п. 18 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта <6> (далее - УАТ РФ); в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 442-ФЗ "О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> (далее - ФЗ "О внеуличном транспорте") - в отношении монорельсового транспорта.
(Карпеев О.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Вышеуказанные положения реализуются в ст. 182 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации <2> (далее - КТМ РФ); в п. 5 ст. 103.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации <3> (далее - КВВТ РФ); в абз. 4 ст. 113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации <4> (далее - УЖТ РФ); в п. 2 ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации <5> (далее - ВК РФ); в п. 18 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта <6> (далее - УАТ РФ); в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 442-ФЗ "О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> (далее - ФЗ "О внеуличном транспорте") - в отношении монорельсового транспорта.
Статья: Несоответствие объявленной стоимости груза его действительной стоимости
(Петрухина А.Н., Петрухин М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Формирование единой правовой базы с единым по содержанию регулированием предусмотрено в нормативных документах, касающихся транспорта в Российской Федерации, а именно в ст. 16 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации <4>, ст. 119 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации <5>, ст. 169 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации <6>, ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации <7>, ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта <8> (УАТ РФ).
(Петрухина А.Н., Петрухин М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Формирование единой правовой базы с единым по содержанию регулированием предусмотрено в нормативных документах, касающихся транспорта в Российской Федерации, а именно в ст. 16 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации <4>, ст. 119 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации <5>, ст. 169 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации <6>, ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации <7>, ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта <8> (УАТ РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Из смысла статей 15, 393, 793 ГК РФ и части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта следует, что размер убытков (реальный ущерб) зависит, в том числе, от степени повреждения имущества."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 34 "Ответственность перевозчика, фрахтовщика" Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта""Доводы ответчика о неосновательности взыскания полной стоимости провозной платы, а не ее части пропорционально размеру ущерба, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права. Норма части 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно часть 9 статьи 34 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, не содержат ограничений относительно подлежащей возврату провозной платы, а договором между сторонами каких-либо условий о возврате ответчиком ранее уплаченного истцом вознаграждения в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, как то допускается, в частности, при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", не предусмотрено. При этом судами исходя из объема принятых ответчиком на себя обязанностей по заключенному с истцом договору установлено, что в данном случае ООО "Деловые линии" приняло на себя, в том числе, обязательства перевозчика."
Готовое решение: Что учесть грузоотправителю при предъявлении претензии перевозчику в связи с нарушением срока подачи транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)При перевозке на автомобильном транспорте подача транспортного средства в пункт погрузки с опозданием дает право грузоотправителю отказаться от договора и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта (ч. 2 ст. 9 Устава автомобильного транспорта). Если вы не хотите отказываться от договора (и тем более, если вы, несмотря на задержку в подаче транспорта, передали груз перевозчику), то на основании ч. 3, 4 ст. 34 Устава автомобильного транспорта можете требовать уплаты неустойки и возмещения убытков, вызванных несвоевременным предоставлением транспортного средства.
(КонсультантПлюс, 2026)При перевозке на автомобильном транспорте подача транспортного средства в пункт погрузки с опозданием дает право грузоотправителю отказаться от договора и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта (ч. 2 ст. 9 Устава автомобильного транспорта). Если вы не хотите отказываться от договора (и тем более, если вы, несмотря на задержку в подаче транспорта, передали груз перевозчику), то на основании ч. 3, 4 ст. 34 Устава автомобильного транспорта можете требовать уплаты неустойки и возмещения убытков, вызванных несвоевременным предоставлением транспортного средства.
Статья: Неустойка как мера ответственности перевозчика в транспортных обязательствах
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Обращаясь к положениям транспортных уставов и кодексов, мы видим примеры таких неустоек. Так, ст. 94 Устава железнодорожного транспорта <9> (далее - УЖТ) устанавливает штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза за непредоставление или несвоевременное предоставление перевозчиком транспортного средства или контейнера. Такая неустойка в российской доктрине и практике деятельности перевозчиков традиционно позиционируется как исключительная. Аналогичным образом, т.е. как исключительная, понимается неустойка, которая взыскивается с железнодорожного перевозчика за просрочку доставки грузов в размере шести процентов стоимости оплаты за перевозку, но не более половины стоимости перевозки данного груза. Подобные штрафные санкции предусматривает ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта <10> (далее - УАТ), ст. 116 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ), а также положениями других транспортных кодексов.
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Обращаясь к положениям транспортных уставов и кодексов, мы видим примеры таких неустоек. Так, ст. 94 Устава железнодорожного транспорта <9> (далее - УЖТ) устанавливает штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза за непредоставление или несвоевременное предоставление перевозчиком транспортного средства или контейнера. Такая неустойка в российской доктрине и практике деятельности перевозчиков традиционно позиционируется как исключительная. Аналогичным образом, т.е. как исключительная, понимается неустойка, которая взыскивается с железнодорожного перевозчика за просрочку доставки грузов в размере шести процентов стоимости оплаты за перевозку, но не более половины стоимости перевозки данного груза. Подобные штрафные санкции предусматривает ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта <10> (далее - УАТ), ст. 116 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ), а также положениями других транспортных кодексов.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Так, в случае с автоперевозкой перевозчик должен возместить ущерб, причиненный повреждением груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, или стоимости груза в случае невозможности его восстановления. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 2 ч. 7, ч. 8 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).
(КонсультантПлюс, 2026)Так, в случае с автоперевозкой перевозчик должен возместить ущерб, причиненный повреждением груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, или стоимости груза в случае невозможности его восстановления. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 2 ч. 7, ч. 8 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Споры о взыскании грузоотправителями, грузополучателями с перевозчика неустойки за просрочку доставки грузов, порожних вагонов (ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, ст. 34 Устава автомобильного транспорта). В предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Споры о взыскании грузоотправителями, грузополучателями с перевозчика неустойки за просрочку доставки грузов, порожних вагонов (ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, ст. 34 Устава автомобильного транспорта). В предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что такое требование является неправомерным. Дело в том, что из анализа п. п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ можно сделать вывод, что ответственность перевозчика за несохранность груза ограничена возмещением причиненного реального ущерба, причем в определенном размере. Размер может определяться транспортными правилами (уставами, кодексами), например для автомобильного транспорта - ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, для железнодорожного - ст. 96 УЖТ РФ, для авиаперевозки - п. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ. Наряду с этим может взыскиваться провозная плата, если она не входит в стоимость груза (п. 3 ст. 796 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что такое требование является неправомерным. Дело в том, что из анализа п. п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ можно сделать вывод, что ответственность перевозчика за несохранность груза ограничена возмещением причиненного реального ущерба, причем в определенном размере. Размер может определяться транспортными правилами (уставами, кодексами), например для автомобильного транспорта - ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, для железнодорожного - ст. 96 УЖТ РФ, для авиаперевозки - п. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ. Наряду с этим может взыскиваться провозная плата, если она не входит в стоимость груза (п. 3 ст. 796 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)39. Федеральный закон от 18 марта 2020 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и статью 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)39. Федеральный закон от 18 марта 2020 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и статью 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Статья: Ответственность перевозчика по договору перевозки автомобильным транспортом
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 1)Правовое регулирование ответственности перевозчиков осуществляется согласованными нормами ГК РФ и ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (УАТ РФ), являющейся специальной нормой. Согласно ст. 793 ГК РФ ответственность сторон по договору перевозки определяется ГК РФ, транспортными уставами и соглашением сторон. Как справедливо установлено в науке, "необходимо согласовать условия для конкретного договора перевозки грузов" <8>.
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 1)Правовое регулирование ответственности перевозчиков осуществляется согласованными нормами ГК РФ и ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (УАТ РФ), являющейся специальной нормой. Согласно ст. 793 ГК РФ ответственность сторон по договору перевозки определяется ГК РФ, транспортными уставами и соглашением сторон. Как справедливо установлено в науке, "необходимо согласовать условия для конкретного договора перевозки грузов" <8>.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)В законе может быть определен верхний предел неустойки. Например, общая сумма штрафа за просрочку доставки груза автомобильным транспортом не может превышать размер провозной платы (ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).
(КонсультантПлюс, 2026)В законе может быть определен верхний предел неустойки. Например, общая сумма штрафа за просрочку доставки груза автомобильным транспортом не может превышать размер провозной платы (ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2026)Законную неустойку обычно можно только заранее увеличить, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Уменьшить ее можно только в случаях, указанных в законе. Это допускается, например, ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта. Однако после нарушения обязательства обязанность по уплате законной неустойки можно полностью или частично прекратить отступным, новацией или прощением долга (см. Позицию Верховного Суда РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Законную неустойку обычно можно только заранее увеличить, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Уменьшить ее можно только в случаях, указанных в законе. Это допускается, например, ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта. Однако после нарушения обязательства обязанность по уплате законной неустойки можно полностью или частично прекратить отступным, новацией или прощением долга (см. Позицию Верховного Суда РФ);
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)за невывоз груза по вине автомобильного перевозчика (ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта);
(КонсультантПлюс, 2026)за невывоз груза по вине автомобильного перевозчика (ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта);