Иски к негосударственному пенсионному фонду
Подборка наиболее важных документов по запросу Иски к негосударственному пенсионному фонду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Ситуация: Какие льготы предусмотрены при уплате госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)пенсионеры - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к СФР, НПФ либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)пенсионеры - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к СФР, НПФ либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"В предварительном судебном заседании суд первой инстанции, приняв во внимание заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска Гащенко А.В. срока исковой давности, ссылаясь на часть 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гащенко А.В. Суд исходил из того, что Гащенко А.В. пропущен срок исковой давности для защиты своих прав, поскольку копию договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ "Будущее" Гащенко А.В. получила лично 23 июня 2017 г., а в суд с иском обратилась в ноябре 2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска данного срока Гащенко А.В. не указано, а судом первой инстанции не установлено."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
(КонсультантПлюс, 2026)"...К. обратился в... районный суд... с иском к АО "НПФ..." о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений...
(КонсультантПлюс, 2026)"...К. обратился в... районный суд... с иском к АО "НПФ..." о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений...
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. Решение контрольного органа об уменьшении размера уставного капитала негосударственного пенсионного фонда вступает в силу со дня принятия соответствующего приказа контрольного органа и может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня размещения сообщения, указанного в пункте 2 настоящей статьи. Обжалование такого решения контрольного органа и (или) применение мер по обеспечению исков в отношении негосударственного пенсионного фонда не приостанавливают действие такого решения контрольного органа.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. Решение контрольного органа об уменьшении размера уставного капитала негосударственного пенсионного фонда вступает в силу со дня принятия соответствующего приказа контрольного органа и может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня размещения сообщения, указанного в пункте 2 настоящей статьи. Обжалование такого решения контрольного органа и (или) применение мер по обеспечению исков в отношении негосударственного пенсионного фонда не приостанавливают действие такого решения контрольного органа.
Статья: Правовая защита средств долгосрочных сбережений - законодательные основы и перспективы судебной практики
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.