Иск вытекающий из уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск вытекающий из уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Подсудность нескольких связанных между собой дел" ГПК РФ"По смыслу ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Подсудность уголовных дел" УПК РФИное могло иметь место лишь в случае заявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела в порядке части 3 статьи 31 ГПК РФ, если бы иск не был бы предъявлен или разрешен в рамках уголовного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски, вытекающие из уголовного дела
(Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2018, N 8)ИСКИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
(Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2018, N 8)ИСКИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"31. Судам надлежит разрешать гражданские иски, вытекающие из уголовных дел о транспортных преступлениях, за исключением случаев, когда заявления о возмещении ущерба неподведомственны судам общей юрисдикции.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"31. Судам надлежит разрешать гражданские иски, вытекающие из уголовных дел о транспортных преступлениях, за исключением случаев, когда заявления о возмещении ущерба неподведомственны судам общей юрисдикции.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Но дело имеет значение также и для гражданских споров, вытекающих из уголовных дел: виндикационный иск потерпевшего собственника к фактическому владельцу вещи (оставим в стороне вопрос о защите его добросовестности) возможен лишь постольку, поскольку сделка приобретения вещи ответчиком недействительна. Однако ничтожность в силу незаконности сделки далеко не всегда имеется, поскольку при хищении незаконность, как мы могли видеть, становится случайным обстоятельством, никак с хищением не связанным.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Но дело имеет значение также и для гражданских споров, вытекающих из уголовных дел: виндикационный иск потерпевшего собственника к фактическому владельцу вещи (оставим в стороне вопрос о защите его добросовестности) возможен лишь постольку, поскольку сделка приобретения вещи ответчиком недействительна. Однако ничтожность в силу незаконности сделки далеко не всегда имеется, поскольку при хищении незаконность, как мы могли видеть, становится случайным обстоятельством, никак с хищением не связанным.
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. С учетом этого в Постановление обоснованно включен п. 12 об ограничениях в отношении возмещения имущественного вреда как предмета гражданского иска по уголовному делу.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. С учетом этого в Постановление обоснованно включен п. 12 об ограничениях в отношении возмещения имущественного вреда как предмета гражданского иска по уголовному делу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правило о рассмотрении гражданского иска в уголовном деле, в связи с которым иск предъявляется, установлено в ч. 10 ст. 31 УПК РФ: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. В ст. 31 ГПК РФ урегулирован вопрос о подсудности гражданского иска, который в уголовном деле не рассматривался или был оставлен без рассмотрения. Такой иск предъявляется по установленным ГПК РФ правилам родовой и территориальной подсудности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правило о рассмотрении гражданского иска в уголовном деле, в связи с которым иск предъявляется, установлено в ч. 10 ст. 31 УПК РФ: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. В ст. 31 ГПК РФ урегулирован вопрос о подсудности гражданского иска, который в уголовном деле не рассматривался или был оставлен без рассмотрения. Такой иск предъявляется по установленным ГПК РФ правилам родовой и территориальной подсудности.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский иск, в том числе касающийся имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда, может быть предъявлен в промежуток времени, который начинается сразу за вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и завершается окончанием судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции <180>. При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский иск, в том числе касающийся имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда, может быть предъявлен в промежуток времени, который начинается сразу за вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и завершается окончанием судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции <180>. При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.