Иск о возврате давальческого материала
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о возврате давальческого материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 304-ЭС21-28485 по делу N А03-15093/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании заключенными договоров на изготовление скульптур, взыскании долга за выполненные работы и встречному требованию об обязании возвратить остатки давальческого сырья либо взыскании его стоимости в случае невозможности исполнить обязательство в натуре.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о том, что из переписки сторон следует согласование существенных условий договоров, в том числе путем совершения конклюдентных действий, не учтено, что изготовленные по заявкам (гарантийным письмам) ответчика объекты составляют единый комплекс в совокупности с иными скульптурами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из доказанности факта передачи ответчиком истцу давальческого сырья и отсутствия доказательств их использования в полном объеме, а также возврата неиспользованного сырья.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании заключенными договоров на изготовление скульптур, взыскании долга за выполненные работы и встречному требованию об обязании возвратить остатки давальческого сырья либо взыскании его стоимости в случае невозможности исполнить обязательство в натуре.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о том, что из переписки сторон следует согласование существенных условий договоров, в том числе путем совершения конклюдентных действий, не учтено, что изготовленные по заявкам (гарантийным письмам) ответчика объекты составляют единый комплекс в совокупности с иными скульптурами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из доказанности факта передачи ответчиком истцу давальческого сырья и отсутствия доказательств их использования в полном объеме, а также возврата неиспользованного сырья.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2022 по делу N А60-69653/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью бывшим директором.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу N А60-20954/2020 удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Завод Уральские Конструкции" о возврате давальческих материалов или взыскании стоимости их стоимости. Согласно указанному решению суда истцу переданы давальческие материалы, что подтверждается накладными по форме М-15, в том числе, по накладной N 114 от 27.12.2019. В подтверждение факта отгрузки, в материалы дела истцом представлены отгрузочные документы от 26.12.2019 N 588245/100802, от 26.12.2019 N ОАЕК0012945, от 27.05.2019 N 12859, от 27.12.2019 N 10180, подписанные директором истца Хитренко Н.С.
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью бывшим директором.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу N А60-20954/2020 удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Завод Уральские Конструкции" о возврате давальческих материалов или взыскании стоимости их стоимости. Согласно указанному решению суда истцу переданы давальческие материалы, что подтверждается накладными по форме М-15, в том числе, по накладной N 114 от 27.12.2019. В подтверждение факта отгрузки, в материалы дела истцом представлены отгрузочные документы от 26.12.2019 N 588245/100802, от 26.12.2019 N ОАЕК0012945, от 27.05.2019 N 12859, от 27.12.2019 N 10180, подписанные директором истца Хитренко Н.С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПредметом встречного иска в оспариваемой заявителем части является требование о взыскании стоимости не использованных при производстве работ и не возвращенных заказчику после расторжения договора давальческих материалов.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за ноябрь и декабрь 2019 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Срок исковой давности по требованию о возврате давальческого материала по общему правилу определяется моментом окончания работ, а не моментом востребования заказчиком.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Срок исковой давности по требованию о возврате давальческого материала по общему правилу определяется моментом окончания работ, а не моментом востребования заказчиком.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Суд исковые требования удовлетворил, посчитав, что между сторонами сложились отношения, связанные с переработкой давальческого сырья, поэтому в силу статей 715 и 728 ГК РФ заказчик, отказавшийся от исполнения договора, вправе потребовать возмещения убытков и возврата предоставленных подрядчику пиломатериалов, переданных для переработки, а при невозможности возврата - возмещения их стоимости.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Суд исковые требования удовлетворил, посчитав, что между сторонами сложились отношения, связанные с переработкой давальческого сырья, поэтому в силу статей 715 и 728 ГК РФ заказчик, отказавшийся от исполнения договора, вправе потребовать возмещения убытков и возврата предоставленных подрядчику пиломатериалов, переданных для переработки, а при невозможности возврата - возмещения их стоимости.