Иск может быть предъявлен к филиалу апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск может быть предъявлен к филиалу апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
Статья: Территориальная подсудность: как прописать в договоре
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)- во-вторых, если иск, предъявляемый к юрлицу, вытекает из деятельности филиала, то его можно подать как по адресу организации, так и по адресу филиала.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)- во-вторых, если иск, предъявляемый к юрлицу, вытекает из деятельности филиала, то его можно подать как по адресу организации, так и по адресу филиала.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Поэтому можно подать иск в арбитражный суд к ОАО "РЖД" по месту нахождения железной дороги - филиала общества."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Сам факт наличия права у истца на предъявления иска по месту нахождения филиала не является основанием произвольного выбора данного филиала, доводы истца отклоняется как основанные на неверном толковании положений статьи 36 АПК РФ."
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако в случае грубого нарушения при определении истцом круга ответчиков по делу (например, иск предъявлен к руководителю или подразделению организации, не являющемуся самостоятельным юридическим лицом или филиалом юридического лица), суд может оставить исковое заявление без движения, указав истцу на наличие нарушений ст. 131 ГПК РФ (или ст. 125 АПК РФ в арбитражном судопроизводстве) и предложить срок для исправления недостатков (Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2330). При этом подобные судебные постановления иногда признаются не соответствующими закону и подлежащими отмене в случае обжалования (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-832/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако в случае грубого нарушения при определении истцом круга ответчиков по делу (например, иск предъявлен к руководителю или подразделению организации, не являющемуся самостоятельным юридическим лицом или филиалом юридического лица), суд может оставить исковое заявление без движения, указав истцу на наличие нарушений ст. 131 ГПК РФ (или ст. 125 АПК РФ в арбитражном судопроизводстве) и предложить срок для исправления недостатков (Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2330). При этом подобные судебные постановления иногда признаются не соответствующими закону и подлежащими отмене в случае обжалования (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-832/2016).
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)На данный момент возможность выбора подсудности предоставляется истцу лишь по исковым требованиям, согласно которым вред окружающей среде причинен вследствие деятельности филиалов и представительств. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ при таких обстоятельствах предъявление иска организации осуществляется по месту деятельности ее представительства. Однако исходя из прямого толкования законодательства данное правило не императивно и вопрос о подсудности иска разрешается на усмотрение истца.
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)На данный момент возможность выбора подсудности предоставляется истцу лишь по исковым требованиям, согласно которым вред окружающей среде причинен вследствие деятельности филиалов и представительств. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ при таких обстоятельствах предъявление иска организации осуществляется по месту деятельности ее представительства. Однако исходя из прямого толкования законодательства данное правило не императивно и вопрос о подсудности иска разрешается на усмотрение истца.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства;
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяя данное определение суда области, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца о том, что положения статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи, а также ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что он направил как досудебную претензию, так и копию искового заявления на опубликованный самим ответчиком адрес электронной почты, подтвердил это документально в соответствии с положениями п. 5 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ, и правильно указал наименование ответчика (юридического лица) в адресной части иска, который предъявлен по месту нахождения филиала ответчика.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяя данное определение суда области, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца о том, что положения статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи, а также ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что он направил как досудебную претензию, так и копию искового заявления на опубликованный самим ответчиком адрес электронной почты, подтвердил это документально в соответствии с положениями п. 5 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ, и правильно указал наименование ответчика (юридического лица) в адресной части иска, который предъявлен по месту нахождения филиала ответчика.
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности споров по ст. 248.1 АПК РФ
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Хотя на самом деле аналогичный вопрос возникает и в случае предъявления иска только к одному иностранному ответчику, если в деле присутствуют факторы, поименованные в ст. 36 АПК РФ (подсудность по выбору истца), например, если в России находится: имущество иностранного ответчика (ч. 3 ст. 36 АПК РФ), место исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ) или филиал/представительство иностранца (ч. 5 ст. 36 АПК РФ <11>). Может ли истец в таком случае предъявить иск не по месту своего нахождения, как указано в п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ, а по одному из вышеуказанных мест?
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Хотя на самом деле аналогичный вопрос возникает и в случае предъявления иска только к одному иностранному ответчику, если в деле присутствуют факторы, поименованные в ст. 36 АПК РФ (подсудность по выбору истца), например, если в России находится: имущество иностранного ответчика (ч. 3 ст. 36 АПК РФ), место исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ) или филиал/представительство иностранца (ч. 5 ст. 36 АПК РФ <11>). Может ли истец в таком случае предъявить иск не по месту своего нахождения, как указано в п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ, а по одному из вышеуказанных мест?
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По искам к перевозчику действует исключительная подсудность - иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 38 АПК РФ). В том случае, если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО "Российские железные дороги", вытекающий из перевозки груза, такой иск рассматривается по месту нахождения железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По искам к перевозчику действует исключительная подсудность - иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 38 АПК РФ). В том случае, если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО "Российские железные дороги", вытекающий из перевозки груза, такой иск рассматривается по месту нахождения железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" <1>.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)составьте предложение расторгнуть договор. В вашем случае предварительное досудебное предложение необходимо - законом установлен досудебный порядок урегулирования по требованиям о расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Без доказательств его соблюдения суд оставит иск без движения и/или возвратит его либо оставит иск без рассмотрения, если он уже был принят к производству (ч. 1, 2, 4 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)составьте предложение расторгнуть договор. В вашем случае предварительное досудебное предложение необходимо - законом установлен досудебный порядок урегулирования по требованиям о расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Без доказательств его соблюдения суд оставит иск без движения и/или возвратит его либо оставит иск без рассмотрения, если он уже был принят к производству (ч. 1, 2, 4 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.3(3). Процессуальный статус филиала определяется тем, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, может быть предъявлен по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (п. 5 ст. 36 АПК РФ). При этом стороной по делу является юридическое лицо, взыскание производится судом с него или в пользу него. Таким образом, филиал, не обладая признаками правосубъектности, не является процессуальной стороной в судебных спорах.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.3(3). Процессуальный статус филиала определяется тем, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, может быть предъявлен по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (п. 5 ст. 36 АПК РФ). При этом стороной по делу является юридическое лицо, взыскание производится судом с него или в пользу него. Таким образом, филиал, не обладая признаками правосубъектности, не является процессуальной стороной в судебных спорах.
Готовое решение: Можно ли предъявить иск к филиалу юридического лица в гражданском или арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Иск к организации по адресу ее филиала можно предъявить в гражданском или арбитражном процессе, если спор вытекает из деятельности филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Иск к организации по адресу ее филиала можно предъявить в гражданском или арбитражном процессе, если спор вытекает из деятельности филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).