Инвестиционный займ
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционный займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган подробно рассматривает вопрос о правильной квалификации сделки. Особое внимание он уделяет сделкам по займам. Так, заем может быть переквалифицирован в инвестиции.
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган подробно рассматривает вопрос о правильной квалификации сделки. Особое внимание он уделяет сделкам по займам. Так, заем может быть переквалифицирован в инвестиции.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)10) при предоставлении резидентом нерезиденту иностранной валюты или валюты России по договору займа, связанному с финансированием инвестиционной и (или) инновационной деятельности, в случае, если при наступлении указанных в договоре займа условий происходит невозврат денежных средств в сумме вклада резидента в уставный капитал, ценные бумаги или приобретение долговых обязательств того же нерезидента, либо в случае, если происходит невозврат денежных средств по причине несостоятельности (банкротства) нерезидента, при этом резидент должен отвечать одному из следующих условий:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)10) при предоставлении резидентом нерезиденту иностранной валюты или валюты России по договору займа, связанному с финансированием инвестиционной и (или) инновационной деятельности, в случае, если при наступлении указанных в договоре займа условий происходит невозврат денежных средств в сумме вклада резидента в уставный капитал, ценные бумаги или приобретение долговых обязательств того же нерезидента, либо в случае, если происходит невозврат денежных средств по причине несостоятельности (банкротства) нерезидента, при этом резидент должен отвечать одному из следующих условий:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 375 "Налоговая база" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Обществом доказан факт того, что расходы на приобретение транспортных средств, специальной техники и оборудования не связаны с приобретением, сооружением или изготовлением инвестиционных активов. Следовательно, такие затраты должны пропорционально исключаться из суммы процентов по суммам займов, включаемых в первоначальную стоимость инвестиционных активов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Обществом доказан факт того, что расходы на приобретение транспортных средств, специальной техники и оборудования не связаны с приобретением, сооружением или изготовлением инвестиционных активов. Следовательно, такие затраты должны пропорционально исключаться из суммы процентов по суммам займов, включаемых в первоначальную стоимость инвестиционных активов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании доначислений налога на имущество организаций незаконными. Общество не включало в первоначальную стоимость инвестиционных активов проценты по займам и "входящий" НДС. Инспекция настаивала на включении всех сумм процентов по займам в первоначальную стоимость инвестиционных активов, поскольку обществом не велся раздельный учет в зависимости от целевого использования заемных средств. Суд установил, что общество вело учет формирования первоначальной стоимости в разрезе каждого объекта основных средств, а потому инспекция имела возможность рассчитать недоимку по налогу на имущество, исключив объекты, не относящиеся к инвестиционным активам. В частности, суд установил, что расходы общества на приобретение транспортных средств, специальной техники и оборудования не связаны с приобретением, сооружением и изготовлением инвестиционных активов, поэтому пропорционально исключил их из суммы процентов по займам, относимых в первоначальную стоимость инвестиционных активов, скорректировав размер доначислений. По эпизоду с "входящим" НДС суд указал, что общество не подтвердило корректность представленного им расчета и не представило первичные документы, на основании чего суд отказал обществу в удовлетворении данной части требований.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании доначислений налога на имущество организаций незаконными. Общество не включало в первоначальную стоимость инвестиционных активов проценты по займам и "входящий" НДС. Инспекция настаивала на включении всех сумм процентов по займам в первоначальную стоимость инвестиционных активов, поскольку обществом не велся раздельный учет в зависимости от целевого использования заемных средств. Суд установил, что общество вело учет формирования первоначальной стоимости в разрезе каждого объекта основных средств, а потому инспекция имела возможность рассчитать недоимку по налогу на имущество, исключив объекты, не относящиеся к инвестиционным активам. В частности, суд установил, что расходы общества на приобретение транспортных средств, специальной техники и оборудования не связаны с приобретением, сооружением и изготовлением инвестиционных активов, поэтому пропорционально исключил их из суммы процентов по займам, относимых в первоначальную стоимость инвестиционных активов, скорректировав размер доначислений. По эпизоду с "входящим" НДС суд указал, что общество не подтвердило корректность представленного им расчета и не представило первичные документы, на основании чего суд отказал обществу в удовлетворении данной части требований.
Статья: Об инвестиционной природе заемных и им подобных отношений: комментарий к Определению ВС РФ от 2 июня 2025 г. N 305-ЭС24-24318
(Майфат А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1
(Майфат А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете операции по выданным займам
(КонсультантПлюс, 2026)Как заимодавцу отражать в учете операции по договору инвестиционного займа
(КонсультантПлюс, 2026)Как заимодавцу отражать в учете операции по договору инвестиционного займа
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц), и первоначальной доходности, установленной эмитентом (заимодавцем) в условиях эмиссии (выпуска, договора), но не выше фактической.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц), и первоначальной доходности, установленной эмитентом (заимодавцем) в условиях эмиссии (выпуска, договора), но не выше фактической.
Статья: Отдельные аспекты доказывания по спорам, возникающим из заемных обязательств с использованием криптовалюты
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Право и экономика", 2026, N 1)Ответчик, Салахов Р.М., в ходе судебного процесса утверждал, что любые требования, касающиеся криптовалютных активов, могут быть защищены судом исключительно при условии соблюдения процедуры уведомления о совершенной сделке или операции, предусмотренной Федеральным законом N 259-ФЗ "О цифровых активах". В досудебной претензии было указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства, а последний - возвратить их в течение шести месяцев с начисленными процентами. Однако ответчик настаивал на отсутствии документального подтверждения заключения данного договора, утверждая, что из представленной переписки не следует, что он получал от истца какие-либо заемные средства.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Право и экономика", 2026, N 1)Ответчик, Салахов Р.М., в ходе судебного процесса утверждал, что любые требования, касающиеся криптовалютных активов, могут быть защищены судом исключительно при условии соблюдения процедуры уведомления о совершенной сделке или операции, предусмотренной Федеральным законом N 259-ФЗ "О цифровых активах". В досудебной претензии было указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства, а последний - возвратить их в течение шести месяцев с начисленными процентами. Однако ответчик настаивал на отсутствии документального подтверждения заключения данного договора, утверждая, что из представленной переписки не следует, что он получал от истца какие-либо заемные средства.
Статья: Особенности одностороннего отказа от договора аренды
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Положения п. 2 ст. 610 ГК РФ были предметом рассмотрения КС РФ, который неоднократно подтверждал законность (хотя и в отказных определениях) права на немотивированный отказ сторон по договору аренды на неопределенный срок <62>. Кроме того, указанная логика подтверждается и в иных актах Конституционного Суда, но уже через призму запрета заключения бессрочных обязательств <63>, хотя и упомянутого в контексте вопросов истечения сроков исковой давности, что, по мнению автора, не является корректным и уместным сравнением, поскольку истечение сроков исковой давности лишь лишает право требования его судебной защиты, но отнюдь не говорит о прекращении обязательства. Аналогичные позиции имеются и в контексте запрета бессрочного обязательства поручителя <64>, бессрочного микрозайма <65> и бессрочного договора инвестиционного займа <66>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Положения п. 2 ст. 610 ГК РФ были предметом рассмотрения КС РФ, который неоднократно подтверждал законность (хотя и в отказных определениях) права на немотивированный отказ сторон по договору аренды на неопределенный срок <62>. Кроме того, указанная логика подтверждается и в иных актах Конституционного Суда, но уже через призму запрета заключения бессрочных обязательств <63>, хотя и упомянутого в контексте вопросов истечения сроков исковой давности, что, по мнению автора, не является корректным и уместным сравнением, поскольку истечение сроков исковой давности лишь лишает право требования его судебной защиты, но отнюдь не говорит о прекращении обязательства. Аналогичные позиции имеются и в контексте запрета бессрочного обязательства поручителя <64>, бессрочного микрозайма <65> и бессрочного договора инвестиционного займа <66>.
Вопрос: Об учете процентов по займам и кредитам в первоначальной стоимости инвестиционного актива в целях определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.
(Письмо Минфина России от 16.04.2024 N 03-05-05-01/35124)Вопрос: Об учете процентов по займам и кредитам в первоначальной стоимости инвестиционного актива в целях определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.
(Письмо Минфина России от 16.04.2024 N 03-05-05-01/35124)Вопрос: Об учете процентов по займам и кредитам в первоначальной стоимости инвестиционного актива в целях определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.
Вопрос: О признании клиентами МФО юрлиц и ИП, с которыми МФО заключила с использованием инвестиционной платформы договор инвестирования, являющийся договором займа, в целях их идентификации в рамках ПОД/ФТ.
(Письмо Банка России от 25.09.2025 N 43-7-2/22022)Вопрос: В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента.
(Письмо Банка России от 25.09.2025 N 43-7-2/22022)Вопрос: В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента.
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Учет расчетов по займам, полученным на приобретение (создание) инвестиционных активов >>>