Инвалидность 2 группы бессрочно
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвалидность 2 группы бессрочно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1088 "Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца" ГК РФ"Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 29, пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, статьи 1, 7, пунктами 1, 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 1, 25, частью 2 статьи 25, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пунктом 4 разъяснений Минтруда России от 15.04.2003 N 17 "Об определении учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у АО "АльфаСтрахование" оснований для отказа ФИО1 в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. при причинении вреда жизни ФИО6, поскольку ФИО6 являлся инвалидом детства, имел 2 группу инвалидности (бессрочно), признан судом недееспособным, его опекуном при жизни являлась сестра ФИО1 Суды отметили, что тот факт, что ФИО6 получал пенсию не исключает факта оказания ФИО1 недееспособному, нетрудоспособному брату - инвалиду 2 группы с детства помощи, носящей постоянный характер, которая оказывалась систематически, в течение длительного периода и что ФИО1 взяла на себя заботу о содержании данного члена семьи."
Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2023 по делу N АКПИ23-425
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении заявления об установлении связи гибели (смерти) председателя военного трибунала в отставке с исполнением им своих служебных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как диагностированные у председателя военного трибунала, находившегося в почетной отставке, многочисленные заболевания не позволяют определить связь его смерти с исполнением им обязанностей судьи.Причины установления Жагловскому Н.И. бессрочно II группы инвалидности сами по себе не свидетельствуют о связи между имевшимися у него заболеваниями, в том числе возникшими в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и его смертью на фоне заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении заявления об установлении связи гибели (смерти) председателя военного трибунала в отставке с исполнением им своих служебных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как диагностированные у председателя военного трибунала, находившегося в почетной отставке, многочисленные заболевания не позволяют определить связь его смерти с исполнением им обязанностей судьи.Причины установления Жагловскому Н.И. бессрочно II группы инвалидности сами по себе не свидетельствуют о связи между имевшимися у него заболеваниями, в том числе возникшими в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и его смертью на фоне заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики ограничения дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что его мать перенесла ишемический инсульт, ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. В результате перенесенного инсульта у Ц.Т. наблюдается правосторонний паралич, а также полностью утрачена способность говорить, читать и писать. При этом Ц.Т. полностью отдает себе отчет в происходящем, узнает близких людей, понимает обращенную к ней речь и может общаться при помощи жестов. В связи с этим Ц.Т. не имеет способности самостоятельно получать причитающиеся ей денежные средства (расписываться в получении пенсии, отвечать на вопросы), а также самостоятельно распоряжаться ими.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что его мать перенесла ишемический инсульт, ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. В результате перенесенного инсульта у Ц.Т. наблюдается правосторонний паралич, а также полностью утрачена способность говорить, читать и писать. При этом Ц.Т. полностью отдает себе отчет в происходящем, узнает близких людей, понимает обращенную к ней речь и может общаться при помощи жестов. В связи с этим Ц.Т. не имеет способности самостоятельно получать причитающиеся ей денежные средства (расписываться в получении пенсии, отвечать на вопросы), а также самостоятельно распоряжаться ими.
Статья: Ошибки, важные в кадровом делопроизводстве. Анализ споров
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2020, N 6)В случае нарушения порядка увольнения по сокращению штата обжаловать такое увольнение вправе и сам работник. Ф.И.О. обратилась в суд к работодателю с иском, в котором просила признать незаконным ее увольнение на основании приказа, восстановить на работе в должности. Судом при рассмотрении дела установлено, что Ф.И.О. работала медицинским регистратором-кассиром ортопедического отделения, является инвалидом второй группы, инвалидность ей установлена бессрочно. Приказом внесены изменения в штатное расписание, сокращены в том числе 2,5 штатных единицы медицинского регистратора. Ф.И.О. предупреждена работодателем о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников, ей предложена вакантная должность медицинского регистратора детской поликлиники.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2020, N 6)В случае нарушения порядка увольнения по сокращению штата обжаловать такое увольнение вправе и сам работник. Ф.И.О. обратилась в суд к работодателю с иском, в котором просила признать незаконным ее увольнение на основании приказа, восстановить на работе в должности. Судом при рассмотрении дела установлено, что Ф.И.О. работала медицинским регистратором-кассиром ортопедического отделения, является инвалидом второй группы, инвалидность ей установлена бессрочно. Приказом внесены изменения в штатное расписание, сокращены в том числе 2,5 штатных единицы медицинского регистратора. Ф.И.О. предупреждена работодателем о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников, ей предложена вакантная должность медицинского регистратора детской поликлиники.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что правомерность установления бюро МСЭ 18 июня 2015 г. Б. инвалидности II группы бессрочно в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) не оспорена, справка об установлении Б. инвалидности, выданная названным учреждением МСЭ, недействительной не признана, следовательно, не опровергнут и факт того, что Б. является инвалидом, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности по нормам Федерального закона "О страховых пенсиях". Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений о наличии у Б. инвалидности II группы, установленной повторно 18 июня 2015 г. бессрочно, в силу приведенного правового регулирования основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что правомерность установления бюро МСЭ 18 июня 2015 г. Б. инвалидности II группы бессрочно в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) не оспорена, справка об установлении Б. инвалидности, выданная названным учреждением МСЭ, недействительной не признана, следовательно, не опровергнут и факт того, что Б. является инвалидом, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности по нормам Федерального закона "О страховых пенсиях". Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений о наличии у Б. инвалидности II группы, установленной повторно 18 июня 2015 г. бессрочно, в силу приведенного правового регулирования основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности не является.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)19 августа 2014 г. по результатам проведения медико-социальной экспертизы бюро N 4 - филиала ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области" Ш. установлена II группа инвалидности бессрочно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)19 августа 2014 г. по результатам проведения медико-социальной экспертизы бюро N 4 - филиала ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области" Ш. установлена II группа инвалидности бессрочно.