Интеллектуальный подлог
Подборка наиболее важных документов по запросу Интеллектуальный подлог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Таким образом, понятием "фальсификация" охватывается предоставление заведомо поддельных предметов и документов - иначе говоря, "материальный подлог", которому противопоставляется понятие "интеллектуальный подлог"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Таким образом, поскольку фальсификация представляет собой подделку либо интеллектуальный подлог письменных доказательств, истец, заявив о фальсификации доказательства, должен не только указать в чем именно заключается фальсификация, но и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные положения частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с использованием технологии дипфейк: от теории к практике киберследствия
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В связи с этим предлагаем рассматривать дипфейк не только как техническую подделку - внутрикадровый монтаж с заменой лиц одних людей на лица других, направленный на искажение первоначального содержания видеоизображений, но и как своеобразный интеллектуальный подлог: в случае невозможности получения информации посредством экспертного исследования необходимо доказывать факт генерации и модификации контента следственным путем.
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В связи с этим предлагаем рассматривать дипфейк не только как техническую подделку - внутрикадровый монтаж с заменой лиц одних людей на лица других, направленный на искажение первоначального содержания видеоизображений, но и как своеобразный интеллектуальный подлог: в случае невозможности получения информации посредством экспертного исследования необходимо доказывать факт генерации и модификации контента следственным путем.
Статья: Неочевидные уголовно-правовые риски при уклонении от уплаты налогов
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)На практике же руководители организаций, ничего в прямом смысле слова не подделывая физически, перечисляли деньги на "технические" компании либо даже на работающие "живые" юридические лица, но с придуманным ими основанием платежа. Известно, что подлоги бывают двух видов: интеллектуальный и материальный. Обыватель чаще представляет материальный подлог, то есть физическую имитацию документа, между тем за интеллектуальный подлог можно принять и составление формально абсолютно легального документа (электронного или бумажного), но при этом содержащего заведомо ложные сведения. В этом случае прослеживается тревожная тенденция - лица, совершающие оспоримые сделки, которые будут признаны судом недействительными и по которым совершались безналичные расчеты (в реальности это может быть подавляющее большинство сделок), в дальнейшем в ходе проверки рискуют попасть под уголовное преследование по части 1 статьи 187 УК РФ.
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)На практике же руководители организаций, ничего в прямом смысле слова не подделывая физически, перечисляли деньги на "технические" компании либо даже на работающие "живые" юридические лица, но с придуманным ими основанием платежа. Известно, что подлоги бывают двух видов: интеллектуальный и материальный. Обыватель чаще представляет материальный подлог, то есть физическую имитацию документа, между тем за интеллектуальный подлог можно принять и составление формально абсолютно легального документа (электронного или бумажного), но при этом содержащего заведомо ложные сведения. В этом случае прослеживается тревожная тенденция - лица, совершающие оспоримые сделки, которые будут признаны судом недействительными и по которым совершались безналичные расчеты (в реальности это может быть подавляющее большинство сделок), в дальнейшем в ходе проверки рискуют попасть под уголовное преследование по части 1 статьи 187 УК РФ.
Статья: Криминалистическая классификация документов: история и современность
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Согласно материально-правовой природе, то есть юридической силе авторами рассматриваемого труда выделяются подлинные и подложные документы. К подлинным относят объекты, в которых содержание и реквизиты соответствуют действительности. Этот вид дополнительно дифференцируется на действительные и просроченные документы. Под подложными понимаются объекты, содержание и реквизиты которых противоречат реальной юридической картине посредством осуществления материального и интеллектуального подлога.
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Согласно материально-правовой природе, то есть юридической силе авторами рассматриваемого труда выделяются подлинные и подложные документы. К подлинным относят объекты, в которых содержание и реквизиты соответствуют действительности. Этот вид дополнительно дифференцируется на действительные и просроченные документы. Под подложными понимаются объекты, содержание и реквизиты которых противоречат реальной юридической картине посредством осуществления материального и интеллектуального подлога.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В то же время в научных кругах при раскрытии термина "фальсификация" выделяют два типа подлога: материальный и интеллектуальный. Подлог материального типа подразумевает, что изменения в содержание документа вносятся путем вписывания неверных сведений в существующий документ, с помощью изготовления полностью фальшивой бумаги, подделки подписей, печати и т.п. Подлог интеллектуального типа выражается в составлении и передаче другим лицам документа, который по изготовлению и форме правильный, но содержит заведомо неверные сведения.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В то же время в научных кругах при раскрытии термина "фальсификация" выделяют два типа подлога: материальный и интеллектуальный. Подлог материального типа подразумевает, что изменения в содержание документа вносятся путем вписывания неверных сведений в существующий документ, с помощью изготовления полностью фальшивой бумаги, подделки подписей, печати и т.п. Подлог интеллектуального типа выражается в составлении и передаче другим лицам документа, который по изготовлению и форме правильный, но содержит заведомо неверные сведения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, исходя из норм Уголовного кодекса Российской Федерации, под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств, составление полностью поддельного доказательства. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц. Фальсификация письменных и вещественных доказательств может производиться в различных формах: 1) путем интеллектуального подлога, предполагающего изначальное составление (создание) доказательства, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу; 2) путем материального подлога, означающего изменение изначально подлинного доказательства путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не соответствующими действительности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, исходя из норм Уголовного кодекса Российской Федерации, под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств, составление полностью поддельного доказательства. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц. Фальсификация письменных и вещественных доказательств может производиться в различных формах: 1) путем интеллектуального подлога, предполагающего изначальное составление (создание) доказательства, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу; 2) путем материального подлога, означающего изменение изначально подлинного доказательства путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не соответствующими действительности.
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам об отдельных видах незаконного предпринимательства
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Как правило, незаконное предпринимательство осуществляется путем представления в государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документов с интеллектуальным подлогом (внесены ложные сведения) или материальным подлогом (полная или частичная подделка)?
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Как правило, незаконное предпринимательство осуществляется путем представления в государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документов с интеллектуальным подлогом (внесены ложные сведения) или материальным подлогом (полная или частичная подделка)?
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)- с позиции судебно-бухгалтерской экспертизы: бухгалтерская документация является объектом исследования и носителем информации о фактах материального или интеллектуального подлогов.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)- с позиции судебно-бухгалтерской экспертизы: бухгалтерская документация является объектом исследования и носителем информации о фактах материального или интеллектуального подлогов.
Статья: Использование судебно-бухгалтерской информации в финансовом контроле
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Результаты. На основе проведенного категориального анализа сформулировано авторское определение понятия "судебно-бухгалтерская информация"; исследован процесс трансформации бухгалтерской информации и ее последующей деформации как следствия незаконного и неправомерного воздействия; проведена классификация видов учетно-информационных следов, образующихся в системе бухгалтерского учета в результате противоправного и незаконного воздействия и формирующих судебно-бухгалтерскую информацию; построены цепочки трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в зависимости от объекта противоправного воздействия на учетный процесс; определены последовательности и результаты трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в виде учетно-информационных следов противоправного воздействия; сформированы и проанализированы варианты, определены участки распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в различных хозяйственных ситуациях в объектной среде бухгалтерского учета; изучен механизм формирования материального и интеллектуального подлога в процессе распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в учетно-информационных следах.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Результаты. На основе проведенного категориального анализа сформулировано авторское определение понятия "судебно-бухгалтерская информация"; исследован процесс трансформации бухгалтерской информации и ее последующей деформации как следствия незаконного и неправомерного воздействия; проведена классификация видов учетно-информационных следов, образующихся в системе бухгалтерского учета в результате противоправного и незаконного воздействия и формирующих судебно-бухгалтерскую информацию; построены цепочки трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в зависимости от объекта противоправного воздействия на учетный процесс; определены последовательности и результаты трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в виде учетно-информационных следов противоправного воздействия; сформированы и проанализированы варианты, определены участки распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в различных хозяйственных ситуациях в объектной среде бухгалтерского учета; изучен механизм формирования материального и интеллектуального подлога в процессе распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в учетно-информационных следах.