Инструкция по судебному производству в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному производству в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Отменяя заочное решение Ленинского районного суда города Иваново от 26 августа 2024 года и возобновляя производство по делу, районный суд, руководствуясь положениями статей 242 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что рассмотрение дела, назначенного к слушанию в судебном разбирательстве по итогам завершения предварительного судебного заседания, в тот же день в отсутствие заявителя С.Д. свидетельствует о нарушении процессуальных норм, связанных с надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела, а также о нарушении его конституционного права на судебную защиту."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 428 "Выдача судом исполнительного листа" ГПК РФ"Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами. Руководствуясь положениями статей 112, 428, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21, 22, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 9.3.1. Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, суд апелляционной инстанции указал на то, что оснований считать, что исполнительный лист не был получен взыскателем по вине суда, не имеется; в данном случае, сам взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом 3-годичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока."
Нормативные акты
Апелляционное определение Мособлсуда от 16.11.2015 по делу N 33-27901/2015
<Об отмене решения Лотошинского районного суда МО от 14.09.2015 и прекращении производства по делу о признании недействующим подпункта 4 пункта 1 и пункта 5 подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей Лотошинского муниципального района" муниципальной программы "Жилище" Лотошинского муниципального района на 2015-2019 годы, утвержденной постановлением главы Лотошинского муниципального района МО от 29.09.2014 N 687>В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление прокурора Лотошинского района Московской области об отказе от заявления по тем мотивам, что после принятия решения суда и подачи апелляционного представления постановлением главы Лотошинского муниципального района от 23 октября 2015 г. N 1126 (официально опубликовано в газете "Сельская Новь" от 5 ноября 2015 г. N 45) в муниципальную программу "Жилище" были внесены изменения, в соответствии с которыми его требование удовлетворено в полном объеме, оспариваемые положения противоречащие законодательству изменены.
<Об отмене решения Лотошинского районного суда МО от 14.09.2015 и прекращении производства по делу о признании недействующим подпункта 4 пункта 1 и пункта 5 подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей Лотошинского муниципального района" муниципальной программы "Жилище" Лотошинского муниципального района на 2015-2019 годы, утвержденной постановлением главы Лотошинского муниципального района МО от 29.09.2014 N 687>В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление прокурора Лотошинского района Московской области об отказе от заявления по тем мотивам, что после принятия решения суда и подачи апелляционного представления постановлением главы Лотошинского муниципального района от 23 октября 2015 г. N 1126 (официально опубликовано в газете "Сельская Новь" от 5 ноября 2015 г. N 45) в муниципальную программу "Жилище" были внесены изменения, в соответствии с которыми его требование удовлетворено в полном объеме, оспариваемые положения противоречащие законодательству изменены.
Апелляционное определение Мособлсуда от 26.02.2013 по делу N 33-4426/2012
<Об отмене определения Рузского районного суда МО от 03.12.2012 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения дела о признании недействующим решения Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района МО от 26.06.2012 N 56/03 "О Положении о публичных слушаниях городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
<Об отмене определения Рузского районного суда МО от 03.12.2012 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения дела о признании недействующим решения Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района МО от 26.06.2012 N 56/03 "О Положении о публичных слушаниях городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.