Инструкция по судебному делопроизводству агентство мировых судей ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному делопроизводству агентство мировых судей ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение информационных технологий при работе с обращениями граждан в мировом суде
(Фионова Л.Р., Харитошкина Е.А.)
("Делопроизводство", 2018, N 3)Работа с обращениями граждан в мировой суд в Пензенской области регламентируется Инструкцией по судебному делопроизводству у мировых судей Пензенской области, утвержденной приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Пензенской области N 21 от 03.04.2014.
(Фионова Л.Р., Харитошкина Е.А.)
("Делопроизводство", 2018, N 3)Работа с обращениями граждан в мировой суд в Пензенской области регламентируется Инструкцией по судебному делопроизводству у мировых судей Пензенской области, утвержденной приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Пензенской области N 21 от 03.04.2014.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)На наш взгляд, в инструкциях по судебному делопроизводству у мировых судей целесообразно закрепить правило о том, что копии судебного приказа направляются заказными письмами в персональном конверте с уведомлением о вручении каждому должнику. Введение данного правила, очевидно, повысит расходы бюджета на отправку судебной корреспонденции. И тем не менее полагаем, что право должника на получение копии судебного приказа и подачу возражений относительно его исполнения не может ограничиваться экономией бюджетных средств.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)На наш взгляд, в инструкциях по судебному делопроизводству у мировых судей целесообразно закрепить правило о том, что копии судебного приказа направляются заказными письмами в персональном конверте с уведомлением о вручении каждому должнику. Введение данного правила, очевидно, повысит расходы бюджета на отправку судебной корреспонденции. И тем не менее полагаем, что право должника на получение копии судебного приказа и подачу возражений относительно его исполнения не может ограничиваться экономией бюджетных средств.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость вынесения отдельного определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдается судом по факту поступления от участника спора ходатайства о его (исполнительного листа) выдаче в порядке, предусмотренном п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость вынесения отдельного определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдается судом по факту поступления от участника спора ходатайства о его (исполнительного листа) выдаче в порядке, предусмотренном п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
Статья: Из ежедневника адвоката: нужна ли первоначальная доверенность?
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)- Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161);
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)- Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161);
Статья: Судебное делопроизводство: исторический опыт и современные тенденции
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2024, N 2)На современном этапе судебное делопроизводство представляет собой сложную, многоступенчатую и многоаспектную деятельность, в связи с чем работники суда, на которых возложены обязанности по ведению делопроизводства (секретари, помощники судьи, работники архива, работники экспедиции и отдела судебного делопроизводства), обязаны знать инструкции по делопроизводству (например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <14>, или Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 <15>), правовые основы государственной службы, а также структуру судов, режим и порядок работы других юридических учреждений, взаимодействующих с судами по роду своей деятельности <16>, обладать необходимыми познаниями в области юриспруденции, а также, что в высшей степени значимо, владеть навыками работы с системой ГАС "Правосудие", АИС "Кодекс: Судопроизводство" и иными цифровыми платформами, отражающими стержневую тенденцию развития современного судебного делопроизводства - цифровизацию его технологий, основанную на использовании искусственного интеллекта в судебной деятельности.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2024, N 2)На современном этапе судебное делопроизводство представляет собой сложную, многоступенчатую и многоаспектную деятельность, в связи с чем работники суда, на которых возложены обязанности по ведению делопроизводства (секретари, помощники судьи, работники архива, работники экспедиции и отдела судебного делопроизводства), обязаны знать инструкции по делопроизводству (например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <14>, или Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 <15>), правовые основы государственной службы, а также структуру судов, режим и порядок работы других юридических учреждений, взаимодействующих с судами по роду своей деятельности <16>, обладать необходимыми познаниями в области юриспруденции, а также, что в высшей степени значимо, владеть навыками работы с системой ГАС "Правосудие", АИС "Кодекс: Судопроизводство" и иными цифровыми платформами, отражающими стержневую тенденцию развития современного судебного делопроизводства - цифровизацию его технологий, основанную на использовании искусственного интеллекта в судебной деятельности.
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Вопросы делопроизводства в аппарате мирового судьи решаются исходя из презюмируемой ответственности за эту деятельность самого мирового судьи (ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"). Статья 10 этого Закона определяет, что организационное обеспечение деятельности мировых судей на территории конкретного субъекта РФ осуществляется соответствующим органом исполнительной власти региона. В частности, на территории Московской области таковым выступает Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, в Воронежской области - Управление делами этой области. Именно на эти органы возложена обязанность утверждения инструкций по судебному делопроизводству в работе мировых судей. Самое интересное, что в работу мирового судьи и его аппарата не включены полномочия по систематизации законодательства и обобщению судебной практики, такое направление деятельности на уровне федерального или регионального нормативно-правового регулирования не обозначается. Это, очевидно, определенное упущение в деятельности аппарата мирового судьи.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Вопросы делопроизводства в аппарате мирового судьи решаются исходя из презюмируемой ответственности за эту деятельность самого мирового судьи (ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"). Статья 10 этого Закона определяет, что организационное обеспечение деятельности мировых судей на территории конкретного субъекта РФ осуществляется соответствующим органом исполнительной власти региона. В частности, на территории Московской области таковым выступает Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, в Воронежской области - Управление делами этой области. Именно на эти органы возложена обязанность утверждения инструкций по судебному делопроизводству в работе мировых судей. Самое интересное, что в работу мирового судьи и его аппарата не включены полномочия по систематизации законодательства и обобщению судебной практики, такое направление деятельности на уровне федерального или регионального нормативно-правового регулирования не обозначается. Это, очевидно, определенное упущение в деятельности аппарата мирового судьи.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)Федеральным законодательством делопроизводство на судебных участках не урегулировано, поэтому единый нормативный акт такого рода отсутствует, хотя он необходим, особенно с учетом требований судебной статистики. Субъекты Российской Федерации вынуждены самостоятельно разрабатывать и принимать инструкции по делопроизводству на судебных участках. Разработка, утверждение таких инструкций, а также проведение проверочных мероприятий постановки делопроизводства в соответствии с ними осуществляются обычно исполнительными органами государственной власти субъекта Федерации, уполномоченными на обеспечение деятельности мировых судей и органами Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Например, Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 07.08.2014 N 79 утверждена согласованная с председателем Московского городского суда Инструкция по судебному делопроизводству мирового судьи города Москвы. Сходные акты приняты или разрабатываются в большинстве других субъектов Российской Федерации.
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)Федеральным законодательством делопроизводство на судебных участках не урегулировано, поэтому единый нормативный акт такого рода отсутствует, хотя он необходим, особенно с учетом требований судебной статистики. Субъекты Российской Федерации вынуждены самостоятельно разрабатывать и принимать инструкции по делопроизводству на судебных участках. Разработка, утверждение таких инструкций, а также проведение проверочных мероприятий постановки делопроизводства в соответствии с ними осуществляются обычно исполнительными органами государственной власти субъекта Федерации, уполномоченными на обеспечение деятельности мировых судей и органами Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Например, Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 07.08.2014 N 79 утверждена согласованная с председателем Московского городского суда Инструкция по судебному делопроизводству мирового судьи города Москвы. Сходные акты приняты или разрабатываются в большинстве других субъектов Российской Федерации.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В отношении документов, направляемых в электронном виде в суды различных инстанций, нужно сказать о возникающих на практике дополнительных организационных сложностях. Несмотря на то что документы направлены заявителем в суд в электронном виде, для приобщения к судебному делу (производству) в обязательном порядке распечатываются, т.е. заново переносятся на бумажный носитель, следующие документы: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. Кроме того, при необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе и копии документов, поступивших в электронном виде (п. 4.6 Приказа от 27.12.2016 N 251, п. 2.1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Приказ от 29.04.2003 N 36 <28>), п. 3.1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" от 15 декабря 2004 г. N 161 (далее - Приказ от 15.12.2004 N 161 <29>)). Более того, если заявитель направляет в суд документы параллельно и на бумажном носителе, и в электронном виде через систему ГАС "Правосудие", то соответствующий работник аппарата суда должен проверить поступившие документы на предмет идентичности их содержания и в случае установления их идентичности документы на бумажных носителях зарегистрировать как копии ранее поступивших документов в электронном виде (п. 2.1.7 Приказа от 29.04.2003 N 36, п. 3.1.7 Приказ от 15.12.2004 N 161). В этой связи следует сказать, что на протяжении последних лет на различных публичных площадках постоянно обсуждается стратегия информатизации Российского государства, что предполагает глубокую модернизацию всех сфер государственной деятельности, в том числе отечественного судопроизводства. Но фактически введение электронного документооборота в процессуальную деятельность судов приводит к увеличению документооборота, происходит дублирование документов в электронном виде и на бумажных носителях, что нивелирует саму идею эффективности электронного документооборота, призванного способствовать процессуальной оперативности и соблюдению разумных сроков производства в суде. Поэтому законодателю стоит задуматься о негативных фактических последствиях такого дублирования. Необходимо последовательно отказываться от бумажного документирования процессуальных обращений, актов и иных документов, сохраняя бумажные носители, во-первых, только в исключительных случаях, во-вторых, в течение определенного переходного периода от документарной формы судопроизводства к его цифровизации. В противном случае объем документирования в судах будет только увеличиваться, что заблокирует реализацию цифрового обновления судебной деятельности.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В отношении документов, направляемых в электронном виде в суды различных инстанций, нужно сказать о возникающих на практике дополнительных организационных сложностях. Несмотря на то что документы направлены заявителем в суд в электронном виде, для приобщения к судебному делу (производству) в обязательном порядке распечатываются, т.е. заново переносятся на бумажный носитель, следующие документы: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. Кроме того, при необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе и копии документов, поступивших в электронном виде (п. 4.6 Приказа от 27.12.2016 N 251, п. 2.1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Приказ от 29.04.2003 N 36 <28>), п. 3.1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" от 15 декабря 2004 г. N 161 (далее - Приказ от 15.12.2004 N 161 <29>)). Более того, если заявитель направляет в суд документы параллельно и на бумажном носителе, и в электронном виде через систему ГАС "Правосудие", то соответствующий работник аппарата суда должен проверить поступившие документы на предмет идентичности их содержания и в случае установления их идентичности документы на бумажных носителях зарегистрировать как копии ранее поступивших документов в электронном виде (п. 2.1.7 Приказа от 29.04.2003 N 36, п. 3.1.7 Приказ от 15.12.2004 N 161). В этой связи следует сказать, что на протяжении последних лет на различных публичных площадках постоянно обсуждается стратегия информатизации Российского государства, что предполагает глубокую модернизацию всех сфер государственной деятельности, в том числе отечественного судопроизводства. Но фактически введение электронного документооборота в процессуальную деятельность судов приводит к увеличению документооборота, происходит дублирование документов в электронном виде и на бумажных носителях, что нивелирует саму идею эффективности электронного документооборота, призванного способствовать процессуальной оперативности и соблюдению разумных сроков производства в суде. Поэтому законодателю стоит задуматься о негативных фактических последствиях такого дублирования. Необходимо последовательно отказываться от бумажного документирования процессуальных обращений, актов и иных документов, сохраняя бумажные носители, во-первых, только в исключительных случаях, во-вторых, в течение определенного переходного периода от документарной формы судопроизводства к его цифровизации. В противном случае объем документирования в судах будет только увеличиваться, что заблокирует реализацию цифрового обновления судебной деятельности.
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)В Российской Федерации государственный орган, подобный Национальному центру усыновления Министерства образования Республики Беларусь, отсутствует. Регулирование правоотношений в связи с обеспечением судопроизводства по делам об усыновлении осуществляется в соответствии с содержанием требований, изложенных в гл. 29 ГПК РФ. Заявители при усыновлении детей освобождаются от уплаты государственной пошлины согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Так же как и в Белоруссии, заявления об усыновлении подаются гражданами России в районный суд по месту жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, который является гражданином Российской Федерации, а также российские граждане, постоянно проживающие за пределами территории своей страны, подают заявления в суды субъектов Российской Федерации - Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и округов - либо по месту жительства, либо по месту нахождения усыновляемого ребенка. Инструкциями по судебному делопроизводству в районных судах, областных и иных приравненных судах Российской Федерации <11> также специально не определяется содержание правоотношений по обеспечению судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении. В этой связи применяются общие правила. В частности, при ведении делопроизводства по делам об усыновлении должен быть соблюден запрет на выполнение (изготовление) в форме электронного документа, подписываемого судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, судебных постановлений по гражданским делам, которые содержат охраняемую законом тайну (п. 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)В Российской Федерации государственный орган, подобный Национальному центру усыновления Министерства образования Республики Беларусь, отсутствует. Регулирование правоотношений в связи с обеспечением судопроизводства по делам об усыновлении осуществляется в соответствии с содержанием требований, изложенных в гл. 29 ГПК РФ. Заявители при усыновлении детей освобождаются от уплаты государственной пошлины согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Так же как и в Белоруссии, заявления об усыновлении подаются гражданами России в районный суд по месту жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, который является гражданином Российской Федерации, а также российские граждане, постоянно проживающие за пределами территории своей страны, подают заявления в суды субъектов Российской Федерации - Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и округов - либо по месту жительства, либо по месту нахождения усыновляемого ребенка. Инструкциями по судебному делопроизводству в районных судах, областных и иных приравненных судах Российской Федерации <11> также специально не определяется содержание правоотношений по обеспечению судопроизводства при рассмотрении дел об усыновлении. В этой связи применяются общие правила. В частности, при ведении делопроизводства по делам об усыновлении должен быть соблюден запрет на выполнение (изготовление) в форме электронного документа, подписываемого судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, судебных постановлений по гражданским делам, которые содержат охраняемую законом тайну (п. 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
Статья: К вопросу об использовании систем видеоконференц-связи на судебных участках мировых судей
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)При этом Приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 2 сентября 2015 г. утверждена Инструкция по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан, а совместным приказом Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе и департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа, в состав которого входит г. Новый Уренгой, от 25 сентября 2013 г. N 79-П/132/П/198 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа <9>.
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)При этом Приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 2 сентября 2015 г. утверждена Инструкция по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан, а совместным приказом Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе и департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа, в состав которого входит г. Новый Уренгой, от 25 сентября 2013 г. N 79-П/132/П/198 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа <9>.
Статья: Возможно ли оспаривание пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)- о признании недействующими п. 16.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 1 октября 2019 г. N 224, п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 1 октября 2019 г. N 225 (Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 14 декабря 2021 г. N АПЛ21-457);
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)- о признании недействующими п. 16.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 1 октября 2019 г. N 224, п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 1 октября 2019 г. N 225 (Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 14 декабря 2021 г. N АПЛ21-457);
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)<4> Прим.: Данные Методические рекомендации содержат типовой пункт 14 "Прием и учет апелляционных, частных жалоб, представлений прокурора, заявлений и жалоб на судебные акты, постановленные мировым судьей", который в настоящее время, как правило, полностью дублируется в действующих в субъектах Российской Федерации инструкциях по организации судебного делопроизводства в аппарате мировых судей.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)<4> Прим.: Данные Методические рекомендации содержат типовой пункт 14 "Прием и учет апелляционных, частных жалоб, представлений прокурора, заявлений и жалоб на судебные акты, постановленные мировым судьей", который в настоящее время, как правило, полностью дублируется в действующих в субъектах Российской Федерации инструкциях по организации судебного делопроизводства в аппарате мировых судей.