Инструкция по судебному делопроизводству 2003 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному делопроизводству 2003 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 по делу N 88-31954/2022, 2-3677/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме; 2) Об установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении, ответчик материальную помощь не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Ответчик других детей не имеет, официально не работает, имеет непостоянный доход. Ответчик отказывается исполнять обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Удовлетворено.Так, статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Аналогичное правило внесено в абзац 2 пункта 7.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме; 2) Об установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении, ответчик материальную помощь не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Ответчик других детей не имеет, официально не работает, имеет непостоянный доход. Ответчик отказывается исполнять обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Удовлетворено.Так, статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Аналогичное правило внесено в абзац 2 пункта 7.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2023 по делу N 88-19627/2023
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях и потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, надлежащим образом обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполняют.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в деле подшито апелляционное определение из другого дела, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку допущенное нарушение при оформлении дела устранено, на момент рассмотрения дела оно приведено в соответствие с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях и потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, надлежащим образом обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполняют.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в деле подшито апелляционное определение из другого дела, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку допущенное нарушение при оформлении дела устранено, на момент рассмотрения дела оно приведено в соответствие с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<153> См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 // Бюллетень актов по судебной системе. 2018. N 6, 8, 9. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<153> См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 // Бюллетень актов по судебной системе. 2018. N 6, 8, 9. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018.
Статья: Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)<112> См., например: Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36; Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 (в ред. от 27 августа 2019 года); Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 года N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 года N 56 "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции".
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)<112> См., например: Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36; Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 (в ред. от 27 августа 2019 года); Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 года N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 года N 56 "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции".
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 N КАС08-763
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Одновременно следует отметить и отсутствие сегодня какой-либо нормативной регламентации относительно запечатывания в конверт, приобщаемый к уголовному делу, особого мнения судьи. Этой регламентации нет ни в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (как в ее разделе 7 "Оформление уголовных и гражданских дел после их рассмотрения", так и в иных ее разделах; зато ее пункт 12.1 установил, что "судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении... осужденными... документа, удостоверяющего личность... адвокатами... ордера юридической консультации и удостоверения личности", - но если уголовное дело в таком режиме выдается осужденному и адвокату, значит, Инструкция, поскольку нигде не говорится об ином, предусматривает выдачу для ознакомления и приобщенного к делу особого мнения судьи как его части, независимо от неупоминания о запечатывании этого документа в особый конверт), ни в Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161, ни в других подобных актах. Вообще-то, раньше такое регулирование имело место. Например, пункт 3.9 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 года N 7, гласил:
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Одновременно следует отметить и отсутствие сегодня какой-либо нормативной регламентации относительно запечатывания в конверт, приобщаемый к уголовному делу, особого мнения судьи. Этой регламентации нет ни в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (как в ее разделе 7 "Оформление уголовных и гражданских дел после их рассмотрения", так и в иных ее разделах; зато ее пункт 12.1 установил, что "судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении... осужденными... документа, удостоверяющего личность... адвокатами... ордера юридической консультации и удостоверения личности", - но если уголовное дело в таком режиме выдается осужденному и адвокату, значит, Инструкция, поскольку нигде не говорится об ином, предусматривает выдачу для ознакомления и приобщенного к делу особого мнения судьи как его части, независимо от неупоминания о запечатывании этого документа в особый конверт), ни в Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161, ни в других подобных актах. Вообще-то, раньше такое регулирование имело место. Например, пункт 3.9 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 года N 7, гласил: