Инструкция по делопроизводству Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии
(Мхитарян Л.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2012, N 2)4) жесткий контроль со стороны окружного суда блокировал любые отступления нотариуса от правил, установленных законодательством, полным пробелов;
(Мхитарян Л.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2012, N 2)4) жесткий контроль со стороны окружного суда блокировал любые отступления нотариуса от правил, установленных законодательством, полным пробелов;
Статья: Алло, примите телефонограмму!
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства. Требования к оформлению, а также иные варианты использования оповещений данного вида не установлены.
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства. Требования к оформлению, а также иные варианты использования оповещений данного вида не установлены.
Судебная практика
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25.01.2016 по делу N ДК15-78
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что судьей вносились недостоверные сведения о сроках рассмотрения дел, искажались статистические данные, предпринимались попытки искусственного улучшения показателей работы, что не соотносится со стандартами честности. Несоблюдение процессуальных сроков по делам свидетельствует о грубом пренебрежении судьей служебными обязанностями и судейской этикой.В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается. При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства (п. п. 9.3 и 9.4 названной Инструкции).
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что судьей вносились недостоверные сведения о сроках рассмотрения дел, искажались статистические данные, предпринимались попытки искусственного улучшения показателей работы, что не соотносится со стандартами честности. Несоблюдение процессуальных сроков по делам свидетельствует о грубом пренебрежении судьей служебными обязанностями и судейской этикой.В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается. При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства (п. п. 9.3 и 9.4 названной Инструкции).
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 03.03.2014 N ДСП14-3
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как допущенные судьей нарушения закона ущемляют права и законные интересы участников судебного процесса, умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности суда, что является нарушением п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей и ст. 3 Кодекса судейской этики.Рассмотрение указанных заявлений Банка в данный период происходило при грубом нарушении судьей процессуальных норм и несоблюдении положений Инструкции по делопроизводству.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как допущенные судьей нарушения закона ущемляют права и законные интересы участников судебного процесса, умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности суда, что является нарушением п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей и ст. 3 Кодекса судейской этики.Рассмотрение указанных заявлений Банка в данный период происходило при грубом нарушении судьей процессуальных норм и несоблюдении положений Инструкции по делопроизводству.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первая, апелляционная и кассационная инстанция), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается. При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства (пп. 9.3 и 9.4 названной инструкции).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первая, апелляционная и кассационная инстанция), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в системы автоматизации судопроизводства. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается. При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства (пп. 9.3 и 9.4 названной инструкции).
Административная практика
Решение Пермского УФАС России от 28.03.2012 по делу N 118-12-ав
Нарушение: ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия Пермского УФАС России установила, что ИП с 01.01.2012 г. осуществляя деятельность по содержанию городского общественного кладбища, осуществляет также и иные действия уполномоченной специализированной службы: регистрацию захоронений в книге регистрации захоронений; подготовку и выдачу регистрационных знаков; соблюдение установленной нормы отвода земельного участка для захоронений и правил подготовки могил; ведение делопроизводства и сохранность архивного фонда документов по приему и исполнению заказов на услуги по погребению; рассматривает заявки на погребение; осуществляет отвод земельного участка для захоронения с учетом предложенного специализированной службой места; установление режима работы кладбища; согласовывает, как администратор кладбища установку надмогильных сооружений, оградок и пр.; осуществляет контроль за въездом на территорию кладбища, а также иные обязанности, вмененные администрации кладбища (работникам администрации кладбища) в соответствии с Правилами, а также обязанности, указанные в п. 6.21 настоящих Правил.
Нарушение: ч.ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия Пермского УФАС России установила, что ИП с 01.01.2012 г. осуществляя деятельность по содержанию городского общественного кладбища, осуществляет также и иные действия уполномоченной специализированной службы: регистрацию захоронений в книге регистрации захоронений; подготовку и выдачу регистрационных знаков; соблюдение установленной нормы отвода земельного участка для захоронений и правил подготовки могил; ведение делопроизводства и сохранность архивного фонда документов по приему и исполнению заказов на услуги по погребению; рассматривает заявки на погребение; осуществляет отвод земельного участка для захоронения с учетом предложенного специализированной службой места; установление режима работы кладбища; согласовывает, как администратор кладбища установку надмогильных сооружений, оградок и пр.; осуществляет контроль за въездом на территорию кладбища, а также иные обязанности, вмененные администрации кладбища (работникам администрации кладбища) в соответствии с Правилами, а также обязанности, указанные в п. 6.21 настоящих Правил.
Статья: Персональные данные в актах гражданского состояния и организация работы с ними в органах ЗАГС Пермского края (Окончание)
(Исаченкова А.И., Саляхиева Р.В., Ермолаев Б.А.)
("Делопроизводство", 2009, N 1)Правовой элемент включает в себя установку норм и требований по защите конфиденциальной информации, в том числе персональных данных в организационных документах, правилах внутреннего распорядка, контрактах, заключаемых с сотрудниками, рабочих инструкциях и методических документах (например, в Инструкции по делопроизводству органа ЗАГС, руководствах пользователям программ "Континент", "Находка-ЗАГС", ключа "Соболь").
(Исаченкова А.И., Саляхиева Р.В., Ермолаев Б.А.)
("Делопроизводство", 2009, N 1)Правовой элемент включает в себя установку норм и требований по защите конфиденциальной информации, в том числе персональных данных в организационных документах, правилах внутреннего распорядка, контрактах, заключаемых с сотрудниками, рабочих инструкциях и методических документах (например, в Инструкции по делопроизводству органа ЗАГС, руководствах пользователям программ "Континент", "Находка-ЗАГС", ключа "Соболь").
Статья: Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе
(Боннер А.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 8)Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 в исковых требованиях гражданки Т.Л. к отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю и управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми было отказано. В апелляционной жалобе истица, указывая на допущенное нарушение норм материального права и необоснованность решения, ссылалась также на нарушение норм процессуального права. По ее мнению, в нарушение п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний написаны неразборчиво, в протоколах не все указано. Т.Л. подала замечания на протокол судебного заседания, однако судья не вынес определения по этому заявлению. На протокол судебного заседания от 15.05.2012 замечания она не подавала, так как не смогла его прочесть.
(Боннер А.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 8)Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 в исковых требованиях гражданки Т.Л. к отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю и управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми было отказано. В апелляционной жалобе истица, указывая на допущенное нарушение норм материального права и необоснованность решения, ссылалась также на нарушение норм процессуального права. По ее мнению, в нарушение п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний написаны неразборчиво, в протоколах не все указано. Т.Л. подала замечания на протокол судебного заседания, однако судья не вынес определения по этому заявлению. На протокол судебного заседания от 15.05.2012 замечания она не подавала, так как не смогла его прочесть.
Статья: Прокомментировал ситуацию или опорочил деловую репутацию?
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 24)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что несоответствие шрифта и заголовков обжалуемого постановления требованиям, содержащимся в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, на которую в своей жалобе ссылается заявитель, не имеет правового значения, поскольку обжалуемый исполнительный документ по форме и содержанию соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4733).
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 24)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что несоответствие шрифта и заголовков обжалуемого постановления требованиям, содержащимся в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, на которую в своей жалобе ссылается заявитель, не имеет правового значения, поскольку обжалуемый исполнительный документ по форме и содержанию соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4733).