Инструкция по делопроизводству Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 03.03.2014 N ДСП14-3
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как допущенные судьей нарушения закона ущемляют права и законные интересы участников судебного процесса, умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности суда, что является нарушением п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей и ст. 3 Кодекса судейской этики.Рассмотрение указанных заявлений Банка в данный период происходило при грубом нарушении судьей процессуальных норм и несоблюдении положений Инструкции по делопроизводству.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как допущенные судьей нарушения закона ущемляют права и законные интересы участников судебного процесса, умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности суда, что является нарушением п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей и ст. 3 Кодекса судейской этики.Рассмотрение указанных заявлений Банка в данный период происходило при грубом нарушении судьей процессуальных норм и несоблюдении положений Инструкции по делопроизводству.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25.01.2016 по делу N ДК15-78
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что судьей вносились недостоверные сведения о сроках рассмотрения дел, искажались статистические данные, предпринимались попытки искусственного улучшения показателей работы, что не соотносится со стандартами честности. Несоблюдение процессуальных сроков по делам свидетельствует о грубом пренебрежении судьей служебными обязанностями и судейской этикой.Как усматривается из материалов дисциплинарного производства, за 9 месяцев 2015 г. нагрузка на судью Щеголихину О.В. составила 88,2 дела в месяц, что не превышало средний показатель по гражданской коллегии Арбитражного суда Пермского края (89,1 дела в месяц). Вместе с тем показатели, характеризующие качество работы судьи (количество отмененных, измененных вышестоящими инстанциями судебных актов), в 2015 г. у судьи Щеголихиной О.В. были ниже средних показателей по гражданской коллегии суда. Количество же дел, рассмотренных судьей Щеголихиной О.В. с нарушением процессуальных сроков, значительно превышало средние показатели по гражданской коллегии и суду в целом.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что судьей вносились недостоверные сведения о сроках рассмотрения дел, искажались статистические данные, предпринимались попытки искусственного улучшения показателей работы, что не соотносится со стандартами честности. Несоблюдение процессуальных сроков по делам свидетельствует о грубом пренебрежении судьей служебными обязанностями и судейской этикой.Как усматривается из материалов дисциплинарного производства, за 9 месяцев 2015 г. нагрузка на судью Щеголихину О.В. составила 88,2 дела в месяц, что не превышало средний показатель по гражданской коллегии Арбитражного суда Пермского края (89,1 дела в месяц). Вместе с тем показатели, характеризующие качество работы судьи (количество отмененных, измененных вышестоящими инстанциями судебных актов), в 2015 г. у судьи Щеголихиной О.В. были ниже средних показателей по гражданской коллегии суда. Количество же дел, рассмотренных судьей Щеголихиной О.В. с нарушением процессуальных сроков, значительно превышало средние показатели по гражданской коллегии и суду в целом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе
(Боннер А.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 8)Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 в исковых требованиях гражданки Т.Л. к отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю и управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми было отказано. В апелляционной жалобе истица, указывая на допущенное нарушение норм материального права и необоснованность решения, ссылалась также на нарушение норм процессуального права. По ее мнению, в нарушение п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний написаны неразборчиво, в протоколах не все указано. Т.Л. подала замечания на протокол судебного заседания, однако судья не вынес определения по этому заявлению. На протокол судебного заседания от 15.05.2012 замечания она не подавала, так как не смогла его прочесть.
(Боннер А.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 8)Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 в исковых требованиях гражданки Т.Л. к отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю и управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Перми было отказано. В апелляционной жалобе истица, указывая на допущенное нарушение норм материального права и необоснованность решения, ссылалась также на нарушение норм процессуального права. По ее мнению, в нарушение п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), имеющиеся в деле протоколы судебных заседаний написаны неразборчиво, в протоколах не все указано. Т.Л. подала замечания на протокол судебного заседания, однако судья не вынес определения по этому заявлению. На протокол судебного заседания от 15.05.2012 замечания она не подавала, так как не смогла его прочесть.
Статья: Персональные данные в актах гражданского состояния и организация работы с ними в органах ЗАГС Пермского края (Окончание)
(Исаченкова А.И., Саляхиева Р.В., Ермолаев Б.А.)
("Делопроизводство", 2009, N 1)Система защиты персональных данных в комплексе охватывает все направления, включая правовое, организационное, инженерно-техническое, программно-аппаратное и криптографическое. Проанализируем каждое из направлений защиты персональных данных с точки зрения теории и практики их реализации в органах ЗАГС Пермского края.
(Исаченкова А.И., Саляхиева Р.В., Ермолаев Б.А.)
("Делопроизводство", 2009, N 1)Система защиты персональных данных в комплексе охватывает все направления, включая правовое, организационное, инженерно-техническое, программно-аппаратное и криптографическое. Проанализируем каждое из направлений защиты персональных данных с точки зрения теории и практики их реализации в органах ЗАГС Пермского края.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Коллегия в решении указала, что из материалов дисциплинарного производства следует, что за девять месяцев 2015 года нагрузка на судью Щ. составляла 88,2 дела в месяц, что не превышало средний показатель по гражданской коллегии Арбитражного суда Пермского края (89,1 дела в месяц). Вместе с тем показатели, характеризующие качество работы судьи (количество отмененных, измененных вышестоящими инстанциями судебных актов), в 2015 году у судьи Щ. были ниже средних показателей по гражданской коллегии суда. Количество же дел, рассмотренных судьей Щ. с нарушением процессуальных сроков, значительно превышало средние показатели по гражданской коллегии и суду в целом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Коллегия в решении указала, что из материалов дисциплинарного производства следует, что за девять месяцев 2015 года нагрузка на судью Щ. составляла 88,2 дела в месяц, что не превышало средний показатель по гражданской коллегии Арбитражного суда Пермского края (89,1 дела в месяц). Вместе с тем показатели, характеризующие качество работы судьи (количество отмененных, измененных вышестоящими инстанциями судебных актов), в 2015 году у судьи Щ. были ниже средних показателей по гражданской коллегии суда. Количество же дел, рассмотренных судьей Щ. с нарушением процессуальных сроков, значительно превышало средние показатели по гражданской коллегии и суду в целом.