Индексация взысканных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация взысканных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Примечание. Подробнее об этом Постановлении мы писали в статье "Позиция КС РФ по индексации сумм, взысканных арбитражными судами" в N 11 2021 г. на стр. 46.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Примечание. Подробнее об этом Постановлении мы писали в статье "Позиция КС РФ по индексации сумм, взысканных арбитражными судами" в N 11 2021 г. на стр. 46.
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указали суды первой и апелляционной инстанций, по правовой природе взысканная денежная сумма не являлась деликтным обязательством муниципального образования, в отношении которого пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлены отдельные ограничения на индексацию присужденной суммы (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"); обязанность администрации возникла не вследствие причинения вреда, а в связи с исполнением своих денежных обязательств по соглашению; ограничений относительно индексации взысканных сумм с получателя бюджетных средств по таким обязательствам БК РФ не содержит независимо от специфики финансирования взыскателя - бюджетного учреждения; особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, установленные статьей 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате долга и не являются основанием для отказа в индексации взысканной суммы (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указали суды первой и апелляционной инстанций, по правовой природе взысканная денежная сумма не являлась деликтным обязательством муниципального образования, в отношении которого пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлены отдельные ограничения на индексацию присужденной суммы (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"); обязанность администрации возникла не вследствие причинения вреда, а в связи с исполнением своих денежных обязательств по соглашению; ограничений относительно индексации взысканных сумм с получателя бюджетных средств по таким обязательствам БК РФ не содержит независимо от специфики финансирования взыскателя - бюджетного учреждения; особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, установленные статьей 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате долга и не являются основанием для отказа в индексации взысканной суммы (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы С.Е.НБ. о наличии у него права на индексацию взысканных денежных сумм за утраченный заработок с учетом уровня инфляции пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Пензенской области судебная коллегия отклоняет как основанные на ошибочном толковании закона по смыслу положений статей 318, 1085, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные нормы права регулируют отношения, связанные с возмещением вреда здоровью потерпевшего в части присужденных ежемесячных платежей применительно к утраченному заработку, дополнительно понесенным расходам, лечению, питанию, лекарствам и уходу, за задержку выплаты страховых сумм, сумм, выплачиваемых на содержание гражданина."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 176 "Объявление решения" АПК РФ"Удовлетворяя заявление Общества об индексации присужденных денежных средств, руководствуясь положениями статей 176, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что индексация производится Обществом за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта, принимая во внимание, что индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него, исходя из того, что при расчете индексации присужденных сумм Общество руководствовалось Методологией, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 31.08.2023 по 08.12.2023 в размере 3 210 248 рублей 25 копеек."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)О некорректности практики определения периода индексации в зависимости от субъекта, с которого осуществляется взыскание, высказывался и Конституционный Суд РФ <13>, указывая на определенные правовые "выгоды" взыскателя, чьим должником выступает публично-правовое образование <14>. Подход Конституционного Суда РФ, в соответствии с которым определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, представляется верным. Такая позиция нашла поддержку и в доктрине <15>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)О некорректности практики определения периода индексации в зависимости от субъекта, с которого осуществляется взыскание, высказывался и Конституционный Суд РФ <13>, указывая на определенные правовые "выгоды" взыскателя, чьим должником выступает публично-правовое образование <14>. Подход Конституционного Суда РФ, в соответствии с которым определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, представляется верным. Такая позиция нашла поддержку и в доктрине <15>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Глава 47 УПК РФ, посвященная производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусматривает решения об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и процентов <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Глава 47 УПК РФ, посвященная производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусматривает решения об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и процентов <1>.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Ровно такие доводы привел заявитель кассационной жалобы (должник) по делу N А40-117601/2012 <24>, в рамках которого было удовлетворено требование взыскателя об индексации присужденных денежных сумм. При этом ранее взыскатель в порядке самостоятельного искового производства (дело N А40-21579/2019) <25> взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Московского округа отметил <26>, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Суд не усмотрел нарушений принципов справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Ровно такие доводы привел заявитель кассационной жалобы (должник) по делу N А40-117601/2012 <24>, в рамках которого было удовлетворено требование взыскателя об индексации присужденных денежных сумм. При этом ранее взыскатель в порядке самостоятельного искового производства (дело N А40-21579/2019) <25> взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Московского округа отметил <26>, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Суд не усмотрел нарушений принципов справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой.
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Орган конституционного контроля согласился с тем, что процедура исполнения судебного акта в рамках как гражданского, так и арбитражного процесса, предусматривающая взыскание бюджетных средств с публично-правового образования, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы. При этом законодательство не дает ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с публично-правового образования в пользу должника.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Орган конституционного контроля согласился с тем, что процедура исполнения судебного акта в рамках как гражданского, так и арбитражного процесса, предусматривающая взыскание бюджетных средств с публично-правового образования, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы. При этом законодательство не дает ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с публично-правового образования в пользу должника.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2014 г. с К. в пользу С. взысканы денежные средства в сумме 238 709 руб. 72 коп. Определением того же суда от 11 августа 2016 г. с К. в пользу С. в счет индексации присужденных сумм взыскано 40 541 руб. 39 коп. На основании указанных судебных актов С. выданы исполнительные листы. Исполнительное производство по одному из них, выданному 28 января 2015 г., возбуждено 28 января 2015 г., по другому, выданному 7 сентября 2016 г., - 23 сентября 2016 г. В дальнейшем определением указанного районного суда произведена замена взыскателя С. на Ш. в связи со сменой ею фамилии.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2014 г. с К. в пользу С. взысканы денежные средства в сумме 238 709 руб. 72 коп. Определением того же суда от 11 августа 2016 г. с К. в пользу С. в счет индексации присужденных сумм взыскано 40 541 руб. 39 коп. На основании указанных судебных актов С. выданы исполнительные листы. Исполнительное производство по одному из них, выданному 28 января 2015 г., возбуждено 28 января 2015 г., по другому, выданному 7 сентября 2016 г., - 23 сентября 2016 г. В дальнейшем определением указанного районного суда произведена замена взыскателя С. на Ш. в связи со сменой ею фамилии.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В Определении от 23 июня 2015 г. N 1469-О КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 208 ГПК РФ. Суд указал, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, а потому соответствующие нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе <1>.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В Определении от 23 июня 2015 г. N 1469-О КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 208 ГПК РФ. Суд указал, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, а потому соответствующие нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)1. Совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта, неправомерная задержка его исполнения. Риск инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит от поведения самого взыскателя, и его можно минимизировать, незамедлительно предъявив исполнительный документ к исполнению. В то же время взыскатель, не предъявляя таковой к исполнению в установленном порядке, может способствовать длительному неисполнению судебного акта, а значит, увеличению размера выплат в результате индексации взысканных сумм. Применение индексации без учета особенностей порядка исполнения судебного акта публично-правовым образованием, связывающих начало данной процедуры с волеизъявлением взыскателя, способно привести к злоупотреблениям со стороны последнего и к использованию института индексации присужденных сумм в качестве способа обогащения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)1. Совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта, неправомерная задержка его исполнения. Риск инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит от поведения самого взыскателя, и его можно минимизировать, незамедлительно предъявив исполнительный документ к исполнению. В то же время взыскатель, не предъявляя таковой к исполнению в установленном порядке, может способствовать длительному неисполнению судебного акта, а значит, увеличению размера выплат в результате индексации взысканных сумм. Применение индексации без учета особенностей порядка исполнения судебного акта публично-правовым образованием, связывающих начало данной процедуры с волеизъявлением взыскателя, способно привести к злоупотреблениям со стороны последнего и к использованию института индексации присужденных сумм в качестве способа обогащения.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)При помощи формально-юридического метода и методов функционального и системного анализа выявлены сущностные особенности индексации взысканных сумм как процессуального средства защиты прав кредитора в установленном правоотношении, позволяющие распространить этот механизм на альтернативные формы разрешения споров и предложить направления совершенствования правового регулирования в рассматриваемой сфере.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)При помощи формально-юридического метода и методов функционального и системного анализа выявлены сущностные особенности индексации взысканных сумм как процессуального средства защиты прав кредитора в установленном правоотношении, позволяющие распространить этот механизм на альтернативные формы разрешения споров и предложить направления совершенствования правового регулирования в рассматриваемой сфере.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Глава 10. ОБ УСТРАНЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ИНДЕКСАЦИИ
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Глава 10. ОБ УСТРАНЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ИНДЕКСАЦИИ