Приобщение аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)По мнению этого же автора, полученные при прослушивании телефонных переговоров результаты оперативно-розыскного мероприятия оформляются "рапортом сотрудника оперативного подразделения. Однако результаты могут быть оформлены справкой (справкой-меморандумом), актом (прослушивания аудиозаписи) и др. В оперативно-служебных документах фиксируются время и место прослушивания; средства звукозаписи (с указанием технических характеристик); содержание фонограммы и др. К рапорту могут прилагаться фонограммы переговоров и другие технические носители информации. Фонограмма полностью (без изъятия или монтажа звукозаписи) приобщается к итоговому оперативно-служебному документу и представляется инициатору задания в отпечатанном виде (ст. 5 и 8 ФЗ об ОРД)" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)По мнению этого же автора, полученные при прослушивании телефонных переговоров результаты оперативно-розыскного мероприятия оформляются "рапортом сотрудника оперативного подразделения. Однако результаты могут быть оформлены справкой (справкой-меморандумом), актом (прослушивания аудиозаписи) и др. В оперативно-служебных документах фиксируются время и место прослушивания; средства звукозаписи (с указанием технических характеристик); содержание фонограммы и др. К рапорту могут прилагаться фонограммы переговоров и другие технические носители информации. Фонограмма полностью (без изъятия или монтажа звукозаписи) приобщается к итоговому оперативно-служебному документу и представляется инициатору задания в отпечатанном виде (ст. 5 и 8 ФЗ об ОРД)" <1>.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"Из содержания протокола судебного заседания от 16 августа 2023 года следует, что протокольным определением суд отказал в признании ООО "Сокол" третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора со ссылкой на процессуальные основания, без приведения мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылок на законы, которыми суд руководствовался, в нарушение требований статьи 225 ГПК РФ, а также не разъяснив участвующим в деле лицам порядок и срок обжалования данного определения суда (пункт 7 статьи 225 ГПК РФ). Кроме того, в нарушение требований статьи 230 ГПК РФ к протоколу судебного заседания не приобщен носитель информации, полученной с использованием аудиозаписи хода судебного заседания, что также исключает возможность судебной коллегии выяснить причины, по которым суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 155 "Протокол" АПК РФ"При этом суд учитывает, что протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечень которых изложен в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к данному перечню объяснения и пояснения представителей не относятся, следовательно, в него не заносятся все дословные высказывания судьи и участников процесса (стенографирование), поскольку ведется аудиозапись судебного заседания, которая по итогам заседания приобщается к материалам дела."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"14. Исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном Кодексом.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"14. Исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном Кодексом.
Статья: Увольнение по собственному желанию: на что обратить внимание
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 27)- согласно приобщенной в материалы дела аудиозаписи работодатель имел намерение уволить работника, предъявлял к нему претензии по рабочим моментам, полагал, что работник не справляется со своими должностными обязанностями;
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 27)- согласно приобщенной в материалы дела аудиозаписи работодатель имел намерение уволить работника, предъявлял к нему претензии по рабочим моментам, полагал, что работник не справляется со своими должностными обязанностями;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъясняет, что является нарушением порядка в судебном процессе и злоупотреблением в реализации принципа гласности лицами, присутствующими в открытом судебном заседании. КАС РФ не содержит норму, предусматривающую применение мер воздействия к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, как и процедуру их наложения. Порядок судебного заседания и меры воздействия за его нарушение предусмотрены в ст. 158 и 159 ГПК РФ, в ст. 258 УПК РФ и могут быть применены по аналогии в судебном процессе, рассматриваемом по правилам КАС РФ. Суды, применяя подобные меры, отмечают их предназначение как мер, направленных как "на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания" (см., например, Решение Вологодского областного суда от 07.06.2021 по делу N 7А-294/2021; Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 по делу N 33-43984/2019). В настоящее время не урегулирован вопрос проведения съемки с ее размещением в сети Интернет, социальных сетях во время проведения судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи. По всей видимости, видеозапись в таком случае должна быть проводима судами самостоятельно, как на то и указывает п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, когда при наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъясняет, что является нарушением порядка в судебном процессе и злоупотреблением в реализации принципа гласности лицами, присутствующими в открытом судебном заседании. КАС РФ не содержит норму, предусматривающую применение мер воздействия к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, как и процедуру их наложения. Порядок судебного заседания и меры воздействия за его нарушение предусмотрены в ст. 158 и 159 ГПК РФ, в ст. 258 УПК РФ и могут быть применены по аналогии в судебном процессе, рассматриваемом по правилам КАС РФ. Суды, применяя подобные меры, отмечают их предназначение как мер, направленных как "на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания" (см., например, Решение Вологодского областного суда от 07.06.2021 по делу N 7А-294/2021; Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 по делу N 33-43984/2019). В настоящее время не урегулирован вопрос проведения съемки с ее размещением в сети Интернет, социальных сетях во время проведения судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи. По всей видимости, видеозапись в таком случае должна быть проводима судами самостоятельно, как на то и указывает п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, когда при наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу.
Статья: СМС, скриншот и видеозапись: как электронные доказательства помогут отстоять свою позицию в суде?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Что касается аудиозаписей, то интересна позиция ВС РФ, изложенная в Определении от 06.12.2016 N 35-КГ16-18, по поводу права стороны по делу приобщать к материалам в качестве доказательств аудиозаписи, в том числе сделанные скрытно.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Что касается аудиозаписей, то интересна позиция ВС РФ, изложенная в Определении от 06.12.2016 N 35-КГ16-18, по поводу права стороны по делу приобщать к материалам в качестве доказательств аудиозаписи, в том числе сделанные скрытно.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Для приобщения аудиозаписи к материалам дела необходимо сообщить суду ряд сведений об обстоятельствах ее осуществления: дату, время, место записи, сведения о записывающем устройстве. Они могут содержаться в метаданных файла, но эти данные возможно изменить программными средствами. Обнаружить фальсификацию и выяснить исходные данные может экспертиза.
(КонсультантПлюс, 2026)Для приобщения аудиозаписи к материалам дела необходимо сообщить суду ряд сведений об обстоятельствах ее осуществления: дату, время, место записи, сведения о записывающем устройстве. Они могут содержаться в метаданных файла, но эти данные возможно изменить программными средствами. Обнаружить фальсификацию и выяснить исходные данные может экспертиза.
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<16> См., например: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023 по делу N А43-26720/2022 (из содержания видеозаписи не представляется возможным установить факт проведения собрания, голосования участников, определить круг участников, факт присутствия именно истцов), Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А14-13212/2020 (из видеозаписи не представляется возможным достоверно установить факт проведения и принятия решения собрания, подписание именно указанного протокола собрания, а также его проведение в обозначенную дату), Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А54-2991/2023 (из аудиозаписи невозможно достоверно установить принадлежность голосов; обстоятельства, при которых произведена аудиозапись, не установлены; оспариваемый протокол не содержит сведений о ведении аудиозаписи; вопрос о ведении аудиозаписи общего собрания и о приобщении аудиозаписи к протоколу общего собрания участниками общества не рассматривался).
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<16> См., например: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023 по делу N А43-26720/2022 (из содержания видеозаписи не представляется возможным установить факт проведения собрания, голосования участников, определить круг участников, факт присутствия именно истцов), Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А14-13212/2020 (из видеозаписи не представляется возможным достоверно установить факт проведения и принятия решения собрания, подписание именно указанного протокола собрания, а также его проведение в обозначенную дату), Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А54-2991/2023 (из аудиозаписи невозможно достоверно установить принадлежность голосов; обстоятельства, при которых произведена аудиозапись, не установлены; оспариваемый протокол не содержит сведений о ведении аудиозаписи; вопрос о ведении аудиозаписи общего собрания и о приобщении аудиозаписи к протоколу общего собрания участниками общества не рассматривался).