Имущество в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<44> См.: Быкова Е., Казаков А. Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество // Уголовное право. 2019. N 3. С. 109 - 114.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<44> См.: Быкова Е., Казаков А. Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество // Уголовное право. 2019. N 3. С. 109 - 114.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)5. Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6(124). С. 83 - 96. DOI: https://doi.org/10.52390/20715870_2020_6_83.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)5. Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6(124). С. 83 - 96. DOI: https://doi.org/10.52390/20715870_2020_6_83.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Принимая во внимание, что государственный обвинитель отказался от обвинения, в части вмененного фио квалифицирующего признака мошенничества - приобретение права на чужое имущество, и просил уголовное дело прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, позицию фио и ее защитника, которые не возражали о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности, суд, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд правильно исключил из объема обвинения фио данный квалифицирующий признак - приобретение права на чужое имущество."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на беспрепятственное пользование принадлежащим лицу
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на беспрепятственное пользование принадлежащим лицу
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется, что учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, учреждения (предприятия, организации), специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, имеют право использовать имущество, принадлежащее им на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, для осуществления приносящей доход деятельности, если такое право предусмотрено их учредительными документами.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется, что учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, учреждения (предприятия, организации), специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, имеют право использовать имущество, принадлежащее им на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, для осуществления приносящей доход деятельности, если такое право предусмотрено их учредительными документами.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<35> См.: Винокуров В.Н. Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества // Уголовное право. 2023. N 8. С. 28 - 34.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<35> См.: Винокуров В.Н. Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества // Уголовное право. 2023. N 8. С. 28 - 34.
Статья: "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)<1> См.: Багаутдинов Ф., Валиуллин Л. Кража или находка - проблемы разграничения // Законность. 2017. N 6; Бриллиантов А. Хищение или неосновательное обогащение? // Уголовное право. 2016. N 4; Скляров С. Кража забытого имущества // Уголовное право. 2017. N 3; Хилюта В.В. Кража и присвоение найденного имущества. М., 2018.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 4)<1> См.: Багаутдинов Ф., Валиуллин Л. Кража или находка - проблемы разграничения // Законность. 2017. N 6; Бриллиантов А. Хищение или неосновательное обогащение? // Уголовное право. 2016. N 4; Скляров С. Кража забытого имущества // Уголовное право. 2017. N 3; Хилюта В.В. Кража и присвоение найденного имущества. М., 2018.
Статья: Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)<29> См.: Есаков Г.А. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. N 4. С. 29 - 35; Долотов Р.О. Уголовная ответственность акционеров/участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. 2017. N 1. С. 60 - 66.
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)<29> См.: Есаков Г.А. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. N 4. С. 29 - 35; Долотов Р.О. Уголовная ответственность акционеров/участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. 2017. N 1. С. 60 - 66.
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Институт конфискации подвергался непоследовательным, противоречивым изменениям со стороны законодателя, закончившимся ее исключением из российской системы уголовных наказаний как инструмента, подрывающего демократические основы общества <3>, а затем неожиданным возвращением в качестве эффективного рычага сдерживания и противостояния экономической, террористической и коррупционной преступности <4>. Генезис института конфискации имущества в уголовном праве России свидетельствует о постепенной трансформации ее законодательной модели: от острой формы репрессии с карательным потенциалом широкого круга воздействия до средства воздействия в качестве уголовно-правовой меры, применяемой в целях предупреждения совершения новых конкретных преступлений.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Институт конфискации подвергался непоследовательным, противоречивым изменениям со стороны законодателя, закончившимся ее исключением из российской системы уголовных наказаний как инструмента, подрывающего демократические основы общества <3>, а затем неожиданным возвращением в качестве эффективного рычага сдерживания и противостояния экономической, террористической и коррупционной преступности <4>. Генезис института конфискации имущества в уголовном праве России свидетельствует о постепенной трансформации ее законодательной модели: от острой формы репрессии с карательным потенциалом широкого круга воздействия до средства воздействия в качестве уголовно-правовой меры, применяемой в целях предупреждения совершения новых конкретных преступлений.
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<15> См.: Шарапов Р. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. С. 93.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<15> См.: Шарапов Р. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. С. 93.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)<11> Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 10-1191/2022. Аналогичные доводы приведены и в решении по делу о хищении кошелька потерпевшей, когда "умысел на хищение денежных средств у осужденного возник после завладения имущества потерпевшей, через определенное время, после того, как хищение денежных средств было окончено": Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-12417/2020. Это решение поддержано: Винокуров В.Н. Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества // Уголовное право. 2023. N 8.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)<11> Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 10-1191/2022. Аналогичные доводы приведены и в решении по делу о хищении кошелька потерпевшей, когда "умысел на хищение денежных средств у осужденного возник после завладения имущества потерпевшей, через определенное время, после того, как хищение денежных средств было окончено": Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-12417/2020. Это решение поддержано: Винокуров В.Н. Квалификация незаконного завладения банковской картой и последующего изъятия имущества // Уголовное право. 2023. N 8.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. N 5. С. 82.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. N 5. С. 82.
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<4> См.: Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. Там, где не указаны страницы издания, анализировалась статья, размещенная в СПС "КонсультантПлюс".
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<4> См.: Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. Там, где не указаны страницы издания, анализировалась статья, размещенная в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)<16> См.: Шарапов Р. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. С. 83 - 96.
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)<16> См.: Шарапов Р. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. N 6. С. 83 - 96.