Имущество разукомплектовано
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество разукомплектовано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предварительный договор купли-продажи автомобиля. Задаток
(КонсультантПлюс, 2026)...Удовлетворяя исковые требования, суд... исходил из доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанности по своевременному информированию участников торгов (покупателей) о техническом состоянии продаваемого имущества, которое фактически не соответствовало отчету об оценке, находилось в разукомплектованном состоянии и не могло объективно использоваться по своему потребительскому назначению, в связи с чем счел поведение конкурсного управляющего недобросовестным и взыскал в пользу предпринимателя сумму задатка в двойном размере..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Удовлетворяя исковые требования, суд... исходил из доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанности по своевременному информированию участников торгов (покупателей) о техническом состоянии продаваемого имущества, которое фактически не соответствовало отчету об оценке, находилось в разукомплектованном состоянии и не могло объективно использоваться по своему потребительскому назначению, в связи с чем счел поведение конкурсного управляющего недобросовестным и взыскал в пользу предпринимателя сумму задатка в двойном размере..."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 01АП-7325/2013 по делу N А39-366/2013
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при составлении акта от 23.09.2015 участники непосредственно не осматривали спорное имущество, его техническое состояние. По пояснениям представителя конкурсного управляющего осмотр проводился через забор. Указанное, не опровергнуто доводами Корпорации или доказательствами по делу. Следовательно, не подтверждено, что именно с момента составления акта разукомплектовано залоговое имущество, в результате чего причинены убытки кредитору.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при составлении акта от 23.09.2015 участники непосредственно не осматривали спорное имущество, его техническое состояние. По пояснениям представителя конкурсного управляющего осмотр проводился через забор. Указанное, не опровергнуто доводами Корпорации или доказательствами по делу. Следовательно, не подтверждено, что именно с момента составления акта разукомплектовано залоговое имущество, в результате чего причинены убытки кредитору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок выявления и перемещения (эвакуации) брошенного, бесхозяйного и (или) разукомплектованного автотранспорта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- признаки отнесения имущества к брошенному (разукомплектованному) или бесхозяйному;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- признаки отнесения имущества к брошенному (разукомплектованному) или бесхозяйному;
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Например, покупатель обратился с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате продажи имущества в ненадлежащем состоянии, что повлекло расходы на его восстановление. Однако суд апелляционной инстанции поддержал позицию арбитражного управляющего и во взыскании убытков отказал. Суд указал, что, участвуя в торгах и приобретая имущество должника, заявитель был осведомлен о состоянии приобретаемого имущества. Об этом свидетельствуют сообщение о продаже на торгах, а также акт приема-передачи имущества, тем не менее покупатель не отказался от намерения приобрести имущество в заявленном состоянии. Кроме того, арбитражный управляющий обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении и о разукомплектации имущества (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А53-19103/2014).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Например, покупатель обратился с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате продажи имущества в ненадлежащем состоянии, что повлекло расходы на его восстановление. Однако суд апелляционной инстанции поддержал позицию арбитражного управляющего и во взыскании убытков отказал. Суд указал, что, участвуя в торгах и приобретая имущество должника, заявитель был осведомлен о состоянии приобретаемого имущества. Об этом свидетельствуют сообщение о продаже на торгах, а также акт приема-передачи имущества, тем не менее покупатель не отказался от намерения приобрести имущество в заявленном состоянии. Кроме того, арбитражный управляющий обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении и о разукомплектации имущества (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А53-19103/2014).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"22. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"22. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Повреждение военного имущества означает приведение его в состояние временной непригодности к использованию по назначению при условии, что утраченные при этом свойства могут быть восстановлены и восстановление экономически целесообразно.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Повреждение военного имущества означает приведение его в состояние временной непригодности к использованию по назначению при условии, что утраченные при этом свойства могут быть восстановлены и восстановление экономически целесообразно.
Статья: Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества: актуальные вопросы квалификации и некоторые проблемы законодательной конструкции
(Соловьев И.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)Таким образом, разукомплектование оружия, боеприпасов и предметов военной техники без повреждения составных частей и механизмов, приведшее к невозможности использования данного военного имущества по его целевому предназначению, следует квалифицировать по ст. 346 УК РФ.
(Соловьев И.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)Таким образом, разукомплектование оружия, боеприпасов и предметов военной техники без повреждения составных частей и механизмов, приведшее к невозможности использования данного военного имущества по его целевому предназначению, следует квалифицировать по ст. 346 УК РФ.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Согласно материалам дела Б. проходил военную службу по контракту в должности командира автомобильного взвода роты МТО и являлся материально ответственным лицом. По результатам проведенного командованием воинской части административного расследования установлены факты недостачи вверенного Б. имущества автомобильной службы. Причиной этому послужили виновные действия ответчика, выразившиеся в невыполнении предусмотренных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Устав) требований по обеспечению сохранности военного имущества, а также по контролю за правильной его эксплуатацией. Приказом командира воинской части от 24 июня 2021 г. Б. привлечен к полной материальной ответственности.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Согласно материалам дела Б. проходил военную службу по контракту в должности командира автомобильного взвода роты МТО и являлся материально ответственным лицом. По результатам проведенного командованием воинской части административного расследования установлены факты недостачи вверенного Б. имущества автомобильной службы. Причиной этому послужили виновные действия ответчика, выразившиеся в невыполнении предусмотренных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Устав) требований по обеспечению сохранности военного имущества, а также по контролю за правильной его эксплуатацией. Приказом командира воинской части от 24 июня 2021 г. Б. привлечен к полной материальной ответственности.
Статья: Разукомплектация ОС: налоговый аспект
(Гусев К.В., Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 21)Поэтому оцените, насколько разукомплектация необходима в налоговом учете. Ведь если она проводится в бухучете, это не значит, что ОС обязательно нужно разделять и в налоговом учете. Кроме того, процедуры, связанные с переоформлением имущества в системе кадастрового учета и госрегистрации прав на недвижимость, сами по себе не приводят к необходимости разделения ОС <13>.
(Гусев К.В., Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 21)Поэтому оцените, насколько разукомплектация необходима в налоговом учете. Ведь если она проводится в бухучете, это не значит, что ОС обязательно нужно разделять и в налоговом учете. Кроме того, процедуры, связанные с переоформлением имущества в системе кадастрового учета и госрегистрации прав на недвижимость, сами по себе не приводят к необходимости разделения ОС <13>.
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Согласно закону хищение имеет место лишь при наличии корыстной цели и стремлении обратить похищенное имущество в свою собственность, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Судом установлено, что Е. поставил прицеп на территории своего предприятия, сообщив об этом администрации, при этом не намеревался обращать его в собственность, а собирался работать, т.е. использовать так же, как закрепленную за ним автомашину КамАЗ, собственником которой он не являлся. Использовать прицеп Е. собирался не для личных целей, а для выполнения своей непосредственной работы, предусмотренной трудовым договором. Он не пытался скрыть прицеп, перекрасить, разукомплектовать его, т.е. не распоряжался им как личным имуществом. Е., угнав прицеп, противоправно обратил его во временное пользование без согласия собственника. При таких обстоятельствах в действиях Е. президиум Иркутского областного суда усмотрел состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148.1 УК РСФСР, т.е. неправомерного завладения иным ценным имуществом без цели хищения <11>.
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Согласно закону хищение имеет место лишь при наличии корыстной цели и стремлении обратить похищенное имущество в свою собственность, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Судом установлено, что Е. поставил прицеп на территории своего предприятия, сообщив об этом администрации, при этом не намеревался обращать его в собственность, а собирался работать, т.е. использовать так же, как закрепленную за ним автомашину КамАЗ, собственником которой он не являлся. Использовать прицеп Е. собирался не для личных целей, а для выполнения своей непосредственной работы, предусмотренной трудовым договором. Он не пытался скрыть прицеп, перекрасить, разукомплектовать его, т.е. не распоряжался им как личным имуществом. Е., угнав прицеп, противоправно обратил его во временное пользование без согласия собственника. При таких обстоятельствах в действиях Е. президиум Иркутского областного суда усмотрел состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148.1 УК РСФСР, т.е. неправомерного завладения иным ценным имуществом без цели хищения <11>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что кран был изъят 07.09.2012 в нормальном состоянии. Судебный пристав-исполнитель признал, что факт начала разукомплектования арестованного имущества им был зафиксирован еще 08.02.2013, о чем свидетельствует акт 08.02.2013.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что кран был изъят 07.09.2012 в нормальном состоянии. Судебный пристав-исполнитель признал, что факт начала разукомплектования арестованного имущества им был зафиксирован еще 08.02.2013, о чем свидетельствует акт 08.02.2013.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с частичной ликвидацией ОС, а также стоимости имущества, полученного в результате данной ликвидации.
(Письмо Минфина России от 07.11.2024 N 03-03-06/1/109417)Вопрос: В результате разукомплектации ОС происходит его частичная ликвидация. Как организации отразить в налоговом учете частичную ликвидацию ОС? Учитывается ли имущество, полученное в результате разукомплектации, при исчислении налога на прибыль?
(Письмо Минфина России от 07.11.2024 N 03-03-06/1/109417)Вопрос: В результате разукомплектации ОС происходит его частичная ликвидация. Как организации отразить в налоговом учете частичную ликвидацию ОС? Учитывается ли имущество, полученное в результате разукомплектации, при исчислении налога на прибыль?
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)В обоснование истец изложил установленные расследованием обстоятельства приведения в негодность жестконадувной быстроходной лодки (далее - БЛ), которая в 2017 г. получила по неосторожности повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации, а затем без проведения восстановительных работ либо принятия иных необходимых мер к определению дальнейшего предназначения полученного Н. под отчет имущества, бесконтрольно хранилась на причале воинской части, где была разукомплектована неустановленными лицами. Цена иска в 1 225 500 руб. рассчитана по данным бухгалтерского учета на день обнаружения ущерба в марте 2019 г. как остаточная стоимость БЛ исходя из степени износа, рассчитанной пропорционально стандартной эксплуатационной амортизации данного имущества начиная с декабря 2012 г. согласно нормативно установленному в 10 лет сроку полезного его использования.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)В обоснование истец изложил установленные расследованием обстоятельства приведения в негодность жестконадувной быстроходной лодки (далее - БЛ), которая в 2017 г. получила по неосторожности повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации, а затем без проведения восстановительных работ либо принятия иных необходимых мер к определению дальнейшего предназначения полученного Н. под отчет имущества, бесконтрольно хранилась на причале воинской части, где была разукомплектована неустановленными лицами. Цена иска в 1 225 500 руб. рассчитана по данным бухгалтерского учета на день обнаружения ущерба в марте 2019 г. как остаточная стоимость БЛ исходя из степени износа, рассчитанной пропорционально стандартной эксплуатационной амортизации данного имущества начиная с декабря 2012 г. согласно нормативно установленному в 10 лет сроку полезного его использования.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Факт нахождения спорного имущества в хозяйственной сфере ответчика в разукомплектованном состоянии установлен в рамках дела N А32-13688/2008, сторонами не оспорен.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Факт нахождения спорного имущества в хозяйственной сфере ответчика в разукомплектованном состоянии установлен в рамках дела N А32-13688/2008, сторонами не оспорен.
Статья: Наделение военнослужащего статусом материально ответственного лица: порядок и правовые последствия
(Свининых Е.А., Макаренко К.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Теперь обратимся к рассмотрению обязанности по непосредственно обеспечению сохранности материальных ценностей. Данная обязанность заключается в сбережении материально ответственным лицом вверенного ему имущества, в том числе при его выдаче иным военнослужащим для эксплуатации <16>. Помимо прочего, исполнение данной обязанности может состоять в ограничении свободного доступа к материальным ценностям, не переданным другим военнослужащим (лицам) установленным порядком.
(Свининых Е.А., Макаренко К.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Теперь обратимся к рассмотрению обязанности по непосредственно обеспечению сохранности материальных ценностей. Данная обязанность заключается в сбережении материально ответственным лицом вверенного ему имущества, в том числе при его выдаче иным военнослужащим для эксплуатации <16>. Помимо прочего, исполнение данной обязанности может состоять в ограничении свободного доступа к материальным ценностям, не переданным другим военнослужащим (лицам) установленным порядком.