Имущественная ответственность юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественная ответственность юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Ответственность юридического лица" ГК РФ"Следовательно, если неспособность удовлетворить требования кредитора подконтрольного юридического лица спровоцирована реализацией воли контролирующих это юридическое лицо лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности, то участники корпорации и иные контролирующие лица в исключительных случаях могут быть привлечены к имущественной ответственности перед кредиторами данного юридического лица (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве), в том числе при предъявлении соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении общества к административной ответственности за неоднократное совершение административных правонарушений, последствия материального характера для юридического лица и то, что выплата штрафа налагает на юридическое лицо излишние обременения, финансовые ограничения, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть снижению со 100 000 рублей до 50 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регламентация деятельности директора юридического лица - участника холдинга в системе внутригрупповых отношений
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Особенности имущественной ответственности директора
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Особенности имущественной ответственности директора
Статья: Имущественная ответственность крестьянских (фермерских) хозяйств
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Субъект и пределы имущественной ответственности КФХ
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Субъект и пределы имущественной ответственности КФХ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 56. Ответственность юридического лица
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 56. Ответственность юридического лица
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Кроме того, в правовом регулировании субсидий на текущий момент отсутствует единый порядок применения мер имущественной ответственности не только к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и к участникам бюджетного процесса за нарушение условий соглашений о предоставлении субсидий, что создает двусмысленность и отсутствие стабильности положений, регулирующих соответствующие правоотношения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Кроме того, в правовом регулировании субсидий на текущий момент отсутствует единый порядок применения мер имущественной ответственности не только к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и к участникам бюджетного процесса за нарушение условий соглашений о предоставлении субсидий, что создает двусмысленность и отсутствие стабильности положений, регулирующих соответствующие правоотношения.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Не вызывает сомнений, что таким образом государство стремится "сложить" с себя часть имущественной ответственности по долгам государственных юридических лиц. Но, как верно отмечает Н.В. Козлова, "такая позиция противоречит нормам действующего ГК РФ, согласно которым кредитор не вправе требовать удовлетворения от лица, несущего субсидиарную ответственность, если его требование может быть удовлетворено путем взыскания средств с основного должника" <401>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Не вызывает сомнений, что таким образом государство стремится "сложить" с себя часть имущественной ответственности по долгам государственных юридических лиц. Но, как верно отмечает Н.В. Козлова, "такая позиция противоречит нормам действующего ГК РФ, согласно которым кредитор не вправе требовать удовлетворения от лица, несущего субсидиарную ответственность, если его требование может быть удовлетворено путем взыскания средств с основного должника" <401>.
Статья: Понятие и виды юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- самостоятельная имущественная ответственность (юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ)). Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113, п. 3 ст. 123.21, п. п. 3 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами п. 2 ст. 123.28 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 56 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- самостоятельная имущественная ответственность (юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ)). Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113, п. 3 ст. 123.21, п. п. 3 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами п. 2 ст. 123.28 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 56 ГК РФ);
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В последнее время все большее распространение в законодательстве и судебной практике получают случаи возложения ответственности по обязательствам юридических лиц на контролирующих лиц в субсидиарном порядке. Эти случаи столь разнообразны и многочисленны, что могут стать не исключением из принципа раздельной имущественной ответственности юридического лица и его участников (п. 2 ст. 56 ГК РФ), а общим правилом. Такая тенденция создает опасность дискредитации самой идеи ведения предпринимательской и иной экономической деятельности посредством юридического лица. Анализируются основные особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам юридического лица в корпоративном законодательстве и ее отличия от общих норм о субсидиарной ответственности, предусмотренной в ст. 399 ГК РФ. Обосновывается, что корпоративная субсидиарная ответственность принципиально отличается от субсидиарной ответственности в обязательственном праве, поскольку рассчитана на отношения корпоративной зависимости, а не на отношения между равными субъектами. Эти различия предопределяют существенные особенности корпоративной субсидиарной ответственности, которые рассматриваются в статье. Выделяются основные виды корпоративной субсидиарной ответственности, которые предлагается именовать "обеспечительная" и "фраудаторная".
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В последнее время все большее распространение в законодательстве и судебной практике получают случаи возложения ответственности по обязательствам юридических лиц на контролирующих лиц в субсидиарном порядке. Эти случаи столь разнообразны и многочисленны, что могут стать не исключением из принципа раздельной имущественной ответственности юридического лица и его участников (п. 2 ст. 56 ГК РФ), а общим правилом. Такая тенденция создает опасность дискредитации самой идеи ведения предпринимательской и иной экономической деятельности посредством юридического лица. Анализируются основные особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам юридического лица в корпоративном законодательстве и ее отличия от общих норм о субсидиарной ответственности, предусмотренной в ст. 399 ГК РФ. Обосновывается, что корпоративная субсидиарная ответственность принципиально отличается от субсидиарной ответственности в обязательственном праве, поскольку рассчитана на отношения корпоративной зависимости, а не на отношения между равными субъектами. Эти различия предопределяют существенные особенности корпоративной субсидиарной ответственности, которые рассматриваются в статье. Выделяются основные виды корпоративной субсидиарной ответственности, которые предлагается именовать "обеспечительная" и "фраудаторная".
Статья: Комментарий к Постановлению КС РФ от 30.03.2023 N 12-П
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)Организация может просить суд об уменьшении размера начисленного антимонопольным органом штрафа, сославшись на ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде штрафа в сумме менее минимального размера, предусмотренного соответствующей нормой, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 руб. (см., например, Определения ВС РФ от 10.12.2021 N 306-ЭС21-23921 по делу N А65-27190/2020, от 03.09.2021 N 304-ЭС21-14843 по делу N А03-21176/2019 и др.).
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)Организация может просить суд об уменьшении размера начисленного антимонопольным органом штрафа, сославшись на ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде штрафа в сумме менее минимального размера, предусмотренного соответствующей нормой, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 руб. (см., например, Определения ВС РФ от 10.12.2021 N 306-ЭС21-23921 по делу N А65-27190/2020, от 03.09.2021 N 304-ЭС21-14843 по делу N А03-21176/2019 и др.).
Статья: Учреждение устранило нарушение, но штрафа избежать не удалось
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4)В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица не позволяют ему выплатить назначенный административный штраф.
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4)В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица не позволяют ему выплатить назначенный административный штраф.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)§ 1. Обязанность участвовать в формировании уставного
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)§ 1. Обязанность участвовать в формировании уставного
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В качестве одного из таких критериев А.Л. Маковский называл специфику имущественной ответственности юридических лиц, полагая, что иные особенности не имеют значения для гражданского законодательства <1>. Аналогичное мнение высказывает и В.А. Болдырев, указывая на наличие или отсутствие субсидиарной ответственности по долгам юридического лица как на важнейший критерий многообразия ОПФ <2>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В качестве одного из таких критериев А.Л. Маковский называл специфику имущественной ответственности юридических лиц, полагая, что иные особенности не имеют значения для гражданского законодательства <1>. Аналогичное мнение высказывает и В.А. Болдырев, указывая на наличие или отсутствие субсидиарной ответственности по долгам юридического лица как на важнейший критерий многообразия ОПФ <2>.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)В частности, там говорится следующее. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)В частности, там говорится следующее. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Нет. Правовое положение, имущественная ответственность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц существенно отличаются, в связи с чем Федеральный закон N 377-ФЗ, как и статья 6 Федерального закона N 106-ФЗ, не содержит положений, согласно которым начисленные в течение льготного периода проценты по кредитам (займам) индивидуальных предпринимателей капитализируются. Применение части 13 статьи 7 Федерального закона N 106-ФЗ к таким правоотношениям представляется необоснованным и нарушающим права потребителей финансовых услуг.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Нет. Правовое положение, имущественная ответственность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц существенно отличаются, в связи с чем Федеральный закон N 377-ФЗ, как и статья 6 Федерального закона N 106-ФЗ, не содержит положений, согласно которым начисленные в течение льготного периода проценты по кредитам (займам) индивидуальных предпринимателей капитализируются. Применение части 13 статьи 7 Федерального закона N 106-ФЗ к таким правоотношениям представляется необоснованным и нарушающим права потребителей финансовых услуг.