Ходатайство в суд общей юрисдикции о вызове свидетелей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд общей юрисдикции о вызове свидетелей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 88-2720/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 88-2720/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос свидетеля в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 88-13026/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 88-13026/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о значении международных нормативных актов и позиций Европейского суда по правам человека для совершенствования законодательства и практики допроса свидетеля защиты в суде
(Гришина Е.П.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколов к ней" // Российская газета. 2013. 5 июля.
(Гришина Е.П.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколов к ней" // Российская газета. 2013. 5 июля.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если у ответчика имеются доказательства, подтверждающие, что даритель осознавал правовые последствия заключения договора дарения и желал передать земельный участок в собственность одаряемого, следует представить их суду либо заявить ходатайство об их истребовании или о вызове и допросе свидетелей. Такими доказательствами, например, могут быть показания нотариуса, удостоверившего спорный договор дарения и разъяснившего дарителю правовые последствия его совершения, показания представителя дарителя, доверенность, выданная дарителем с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-39205/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 88-31827/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если у ответчика имеются доказательства, подтверждающие, что даритель осознавал правовые последствия заключения договора дарения и желал передать земельный участок в собственность одаряемого, следует представить их суду либо заявить ходатайство об их истребовании или о вызове и допросе свидетелей. Такими доказательствами, например, могут быть показания нотариуса, удостоверившего спорный договор дарения и разъяснившего дарителю правовые последствия его совершения, показания представителя дарителя, доверенность, выданная дарителем с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-39205/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 88-31827/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 639-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 354, 359, 374 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"О.М. Решетова указывает, что Ростовский областной суд в нарушение статьи 359 УПК Российской Федерации и иных норм уголовно-процессуального закона не принял к рассмотрению ее кассационные жалобы на постановление Азовского городского суда Ростовской области об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также в нарушение статьи 376 того же Кодекса не произвел процедуру назначения судебного разбирательства, не разрешил вопросы о вызове осужденной и указанных ею свидетелей.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 354, 359, 374 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"О.М. Решетова указывает, что Ростовский областной суд в нарушение статьи 359 УПК Российской Федерации и иных норм уголовно-процессуального закона не принял к рассмотрению ее кассационные жалобы на постановление Азовского городского суда Ростовской области об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также в нарушение статьи 376 того же Кодекса не произвел процедуру назначения судебного разбирательства, не разрешил вопросы о вызове осужденной и указанных ею свидетелей.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)12) вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля;
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)12) вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля;
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенной выше нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-19188/2023, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2022 по делу N 88-24196/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенной выше нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-19188/2023, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2022 по делу N 88-24196/2022).