Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 27.12.2024 N 22К-1312/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из содержания обжалуемого постановления, судья, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при продлении срока содержания под стражей О. обсудил возможность применения в отношении последнего иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к обоснованному выводу о том, что такая мера не может быть применена к нему, поскольку она (мера) не сможет гарантировать надлежащего поведения обвиняемого, и не исключает его возможности негативно влиять на ход предварительного следствия. Не подлежит удовлетворению по этой же причине и ходатайство защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на более мягкую.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из содержания обжалуемого постановления, судья, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при продлении срока содержания под стражей О. обсудил возможность применения в отношении последнего иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к обоснованному выводу о том, что такая мера не может быть применена к нему, поскольку она (мера) не сможет гарантировать надлежащего поведения обвиняемого, и не исключает его возможности негативно влиять на ход предварительного следствия. Не подлежит удовлетворению по этой же причине и ходатайство защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на более мягкую.
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 24.12.2024 N 22К-1281/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из содержания обжалуемого постановления, судья, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при продлении срока содержания под стражей П. обсудил возможность применения в отношении последнего иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к обоснованному выводу о том, что такая мера не может быть применена к нему, поскольку она (мера) не сможет гарантировать надлежащего поведения обвиняемого, и не исключает его возможности негативно влиять на ход предварительного следствия. Не подлежит удовлетворению по этой же причине и ходатайство защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из содержания обжалуемого постановления, судья, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при продлении срока содержания под стражей П. обсудил возможность применения в отношении последнего иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к обоснованному выводу о том, что такая мера не может быть применена к нему, поскольку она (мера) не сможет гарантировать надлежащего поведения обвиняемого, и не исключает его возможности негативно влиять на ход предварительного следствия. Не подлежит удовлетворению по этой же причине и ходатайство защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Получив письмо от начальника следственного изолятора с просьбой освободить Трифонову по состоянию здоровья из-под стражи, следователь П-н, с согласия своего непосредственного руководителя, возбудил перед судом ходатайство об изменении обвиняемой меры пресечения на залог. В обоснование он сослался на справку главного врача больницы о необходимости проведения Трифоновой гемодиализа 2 - 3 раза в неделю. В судебном заседании как защитник, так и помощник Одинцовского городского прокурора ходатайство следователя поддержали и просили освободить Трифонову под залог. Тем не менее Одинцовский городской суд 6 апреля 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказал. Рассматривавшая ходатайство судья М-ва указала, что, несмотря на ухудшение самочувствия, из документов, представленных руководством следственного изолятора, не следует, что обвиняемая в условиях следственного изолятора содержаться не может. В своем постановлении судья привела еще один любопытный аргумент: "Органы предварительного следствия, при необходимости, могут самостоятельно изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде". Спрашивается, где логика? Получается, что под залог освободить Трифонову нельзя, а под подписку о невыезде - можно.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Получив письмо от начальника следственного изолятора с просьбой освободить Трифонову по состоянию здоровья из-под стражи, следователь П-н, с согласия своего непосредственного руководителя, возбудил перед судом ходатайство об изменении обвиняемой меры пресечения на залог. В обоснование он сослался на справку главного врача больницы о необходимости проведения Трифоновой гемодиализа 2 - 3 раза в неделю. В судебном заседании как защитник, так и помощник Одинцовского городского прокурора ходатайство следователя поддержали и просили освободить Трифонову под залог. Тем не менее Одинцовский городской суд 6 апреля 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказал. Рассматривавшая ходатайство судья М-ва указала, что, несмотря на ухудшение самочувствия, из документов, представленных руководством следственного изолятора, не следует, что обвиняемая в условиях следственного изолятора содержаться не может. В своем постановлении судья привела еще один любопытный аргумент: "Органы предварительного следствия, при необходимости, могут самостоятельно изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде". Спрашивается, где логика? Получается, что под залог освободить Трифонову нельзя, а под подписку о невыезде - можно.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)На практике не до тонкостей в столь сложных нормативных конструкциях; проблемы решаются оперативно, в соответствии с наработанным опытом. Изучим, к примеру, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 апреля 2021 г. N 3/1-59/2021 по уголовному делу N 12001000021000036, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об изменении обвиняемому С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <27>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)На практике не до тонкостей в столь сложных нормативных конструкциях; проблемы решаются оперативно, в соответствии с наработанным опытом. Изучим, к примеру, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 апреля 2021 г. N 3/1-59/2021 по уголовному делу N 12001000021000036, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об изменении обвиняемому С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <27>.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ключевые слова: подозреваемый (обвиняемый), заключение под стражу, повторное обращение в суд с ходатайством, изменение меры пресечения, основания для избрания меры пресечения.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ключевые слова: подозреваемый (обвиняемый), заключение под стражу, повторное обращение в суд с ходатайством, изменение меры пресечения, основания для избрания меры пресечения.