Присяга следственный комитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Присяга следственный комитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что такое аффидевит?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определением Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1883-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 455 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ст. 455 УПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ применительно к ситуации, когда были использованы письменные показания свидетелей, данные за пределами России. При этом указано, что показания свидетелей, проживающих в США и Великобритании, были получены компетентными сотрудниками полиции и Федерального бюро расследований с участием представителей Следственного комитета РФ, переводчиков, адвокатов и секретарей суда, заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определением Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1883-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 455 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ст. 455 УПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ применительно к ситуации, когда были использованы письменные показания свидетелей, данные за пределами России. При этом указано, что показания свидетелей, проживающих в США и Великобритании, были получены компетентными сотрудниками полиции и Федерального бюро расследований с участием представителей Следственного комитета РФ, переводчиков, адвокатов и секретарей суда, заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что показания свидетелей, проживающих в США и Великобритании <883>, были получены компетентными сотрудниками полиции и Федерального бюро расследований с участием представителей Следственного комитета РФ, переводчиков, адвокатов и секретарей суда и заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом. В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела российским судом участники процесса со стороны защиты, в том числе подсудимый, не возражали против оглашения в судебном заседании протоколов фиксации (стенографических отчетов) показаний свидетелей, проживающих за пределами Российской Федерации, и не заявляли ходатайств о признании их недопустимыми доказательствами <884>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что показания свидетелей, проживающих в США и Великобритании <883>, были получены компетентными сотрудниками полиции и Федерального бюро расследований с участием представителей Следственного комитета РФ, переводчиков, адвокатов и секретарей суда и заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом. В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела российским судом участники процесса со стороны защиты, в том числе подсудимый, не возражали против оглашения в судебном заседании протоколов фиксации (стенографических отчетов) показаний свидетелей, проживающих за пределами Российской Федерации, и не заявляли ходатайств о признании их недопустимыми доказательствами <884>.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 по делу N 88-23066/2023 (УИД 13RS0023-01-2018-001083-91)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, признании результатов и заключения служебной проверки недействительными, о зачете периода в службу, возложении обязанности выдать медаль, изъять из личного дела заключения по результатам служебной проверки.
Обстоятельства: По мнению истца, приказ об увольнении был издан на основании незаконного заключения служебной проверки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, судами первой и апелляционной инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства, оценка совершения Л. проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, и нарушения Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон, не были применены в их системной взаимосвязи и единстве, в связи с чем, нельзя признать правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что выводы оспариваемой служебной проверки не подтверждаются фактическими обстоятельствами.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, признании результатов и заключения служебной проверки недействительными, о зачете периода в службу, возложении обязанности выдать медаль, изъять из личного дела заключения по результатам служебной проверки.
Обстоятельства: По мнению истца, приказ об увольнении был издан на основании незаконного заключения служебной проверки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, судами первой и апелляционной инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства, оценка совершения Л. проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, и нарушения Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон, не были применены в их системной взаимосвязи и единстве, в связи с чем, нельзя признать правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что выводы оспариваемой служебной проверки не подтверждаются фактическими обстоятельствами.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-11649/2023 (УИД 26RS0001-01-2023-001928-29)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании незаконным заключения служебной проверки.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании заключения по результатам служебной проверки приказом ответчика он освобожден от занимаемой должности и уволен. Со своим увольнением не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Разрешая настоящий спор по существу и отказывая Е. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 3 Трудового Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", приказа Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты нарушения истцом Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и совершения проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитет, в том объеме, какой указан в заключении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у ответчика имелись предусмотренные законом основания для увольнения истца по пункту 3 части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании незаконным заключения служебной проверки.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании заключения по результатам служебной проверки приказом ответчика он освобожден от занимаемой должности и уволен. Со своим увольнением не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Разрешая настоящий спор по существу и отказывая Е. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 3 Трудового Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", приказа Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты нарушения истцом Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации и совершения проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитет, в том объеме, какой указан в заключении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у ответчика имелись предусмотренные законом основания для увольнения истца по пункту 3 части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О Следственном комитете Российской Федерации"Статья 19. Присяга сотрудника Следственного комитета Российской Федерации
(ред. от 29.12.2025)
"О Следственном комитете Российской Федерации"Статья 19. Присяга сотрудника Следственного комитета Российской Федерации
Статья: Дискреционные полномочия должностных лиц при привлечении к дисциплинарной ответственности
(Мильшин Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Например, в декабре 2019 г. был уволен заместитель начальника Главного управления криминалистики следственного комитета гражданин Р. ввиду того, что он покровительствовал своему подчиненному, ставшему фигурантом уголовного дела, в частности дал ему положительную характеристику. Данный руководитель был уволен на основании результатов служебной проверки с формулировкой о нарушении присяги и совершении проступков, порочащих честь сотрудника следственного комитета. Фактически сотрудника уволили за отказ интерпретировать действия своего подчиненного как преступные.
(Мильшин Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Например, в декабре 2019 г. был уволен заместитель начальника Главного управления криминалистики следственного комитета гражданин Р. ввиду того, что он покровительствовал своему подчиненному, ставшему фигурантом уголовного дела, в частности дал ему положительную характеристику. Данный руководитель был уволен на основании результатов служебной проверки с формулировкой о нарушении присяги и совершении проступков, порочащих честь сотрудника следственного комитета. Фактически сотрудника уволили за отказ интерпретировать действия своего подчиненного как преступные.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Гражданин, впервые назначаемый на должность в СК РФ, принимает Присягу сотрудника Следственного комитета РФ следующего содержания:
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Гражданин, впервые назначаемый на должность в СК РФ, принимает Присягу сотрудника Следственного комитета РФ следующего содержания: