Ходатайство об уничтожении вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об уничтожении вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-271/2023 по делу N 2-5894/2021 (УИД 22RS0068-01-2021-007222-64)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность действий следователя при расследовании уголовного дела, утрату вещественных доказательств, в результате чего ему причинены ущерб и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.По мнению суда апелляционной инстанции сам по себе факт нарушения процессуального порядка обращения следователя в суд с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств после прекращения производства по делу, на который указано в постановлении суда от 4 февраля 2021 г. не свидетельствует о нарушении прав истца.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность действий следователя при расследовании уголовного дела, утрату вещественных доказательств, в результате чего ему причинены ущерб и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.По мнению суда апелляционной инстанции сам по себе факт нарушения процессуального порядка обращения следователя в суд с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств после прекращения производства по делу, на который указано в постановлении суда от 4 февраля 2021 г. не свидетельствует о нарушении прав истца.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не вернут вещественное доказательство, если оно подлежит уничтожению в соответствии с требованиями законодательства (например, контрафактный товар)
(КонсультантПлюс, 2025)Не вернут вещественное доказательство, если оно подлежит уничтожению в соответствии с требованиями законодательства (например, контрафактный товар)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Однако дело в том, что права участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ходатайства о производстве следственного действия нет ни у подозреваемого, ни у обвиняемого. По смыслу закона в таком судебном заседании вправе участвовать только прокурор, следователь или дознаватель (ч. 3 ст. 165 УПК РФ). Участие стороны защиты в лице подозреваемого, обвиняемого, защитника и других допускается законом только при рассмотрении судом ходатайств о производстве процессуальных действий, связанных с реализацией, утилизацией или уничтожением вещественных доказательств (ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ). Никаких исключений, расширяющих состав участников судебного заседания по рассмотрению судом ходатайств о помещении подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, законом не предусмотрено. Сделано это законодателем вполне осознанно, поскольку преждевременная осведомленность подозреваемого, обвиняемого относительно намерения органов предварительного расследования провести следственное действие, сопряженное с применением процессуального принуждения, может спровоцировать незаконное противодействие со стороны защиты. В частности, узнав о намерении следователя или дознавателя провести стационарную судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, подозреваемый, обвиняемый, не находящиеся под стражей, могут скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Однако дело в том, что права участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ходатайства о производстве следственного действия нет ни у подозреваемого, ни у обвиняемого. По смыслу закона в таком судебном заседании вправе участвовать только прокурор, следователь или дознаватель (ч. 3 ст. 165 УПК РФ). Участие стороны защиты в лице подозреваемого, обвиняемого, защитника и других допускается законом только при рассмотрении судом ходатайств о производстве процессуальных действий, связанных с реализацией, утилизацией или уничтожением вещественных доказательств (ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ). Никаких исключений, расширяющих состав участников судебного заседания по рассмотрению судом ходатайств о помещении подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, законом не предусмотрено. Сделано это законодателем вполне осознанно, поскольку преждевременная осведомленность подозреваемого, обвиняемого относительно намерения органов предварительного расследования провести следственное действие, сопряженное с применением процессуального принуждения, может спровоцировать незаконное противодействие со стороны защиты. В частности, узнав о намерении следователя или дознавателя провести стационарную судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, подозреваемый, обвиняемый, не находящиеся под стражей, могут скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.
Статья: Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)4) производства о даче согласия на совершение отдельных процессуальных действий (реализация, утилизация, передача безвозмездно или уничтожение вещественных доказательств);
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)4) производства о даче согласия на совершение отдельных процессуальных действий (реализация, утилизация, передача безвозмездно или уничтожение вещественных доказательств);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 - 8 и 10 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, а также передачи безвозмездно либо реализации вещественных доказательств в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.
(ред. от 27.10.2025)3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 - 8 и 10 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, а также передачи безвозмездно либо реализации вещественных доказательств в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"1. Обратить внимание судов на то, что по каждому поступившему ходатайству о производстве следственного или иного процессуального действия (далее - следственное действие) судье надлежит выяснять, соответствует ли ходатайство требованиям частей 1 и 2 статьи 165 УПК РФ: подсудно ли оно данному суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, подавшего ходатайство, имеется ли согласие руководителя следственного органа или прокурора на проведение следственного действия, содержит ли ходатайство необходимые сведения (наименование конкретного следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т.д.), а также приложены ли к ходатайству материалы, требующиеся для его рассмотрения (копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия, и др.). В частности, в ходатайстве о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств (часть 3.1 статьи 165 УПК РФ) должны содержаться сведения о собственниках или иных законных владельцах предмета, признанного вещественным доказательством, необходимые для извещения указанных лиц о месте, дате и времени судебного заседания (адрес места жительства, номер телефона и т.д.).
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"1. Обратить внимание судов на то, что по каждому поступившему ходатайству о производстве следственного или иного процессуального действия (далее - следственное действие) судье надлежит выяснять, соответствует ли ходатайство требованиям частей 1 и 2 статьи 165 УПК РФ: подсудно ли оно данному суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, подавшего ходатайство, имеется ли согласие руководителя следственного органа или прокурора на проведение следственного действия, содержит ли ходатайство необходимые сведения (наименование конкретного следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т.д.), а также приложены ли к ходатайству материалы, требующиеся для его рассмотрения (копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия, и др.). В частности, в ходатайстве о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств (часть 3.1 статьи 165 УПК РФ) должны содержаться сведения о собственниках или иных законных владельцах предмета, признанного вещественным доказательством, необходимые для извещения указанных лиц о месте, дате и времени судебного заседания (адрес места жительства, номер телефона и т.д.).
Статья: Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Важно отметить, что электронные доказательства имеют повышенный риск уничтожения, в отличие от доказательств на бумажном носителе, вещественных доказательств и иных. Поэтому требуется внедрение процедуры безопасного изъятия и сбора электронных доказательств в случае, когда одна из сторон процесса не может самостоятельно истребовать необходимые доказательства и обращается с данным ходатайством в суд.
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Важно отметить, что электронные доказательства имеют повышенный риск уничтожения, в отличие от доказательств на бумажном носителе, вещественных доказательств и иных. Поэтому требуется внедрение процедуры безопасного изъятия и сбора электронных доказательств в случае, когда одна из сторон процесса не может самостоятельно истребовать необходимые доказательства и обращается с данным ходатайством в суд.
Статья: Система доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством
(Устинов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Субъекты доказывания для определенных видов судебного контроля также имеют свои отличия, но не по их составу, к которому привычным образом относят представителей сторон обвинения и защиты, а по кругу субъектов, который, например, в процессе доказывания при даче судом разрешений на проведение процессуальных действий в порядке ст. 165 УПК РФ, ограничен только следователем (дознавателем) и прокурором, за исключением рассмотрения вопросов, касающихся реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, которые предусматривают участие в доказывании подозреваемого (обвиняемого), их защитников, законных представителей, а также собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. При применении судами мер пресечения круг субъектов доказывания существенно шире и включает со стороны обвинения прокурора, лицо, заявившее ходатайство (следователя, дознавателя), руководителя следственного органа либо органа дознания, потерпевшего, его представителя; со стороны защиты - подозреваемого и обвиняемого, защитников и законных представителей. Применительно к доказыванию при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства круг субъектов доказывания максимально расширен, поскольку включает в себя, с одной стороны, лиц, наделенных правом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и представляющих их интересы (заявитель, его представители), а с другой - лиц, непосредственно чье решение, действие (бездействие) обжалуется (должностные лица), и прокурора. В этой связи в практике нередки случаи допускаемых судебных ошибок, связанных с нарушением прав субъектов доказывания на своевременное извещение о месте, дате и времени рассмотрения материала.
(Устинов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Субъекты доказывания для определенных видов судебного контроля также имеют свои отличия, но не по их составу, к которому привычным образом относят представителей сторон обвинения и защиты, а по кругу субъектов, который, например, в процессе доказывания при даче судом разрешений на проведение процессуальных действий в порядке ст. 165 УПК РФ, ограничен только следователем (дознавателем) и прокурором, за исключением рассмотрения вопросов, касающихся реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, которые предусматривают участие в доказывании подозреваемого (обвиняемого), их защитников, законных представителей, а также собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. При применении судами мер пресечения круг субъектов доказывания существенно шире и включает со стороны обвинения прокурора, лицо, заявившее ходатайство (следователя, дознавателя), руководителя следственного органа либо органа дознания, потерпевшего, его представителя; со стороны защиты - подозреваемого и обвиняемого, защитников и законных представителей. Применительно к доказыванию при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства круг субъектов доказывания максимально расширен, поскольку включает в себя, с одной стороны, лиц, наделенных правом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и представляющих их интересы (заявитель, его представители), а с другой - лиц, непосредственно чье решение, действие (бездействие) обжалуется (должностные лица), и прокурора. В этой связи в практике нередки случаи допускаемых судебных ошибок, связанных с нарушением прав субъектов доказывания на своевременное извещение о месте, дате и времени рассмотрения материала.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств;
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Ходатайства о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения. Необходимость заявления такого ходатайства возникает достаточно редко. Классическими примерами необходимости заявления такого ходатайства являются случаи, когда речь идет об осмотре объекта недвижимости или когда количество письменных доказательств столь велико или они находятся в таком состоянии, что доставка их в суд затруднительна или может повлечь их ухудшение или уничтожение. В любом случае ходатайство о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения должно содержать указание на ту причину, по которой доставить доказательства в суд невозможно.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Ходатайства о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения. Необходимость заявления такого ходатайства возникает достаточно редко. Классическими примерами необходимости заявления такого ходатайства являются случаи, когда речь идет об осмотре объекта недвижимости или когда количество письменных доказательств столь велико или они находятся в таком состоянии, что доставка их в суд затруднительна или может повлечь их ухудшение или уничтожение. В любом случае ходатайство о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения должно содержать указание на ту причину, по которой доставить доказательства в суд невозможно.