Ходатайство об отзыве заявления по кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отзыве заявления по кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 N 13АП-34937/2023 по делу N А56-55928/2022
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела и объема оказанных представителем услуг.При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в пункте 1.2 представленного Управлением договора от 18.06.2022 N 18-06/22-1Ю указано, что целью оказания услуг по данному договору является: консультация, правовой анализ представленных документов, подготовка заявления в порядке КАС, подача иска/заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, составление и подача жалоб, запросов, ходатайств, отзывов, возражений по необходимости, представление интересов заказчика до вынесения решения суда первой, апелляционной, кассационной инстанции. Вознаграждение Исполнителя составляет 160000 руб. (пункт 3.1 договора).
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела и объема оказанных представителем услуг.При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в пункте 1.2 представленного Управлением договора от 18.06.2022 N 18-06/22-1Ю указано, что целью оказания услуг по данному договору является: консультация, правовой анализ представленных документов, подготовка заявления в порядке КАС, подача иска/заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, составление и подача жалоб, запросов, ходатайств, отзывов, возражений по необходимости, представление интересов заказчика до вынесения решения суда первой, апелляционной, кассационной инстанции. Вознаграждение Исполнителя составляет 160000 руб. (пункт 3.1 договора).
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2024 N 88а-5347/2024 по делу N 2а-3390/2022 (УИД 59RS0004-01-2022-004295-76)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления В.Д.ВА. о взыскании с МИФНС России N 21 по Пермскому краю судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что все письменные отзывы, ходатайства, жалобы поданы и подписаны самим В.Д.ВА., представитель Б. участие в судебных заседаниях не принимала, оформленных согласно требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, документов, подтверждающих полномочия Б., в том числе документов, подтверждающих наличие у нее высшего образования, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления В.Д.ВА. о взыскании с МИФНС России N 21 по Пермскому краю судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что все письменные отзывы, ходатайства, жалобы поданы и подписаны самим В.Д.ВА., представитель Б. участие в судебных заседаниях не принимала, оформленных согласно требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, документов, подтверждающих полномочия Б., в том числе документов, подтверждающих наличие у нее высшего образования, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если заявление (ходатайство) об отзыве апелляционной жалобы (представления) поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь ч. 2 ст. 301 КАС РФ. В случае, когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления (ст. 303 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если заявление (ходатайство) об отзыве апелляционной жалобы (представления) поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь ч. 2 ст. 301 КАС РФ. В случае, когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления (ст. 303 КАС РФ) <1>.
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)в рамках предоставленных полномочий Смирнова Е.Ю. вправе подписывать исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, изменять основания или предмет иска, обжаловать судебные акты, заключать мировые соглашения, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер.
(КонсультантПлюс, 2025)в рамках предоставленных полномочий Смирнова Е.Ю. вправе подписывать исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, изменять основания или предмет иска, обжаловать судебные акты, заключать мировые соглашения, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер.
Формы
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Участник процесса может давать объяснения не только по своим заявлениям, но и по документам противной стороны, например, можно подать "объяснение позиции по ходатайству о назначении судебной экспертизы". Вполне допустимо называть такие объяснения "письменным мнением" или другим аналогичным образом.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Участник процесса может давать объяснения не только по своим заявлениям, но и по документам противной стороны, например, можно подать "объяснение позиции по ходатайству о назначении судебной экспертизы". Вполне допустимо называть такие объяснения "письменным мнением" или другим аналогичным образом.