Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подписано
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подписано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ"В случае когда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится в тексте поданной с пропуском срока апелляционной (кассационной) жалобы, не подписанной лицом, ее подавшим, такое ходатайство не может быть рассмотрено судом. В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению судьей на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.08.2018 N 5-КГ18-161
Требование: О возмещении ущерба, причиненного коллективом (бригадой) работников.
Обстоятельства: В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача вверенного ответчикам имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на ответчиков материальной ответственности за причиненный истцу ущерб, а именно: противоправность поведения ответчиков, причинная связь между их поведением и причиненным истцу ущербом, правомерность заключения с ответчиками договора о полной материальной ответственности, а также факт передачи им имущества.На решение суда первой инстанции от 3 ноября 2016 г. представителем ООО "Алькор и Ко" 20 февраля 2017 г. была подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. При этом в качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылался на неучастие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного коллективом (бригадой) работников.
Обстоятельства: В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача вверенного ответчикам имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на ответчиков материальной ответственности за причиненный истцу ущерб, а именно: противоправность поведения ответчиков, причинная связь между их поведением и причиненным истцу ущербом, правомерность заключения с ответчиками договора о полной материальной ответственности, а также факт передачи им имущества.На решение суда первой инстанции от 3 ноября 2016 г. представителем ООО "Алькор и Ко" 20 февраля 2017 г. была подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. При этом в качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылался на неучастие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к апелляционной жалобе, представлению не приложено ходатайство о восстановлении такого срока или в восстановлении срока отказано;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к апелляционной жалобе, представлению не приложено ходатайство о восстановлении такого срока или в восстановлении срока отказано;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Возможно ли рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы, если жалоба, содержащая такое ходатайство, не подписана лицом, ее подавшим?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Возможно ли рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы, если жалоба, содержащая такое ходатайство, не подписана лицом, ее подавшим?
Федеральный закон от 02.07.2013 N 153-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"Статья 139.3. Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"Статья 139.3. Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения
"Налоги и бизнес в 2012 году. Итоги и перспективы"
(под ред. Д.Е. Фадеева)
("Налоговый вестник", 2012)В-третьих, проектом предлагается ввести институт оставления жалобы без рассмотрения, в т.ч. для случаев, когда жалоба не подписана уполномоченным лицом или подана с пропуском срока на обжалование и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
(под ред. Д.Е. Фадеева)
("Налоговый вестник", 2012)В-третьих, проектом предлагается ввести институт оставления жалобы без рассмотрения, в т.ч. для случаев, когда жалоба не подписана уполномоченным лицом или подана с пропуском срока на обжалование и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Статья: Налогоплательщикам Севастополя об административном обжаловании в переходном периоде
(Никифорова Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 20)- обращение не подписано заявителем (его представителем) или к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия последнего;
(Никифорова Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 20)- обращение не подписано заявителем (его представителем) или к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия последнего;
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Комментируемой статьей введены основания оставления жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения. Вышестоящий налоговый орган вправе оставить жалобу без рассмотрения полностью или в части, если установит, что:
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Комментируемой статьей введены основания оставления жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения. Вышестоящий налоговый орган вправе оставить жалобу без рассмотрения полностью или в части, если установит, что:
Статья: Дайте жалобную книгу!
(Позднякова В.)
("Расчет", 2014, N 9)Еще один важный вопрос: в каких случаях ревизоры оставят без ответа претензию компании? Это произойдет в ситуации, если документ не подписан уполномоченным лицом, если не представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия поверенного на визирование документа, например у представителя нет доверенности, жалоба подана после истечения искового срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в этом праве заявителю было отказано, до принятия решения компания подала заявление об отзыве жалобы полностью или в некоторой ее части, ранее была подана другая претензия по тем же основаниям.
(Позднякова В.)
("Расчет", 2014, N 9)Еще один важный вопрос: в каких случаях ревизоры оставят без ответа претензию компании? Это произойдет в ситуации, если документ не подписан уполномоченным лицом, если не представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия поверенного на визирование документа, например у представителя нет доверенности, жалоба подана после истечения искового срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в этом праве заявителю было отказано, до принятия решения компания подала заявление об отзыве жалобы полностью или в некоторой ее части, ранее была подана другая претензия по тем же основаниям.
Брошюра: Досудебное урегулирование налоговых споров
("Официальный сайт ФНС России", 2014)1) жалоба (апелляционная жалоба) не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание;
("Официальный сайт ФНС России", 2014)1) жалоба (апелляционная жалоба) не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание;
"Урегулирование экономических споров, связанных с долгами организаций"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства;
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства;
Статья: Новые правила и проблемы досудебного урегулирования налоговых споров
(Зрелов А.)
("Налоговый вестник", 2014, NN 2, 3)2) жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного НК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (отметим, что данное основание п. 4 ст. 139.3 НК РФ неприменимо в отношении апелляционных жалоб);
(Зрелов А.)
("Налоговый вестник", 2014, NN 2, 3)2) жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного НК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (отметим, что данное основание п. 4 ст. 139.3 НК РФ неприменимо в отношении апелляционных жалоб);
Вопрос: По результатам проведения выездной налоговой проверки руководителем налогового органа вынесено решение о привлечении бюджетного учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Может ли учреждение обжаловать данное решение, если да, то в каком порядке?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Обратите внимание! В соответствии с ч. 1 ст. 139.3 НК РФ вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу (апелляционную жалобу) полностью или в части, если установит, что:
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Обратите внимание! В соответствии с ч. 1 ст. 139.3 НК РФ вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу (апелляционную жалобу) полностью или в части, если установит, что:
Тематический выпуск: Налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 8)"Статья 139.3. Оставление жалобы, апелляционной жалобы без рассмотрения
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 8)"Статья 139.3. Оставление жалобы, апелляционной жалобы без рассмотрения
Статья: Разберемся без суда
(Потехина М.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 4)- жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание;
(Потехина М.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 4)- жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание;