Ходатайство о снижении процентов по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о снижении процентов по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 307-ЭС21-739 по делу N А56-3428/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отказано с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 77 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду непредставления доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, размер которой был согласован сторонами при заключении спорного договора, последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отказано с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 77 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду непредставления доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, размер которой был согласован сторонами при заключении спорного договора, последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение неустойки по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)...арбитражный суд правомерно указал на то, что само по себе превышение установленного договором размера неустойки над ключевой ставкой, ставкой рефинансирования, ставками банковского процента по кредитам не названо в законодательстве в качестве императивного основания для снижения неустойки, а [названо - ред.] лишь в судебной практике в качестве разъяснения примерного порядка определения возможных убытков и расчета сниженной неустойки..."
(КонсультантПлюс, 2024)...арбитражный суд правомерно указал на то, что само по себе превышение установленного договором размера неустойки над ключевой ставкой, ставкой рефинансирования, ставками банковского процента по кредитам не названо в законодательстве в качестве императивного основания для снижения неустойки, а [названо - ред.] лишь в судебной практике в качестве разъяснения примерного порядка определения возможных убытков и расчета сниженной неустойки..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитВместе с тем, рассмотрев ходатайство ООО "Авангард-Агро" и ООО "Агровита" (кредитор) о снижении заявленного размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание значительный размер неустойки, которая составила 40,05% от суммы просроченного основного долга, что свидетельствует о том, что предусмотренные в кредитных договорах процентные ставки являются чрезмерно высокими, суды, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 69, 71, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 13 информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", пришли к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приняв предоставленный в материалы дела расчет аудитора от 16.03.2022, уменьшили ее до 19 647 715,71 руб.
Путеводитель по судебной практике. Товарный и коммерческий кредит"...В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что ставка процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная в договорах является необоснованно высокой. Действия общества по установлению ставки по коммерческому кредиту являются злоупотреблением правом. Судебная практика свидетельствует о возможности снижения процентов по коммерческому кредиту. Заявитель также указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Телеграмма Банка России N 78-95, Минфина РФ N 09-02-01 от 26.06.1995
<О порядке восстановления собственных кредитных ресурсов коммерческих банков взамен погашенных ими централизованных кредитов>ВЕКСЕЛЬНАЯ СУММА ПО КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ НЕ ДОЛЖНА ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ССУДОЗАЕМЩИКОВ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ зпт ПОДЛЕЖАЩУЮ РАССРОЧКЕ В СООТВЕТСТВИИ С ТЕЛЕГРАММОЙ РОСЦЕНТРОБАНКА зпт РОСМИНФИНА зпт РОСМИНСЕЛЬХОЗПРОДА зпт МИННАЦА РОССИИ И ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИИ ОТ 30 МАЯ 1995 ГОДА зпт И НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ССУДОЗАЕМЩИКОВ ПО ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМ КРЕДИТАМ И ПРОЦЕНТАМ ПО НИМ зпт НАЧИСЛЕННЫМ ПО СООТВЕТСТВУЮЩИМ КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ ДО 1 АПРЕЛЯ 1995 ГОДА зпт УМЕНЬШЕННУЮ НА СУММУ ПРОЦЕНТОВ И КРЕДИТОВ зпт УПЛАЧЕННЫХ К УКАЗАННОМУ СРОКУ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ССУДОЗАЕМЩИКАМИ тчк ВЕКСЕЛЬНАЯ СУММА УМЕНЬШАЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НА СУММУ ПРОЦЕНТОВ И КРЕДИТОВ зпт УПЛАЧЕННЫХ ССУДОЗАЕМЩИКАМИ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ ПОСЛЕ 1 АПРЕЛЯ ТЕКУЩЕГО ГОДА ДО ДАТЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИНФИНУ РОССИИ ХОДАТАЙСТВА О ВЫДАЧЕ ВЕКСЕЛЕЙ МИНФИНА РОССИИ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ тчк
<О порядке восстановления собственных кредитных ресурсов коммерческих банков взамен погашенных ими централизованных кредитов>ВЕКСЕЛЬНАЯ СУММА ПО КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ НЕ ДОЛЖНА ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ССУДОЗАЕМЩИКОВ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ зпт ПОДЛЕЖАЩУЮ РАССРОЧКЕ В СООТВЕТСТВИИ С ТЕЛЕГРАММОЙ РОСЦЕНТРОБАНКА зпт РОСМИНФИНА зпт РОСМИНСЕЛЬХОЗПРОДА зпт МИННАЦА РОССИИ И ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИИ ОТ 30 МАЯ 1995 ГОДА зпт И НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ССУДОЗАЕМЩИКОВ ПО ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМ КРЕДИТАМ И ПРОЦЕНТАМ ПО НИМ зпт НАЧИСЛЕННЫМ ПО СООТВЕТСТВУЮЩИМ КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ ДО 1 АПРЕЛЯ 1995 ГОДА зпт УМЕНЬШЕННУЮ НА СУММУ ПРОЦЕНТОВ И КРЕДИТОВ зпт УПЛАЧЕННЫХ К УКАЗАННОМУ СРОКУ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ССУДОЗАЕМЩИКАМИ тчк ВЕКСЕЛЬНАЯ СУММА УМЕНЬШАЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НА СУММУ ПРОЦЕНТОВ И КРЕДИТОВ зпт УПЛАЧЕННЫХ ССУДОЗАЕМЩИКАМИ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ ПОСЛЕ 1 АПРЕЛЯ ТЕКУЩЕГО ГОДА ДО ДАТЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИНФИНУ РОССИИ ХОДАТАЙСТВА О ВЫДАЧЕ ВЕКСЕЛЕЙ МИНФИНА РОССИИ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ тчк