Взыскание долга с ликвидатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга с ликвидатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Таким образом, прекращение юридического лица в результате внесения в реестр записи о прекращении общества является возможным (хотя и небезупречным) решением при неполной ликвидации, но иногда более дешевым и быстрым, чем модель сохранения юридического лица. При этом для вновь обнаруженных активов компании и для непогашенных долгов правопорядки, которые выбрали эту модель как основную или как опцию, предусматривают соответственно процедуру распределения активов и ответственность участников по долгам компании (в зависимости от правопорядка эта ответственность касается либо всех долгов, либо только тех, которые были известны или должны были быть известны обществу), не предполагающие наличие юридического лица. В качестве дополнительного обоснования такого эффекта, как прекращение юридического лица в результате внесения соответствующей записи, как правило, учитывают то, заявлял ли кредитор о своих требованиях ликвидируемому должнику (при наличии такой обязанности в законе), рассматривая бездействие кредитора как оправдание умаления его прав на взыскание долга (обычно оно сокращается только до притязаний на вновь обнаруженное имущество, без права предъявлять требования к бывшим участникам и ликвидатору).
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Таким образом, прекращение юридического лица в результате внесения в реестр записи о прекращении общества является возможным (хотя и небезупречным) решением при неполной ликвидации, но иногда более дешевым и быстрым, чем модель сохранения юридического лица. При этом для вновь обнаруженных активов компании и для непогашенных долгов правопорядки, которые выбрали эту модель как основную или как опцию, предусматривают соответственно процедуру распределения активов и ответственность участников по долгам компании (в зависимости от правопорядка эта ответственность касается либо всех долгов, либо только тех, которые были известны или должны были быть известны обществу), не предполагающие наличие юридического лица. В качестве дополнительного обоснования такого эффекта, как прекращение юридического лица в результате внесения соответствующей записи, как правило, учитывают то, заявлял ли кредитор о своих требованиях ликвидируемому должнику (при наличии такой обязанности в законе), рассматривая бездействие кредитора как оправдание умаления его прав на взыскание долга (обычно оно сокращается только до притязаний на вновь обнаруженное имущество, без права предъявлять требования к бывшим участникам и ликвидатору).
Вопрос: О соблюдении прав и законных интересов кредиторов организации в случае принятия ею решения о добровольной ликвидации.
(Письмо ФНС России от 17.07.2025 N БВ-17-9/1888@)Руководитель и учредитель общества, пытаясь уклониться от выплаты долга, подал заявление о добровольной ликвидации, назначив себя его ликвидатором.
(Письмо ФНС России от 17.07.2025 N БВ-17-9/1888@)Руководитель и учредитель общества, пытаясь уклониться от выплаты долга, подал заявление о добровольной ликвидации, назначив себя его ликвидатором.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 N 13АП-14687/2023 по делу N А56-46924/2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия на стороне ответчика задолженности, право требования которой передано истцу по цепочке соглашений об уступке права требования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ликвидация предыдущих цедентов (ООО "Нефтеброкер Алтая", ООО "Нефтебаза" и ООО "Юридическая фирма Фемида") и отсутствие у Предпринимателя (последнего цессионария) первичной документации по генеральным соглашениям от 15.06.2015 N ГПН-15/27160/01363/Д и от 16.06.2015 N ГПН-15/27160/01385/Д не могут являться обстоятельствами, освобождающим истца от доказывания наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности. При должной степени заботливости и осмотрительности именно ИП Беспалов К.А., который являлся также ликвидатором ООО "Нефтебаза" и ООО "Юридическая фирма "Фемида" должен был убедиться в действительности передаваемого ему права требования по Соглашениям от 01.09.2020, от 13.04.2022 и 19.08.2022 и своевременно запросить первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, у первоначального цедента (ООО "Нефтеброкер Алтая").
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия на стороне ответчика задолженности, право требования которой передано истцу по цепочке соглашений об уступке права требования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ликвидация предыдущих цедентов (ООО "Нефтеброкер Алтая", ООО "Нефтебаза" и ООО "Юридическая фирма Фемида") и отсутствие у Предпринимателя (последнего цессионария) первичной документации по генеральным соглашениям от 15.06.2015 N ГПН-15/27160/01363/Д и от 16.06.2015 N ГПН-15/27160/01385/Д не могут являться обстоятельствами, освобождающим истца от доказывания наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности. При должной степени заботливости и осмотрительности именно ИП Беспалов К.А., который являлся также ликвидатором ООО "Нефтебаза" и ООО "Юридическая фирма "Фемида" должен был убедиться в действительности передаваемого ему права требования по Соглашениям от 01.09.2020, от 13.04.2022 и 19.08.2022 и своевременно запросить первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, у первоначального цедента (ООО "Нефтеброкер Алтая").
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Регистрирующий орган требует ликвидировать юрлицо
(КонсультантПлюс, 2026)решением о добровольной ликвидации Юрлица и назначении ликвидатора, выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей запись о принятом решении о ликвидации, заявлением в "Вестник государственной регистрации" о публикации сообщения о ликвидации Юрлица >>>
(КонсультантПлюс, 2026)решением о добровольной ликвидации Юрлица и назначении ликвидатора, выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей запись о принятом решении о ликвидации, заявлением в "Вестник государственной регистрации" о публикации сообщения о ликвидации Юрлица >>>
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">19.03.2015 Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-5233/2015 принято к производству исковое заявление Общества к ООО "Ф." о взыскании 3 413 000 рублей долга, 231 515 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">19.03.2015 Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-5233/2015 принято к производству исковое заявление Общества к ООО "Ф." о взыскании 3 413 000 рублей долга, 231 515 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что, в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что, в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Судами отмечено, что установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Судами отмечено, что установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена для ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный ст. ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юрлица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. При этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил их без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный ст. ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юрлица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. При этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил их без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Можно ли признать решение о госрегистрации ликвидации ООО недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор, обратившийся в суд, уведомлен не был
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 13.10.2011 N 7075/11, от 05.03.2013 N 14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, от 15.07.2014 N 4407/14, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определениях от 31.08.2015 N 309-ЭС15-9662, от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112, от 30.10.2017 N 305-ЭС17-16000, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор не уведомил данного кредитора о взыскании задолженности и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения..."
Можно ли признать решение о госрегистрации ликвидации ООО недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор, обратившийся в суд, уведомлен не был
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 13.10.2011 N 7075/11, от 05.03.2013 N 14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, от 15.07.2014 N 4407/14, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определениях от 31.08.2015 N 309-ЭС15-9662, от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112, от 30.10.2017 N 305-ЭС17-16000, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор не уведомил данного кредитора о взыскании задолженности и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения..."
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2018 г. N Ф03-1890/2018 по делу N А51-17805/2017 со ссылкой на правовую позицию Президиума ВАС РФ, зафиксированную в Постановлении от 13 октября 2011 г. N 7075/11, отмечается, что "установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета" <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2018 г. N Ф03-1890/2018 по делу N А51-17805/2017 со ссылкой на правовую позицию Президиума ВАС РФ, зафиксированную в Постановлении от 13 октября 2011 г. N 7075/11, отмечается, что "установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета" <1>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Действительна ли запись регистрирующего органа о регистрации ликвидации, если представленный ликвидационный баланс содержит сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, при ликвидации ООО "ХОРС" в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само ООО "ХОРС" и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед ООО "Волгострой" обязательствах, до утверждения ликвидационного баланса последний неоднократно обращался к ООО "ХОРС" с требованием оплатить долг по договору, в нарушение статьи 63 ГК РФ ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил ООО "Волгострой" о ликвидации ООО "ХОРС", не произвел расчета с ним.
Действительна ли запись регистрирующего органа о регистрации ликвидации, если представленный ликвидационный баланс содержит сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, при ликвидации ООО "ХОРС" в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само ООО "ХОРС" и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед ООО "Волгострой" обязательствах, до утверждения ликвидационного баланса последний неоднократно обращался к ООО "ХОРС" с требованием оплатить долг по договору, в нарушение статьи 63 ГК РФ ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил ООО "Волгострой" о ликвидации ООО "ХОРС", не произвел расчета с ним.
Готовое решение: Каковы последствия ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)о нахождении юрлица в процессе ликвидации, то для взыскания долга нужно подать требование ликвидатору (ликвидационной комиссии). А если он откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то нужно обращаться в суд (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2026)о нахождении юрлица в процессе ликвидации, то для взыскания долга нужно подать требование ликвидатору (ликвидационной комиссии). А если он откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то нужно обращаться в суд (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае добровольной ликвидации залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица, исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве <5> направляется ликвидатору (ликвидационной комиссии), которому делегированы публично-правовые функции по исполнению судебного акта. Между тем законодательная модель добровольной ликвидации устроена так, что полномочиями по назначению ликвидатора или лиц, входящих в ликвидационную комиссию, обладают участники общества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае добровольной ликвидации залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица, исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве <5> направляется ликвидатору (ликвидационной комиссии), которому делегированы публично-правовые функции по исполнению судебного акта. Между тем законодательная модель добровольной ликвидации устроена так, что полномочиями по назначению ликвидатора или лиц, входящих в ликвидационную комиссию, обладают участники общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (признают ли ее недействительной), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.07.2017 N 4407/14, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 и от 05.10.2016 N 304-КГ16-12146, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (признают ли ее недействительной), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.07.2017 N 4407/14, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 и от 05.10.2016 N 304-КГ16-12146, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Несет ли ликвидатор ответственность за убытки, причиненные кредитору ООО в результате проведения ликвидации с нарушениями требований законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11 и от 18.06.2013 N 17044/12, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 ГК РФ. Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел с ним расчета.
Несет ли ликвидатор ответственность за убытки, причиненные кредитору ООО в результате проведения ликвидации с нарушениями требований законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11 и от 18.06.2013 N 17044/12, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 ГК РФ. Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел с ним расчета.