Ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Срок рассмотрения ходатайства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Срок рассмотрения ходатайства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции требований части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма регламентирует ситуацию, при которой в ходе подготовки к рассмотрению дела в общем порядке истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик представляет свое согласие на это. Однако в рассматриваемом случае дело с самого начала было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому часть 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В тех случаях, когда ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке заявлено административным истцом и надо выяснить позицию ответчика, суд в определении о подготовке к рассмотрению дела указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В тех случаях, когда ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке заявлено административным истцом и надо выяснить позицию ответчика, суд в определении о подготовке к рассмотрению дела указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
(ред. от 01.04.2025)3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Основаниями для рассмотрения дел в упрощенном порядке в административном производстве являются следующие: 1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) в случае заявления истцом ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а ответчик не возражает; 3) сумма налогов и обязательных платежей не превышает двадцати тысяч рублей.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Основаниями для рассмотрения дел в упрощенном порядке в административном производстве являются следующие: 1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) в случае заявления истцом ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а ответчик не возражает; 3) сумма налогов и обязательных платежей не превышает двадцати тысяч рублей.
Статья: Правила и процедуры электронной регистрации судебных дел в Республике Палау
(Гроник И.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Все документы, подаваемые в электронном виде, должны быть отформатированы в соответствии с правилами, установленными для форматирования бумажных носителей, за исключением некоторых случаев. При этом заголовок любого документа, направляемого в электронном виде, должен включать либо присвоенный номер дела (например, "Гражданский иск N 120/2021"), либо, если номер дела не был присвоен, название дела (например, "Ngirameketii против Ngirarsaol" <5>). Заголовок электронного файла также должен содержать информацию о судебном документе (например, "Гражданский иск N 120/2021, Ходатайство истца о вынесении решения в упрощенном порядке"). Страницы подаваемых по электронной почте в электронном виде документов, включая все приложения, должны быть пронумерованными с указанием на каждой странице общего количества листов (например, "страница 9 из 88"), а также общего количества документов, поданных как часть электронной документации (например, "документ 1 из 3"). Неудобство подобного процесса заключается в том, что документы, поданные в электронном формате, включая все приложения, не должны превышать 3 мегабайтов. Количество страниц, вмещаемых в указанный размер файла, будет варьироваться в зависимости от его характера, но, как правило, соответствует 60 - 100 страницам. Документы, превышающие размер 3 мегабайта, должны быть отправлены обычным образом или преобразованы в несколько файлов. Например, ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, которое включает само ходатайство и 2 приложения к нему, может содержать все эти документы, объединенные в один PDF-файл или три отдельных PDF-файла. При отправке нескольких PDF-файлов одним электронным письмом тема должна содержать описание каждого PDF-файла (например, "Гражданский иск N 120/2021, Ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, Приложения A - B") <6>.
(Гроник И.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Все документы, подаваемые в электронном виде, должны быть отформатированы в соответствии с правилами, установленными для форматирования бумажных носителей, за исключением некоторых случаев. При этом заголовок любого документа, направляемого в электронном виде, должен включать либо присвоенный номер дела (например, "Гражданский иск N 120/2021"), либо, если номер дела не был присвоен, название дела (например, "Ngirameketii против Ngirarsaol" <5>). Заголовок электронного файла также должен содержать информацию о судебном документе (например, "Гражданский иск N 120/2021, Ходатайство истца о вынесении решения в упрощенном порядке"). Страницы подаваемых по электронной почте в электронном виде документов, включая все приложения, должны быть пронумерованными с указанием на каждой странице общего количества листов (например, "страница 9 из 88"), а также общего количества документов, поданных как часть электронной документации (например, "документ 1 из 3"). Неудобство подобного процесса заключается в том, что документы, поданные в электронном формате, включая все приложения, не должны превышать 3 мегабайтов. Количество страниц, вмещаемых в указанный размер файла, будет варьироваться в зависимости от его характера, но, как правило, соответствует 60 - 100 страницам. Документы, превышающие размер 3 мегабайта, должны быть отправлены обычным образом или преобразованы в несколько файлов. Например, ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, которое включает само ходатайство и 2 приложения к нему, может содержать все эти документы, объединенные в один PDF-файл или три отдельных PDF-файла. При отправке нескольких PDF-файлов одним электронным письмом тема должна содержать описание каждого PDF-файла (например, "Гражданский иск N 120/2021, Ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, Приложения A - B") <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в случае заявления административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в случае заявления административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения <1>.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции указал, что истец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика на это также отсутствует; доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не имеется, напротив, из возражений М. на исковое заявление следует, что последняя не признавала суммы по основному долгу, проценты и штрафы; при этом сумма процентов и штрафов превышает размер, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции указал, что истец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика на это также отсутствует; доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не имеется, напротив, из возражений М. на исковое заявление следует, что последняя не признавала суммы по основному долгу, проценты и штрафы; при этом сумма процентов и штрафов превышает размер, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.