Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Срок рассмотрения ходатайства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Срок рассмотрения ходатайства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции требований части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма регламентирует ситуацию, при которой в ходе подготовки к рассмотрению дела в общем порядке истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик представляет свое согласие на это. Однако в рассматриваемом случае дело с самого начала было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому часть 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции указал, что истец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика на это также отсутствует; доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не имеется, напротив, из возражений М. на исковое заявление следует, что последняя не признавала суммы по основному долгу, проценты и штрафы; при этом сумма процентов и штрафов превышает размер, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции указал, что истец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика на это также отсутствует; доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не имеется, напротив, из возражений М. на исковое заявление следует, что последняя не признавала суммы по основному долгу, проценты и штрафы; при этом сумма процентов и штрафов превышает размер, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2025)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
(ред. от 01.04.2025)3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)4. Овчаренко А.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства / А.В. Овчаренко // Юрист. 2013. N 17. С. 37 - 41.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)4. Овчаренко А.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства / А.В. Овчаренко // Юрист. 2013. N 17. С. 37 - 41.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также в специальной литературе присутствует группа критических замечаний, касающихся правил обращения с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Авторы отмечают, что участникам судопроизводства законодательным образом разрешен переход как на упрощенное производство с искового производства, так и в обратном порядке. Но в том случае, если заявители и/или их представители не смогут представить допустимые, относимые, доступные и формально корректные доказательственные материалы, суд не сможет должным образом исследовать представленные материалы и будет вынужден вызвать участвующих лиц для дачи разъяснений, из-за чего теряется смысл процедуры упрощенного производства. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, выяснятся во время судебного разбирательства, произойдет обратный переход на исковое производство, а это означает очередное определение суда и проведение процесса с самого начала <15>. Говорить о процессуальной экономии в данных случаях не приходится. Поэтому нами предлагается, чтобы решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось не только на основе соответствующего ходатайства заявителя, но и с учетом активной позиции суда, когда суду предоставлено право требовать от сторон представления дополнительных доказательств, как это предусмотрено в рамках искового производства.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также в специальной литературе присутствует группа критических замечаний, касающихся правил обращения с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Авторы отмечают, что участникам судопроизводства законодательным образом разрешен переход как на упрощенное производство с искового производства, так и в обратном порядке. Но в том случае, если заявители и/или их представители не смогут представить допустимые, относимые, доступные и формально корректные доказательственные материалы, суд не сможет должным образом исследовать представленные материалы и будет вынужден вызвать участвующих лиц для дачи разъяснений, из-за чего теряется смысл процедуры упрощенного производства. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, выяснятся во время судебного разбирательства, произойдет обратный переход на исковое производство, а это означает очередное определение суда и проведение процесса с самого начала <15>. Говорить о процессуальной экономии в данных случаях не приходится. Поэтому нами предлагается, чтобы решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось не только на основе соответствующего ходатайства заявителя, но и с учетом активной позиции суда, когда суду предоставлено право требовать от сторон представления дополнительных доказательств, как это предусмотрено в рамках искового производства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в случае заявления административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в случае заявления административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения <1>.