Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы адвоката Лешонок Н.П. в суде апелляционной инстанции о том, что ее подзащитному Г. в ходе предварительного следствия не было надлежащим образом разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей опровергаются протоколом ознакомления Г. и его защитника Сорокина С.Н. с материалами уголовного дела (т. 6 л.д. 88 - 92), где обвиняемый собственноручно указал, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ ему разъяснены и понятны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Следует отметить, что именно в ходе предварительного слушания от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей отказывались многие подсудимые, ранее (по завершении предварительного следствия) заявившие такое ходатайство. Согласно данным обобщения Генеральной прокуратуры РФ, одна треть обвиняемых не поддержали в ходе предварительного слушания первоначально заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в судах районного уровня <2>. За этим стоят большие усилия государственных обвинителей, использовавших всю силу своего убеждения для того, чтобы склонить подсудимых воспользоваться правом быть судимым не народом, а профессиональным судьей либо судьями. При подробном, понятном для подсудимого разъяснении особенностей судопроизводства немалая часть таких лиц отказывается от суда присяжных. Самый важный аргумент в деле убеждения - это практика осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, которая в целом вовсе не свидетельствует о либерализме последних. И вывод о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в вердиктах присяжных также встречается редко.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Следует отметить, что именно в ходе предварительного слушания от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей отказывались многие подсудимые, ранее (по завершении предварительного следствия) заявившие такое ходатайство. Согласно данным обобщения Генеральной прокуратуры РФ, одна треть обвиняемых не поддержали в ходе предварительного слушания первоначально заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в судах районного уровня <2>. За этим стоят большие усилия государственных обвинителей, использовавших всю силу своего убеждения для того, чтобы склонить подсудимых воспользоваться правом быть судимым не народом, а профессиональным судьей либо судьями. При подробном, понятном для подсудимого разъяснении особенностей судопроизводства немалая часть таких лиц отказывается от суда присяжных. Самый важный аргумент в деле убеждения - это практика осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, которая в целом вовсе не свидетельствует о либерализме последних. И вывод о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в вердиктах присяжных также встречается редко.
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)К тому же оговорка, которую использует бизнес-омбудсмен о том, что дела вышеназванной категории будут рассматриваться присяжными лишь при условии совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности, также не добавляет оптимизма. Выше уже велась речь о том, как в настоящее время правоприменительные органы обходят доводы о предпринимательском характере деятельности при решении вопроса о мере пресечения. Думается, эта практика будет распространена и на разрешение ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)К тому же оговорка, которую использует бизнес-омбудсмен о том, что дела вышеназванной категории будут рассматриваться присяжными лишь при условии совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности, также не добавляет оптимизма. Выше уже велась речь о том, как в настоящее время правоприменительные органы обходят доводы о предпринимательском характере деятельности при решении вопроса о мере пресечения. Думается, эта практика будет распространена и на разрешение ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пункт 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ предусматривает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимый не вправе заявить лишь после назначения судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пункт 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ предусматривает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимый не вправе заявить лишь после назначения судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказываются от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказываются от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)С 2018 г. уголовные дела рассматриваются в районных судах в количестве шести заседателей. Суды столкнулись с большими проблемами, аппарат суда не был готов к формированию коллегии, залы судов технически не оснащены. Помимо этого остро стоит вопрос о материальной обеспеченности судов. Сложности с обеспечением явки кандидатов в присяжные заседатели и формированием скамьи присяжных возникают и в крупных регионах, где районный центр может быть значительно удален от ряда населенных пунктов, как оказалось, даже если коллегия и будет сформирована, это еще половина беды. Формирование коллегии в таких отдаленных городах может повлиять на объективность принимаемых коллегией присяжных решений. К примеру, в Избербашский городской суд Республики Дагестан было подано ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных. При этом обвиняемый находится под стражей с 30 мая 2018 г. более одного года и ожидал справедливого суда. Аппарат суда семь раз пытался сформировать коллегию, направляя по несколько десятков извещений; те, кто соизволит прийти, заявляют, что участвовать не собираются, а остальные даже в суд не являются. Со слов представителя суда, нет никакой надежды, что такая коллегия когда-нибудь будет сформирована, так как всем, кто ранее был включен в список кандидатов, который предоставляется муниципальным образованием, уже были направлены приглашения.
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)С 2018 г. уголовные дела рассматриваются в районных судах в количестве шести заседателей. Суды столкнулись с большими проблемами, аппарат суда не был готов к формированию коллегии, залы судов технически не оснащены. Помимо этого остро стоит вопрос о материальной обеспеченности судов. Сложности с обеспечением явки кандидатов в присяжные заседатели и формированием скамьи присяжных возникают и в крупных регионах, где районный центр может быть значительно удален от ряда населенных пунктов, как оказалось, даже если коллегия и будет сформирована, это еще половина беды. Формирование коллегии в таких отдаленных городах может повлиять на объективность принимаемых коллегией присяжных решений. К примеру, в Избербашский городской суд Республики Дагестан было подано ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных. При этом обвиняемый находится под стражей с 30 мая 2018 г. более одного года и ожидал справедливого суда. Аппарат суда семь раз пытался сформировать коллегию, направляя по несколько десятков извещений; те, кто соизволит прийти, заявляют, что участвовать не собираются, а остальные даже в суд не являются. Со слов представителя суда, нет никакой надежды, что такая коллегия когда-нибудь будет сформирована, так как всем, кто ранее был включен в список кандидатов, который предоставляется муниципальным образованием, уже были направлены приглашения.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных может быть заявлено как непосредственно после ознакомления с материалами дела, так и после передачи дела в суд до назначения судебного заседания <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных может быть заявлено как непосредственно после ознакомления с материалами дела, так и после передачи дела в суд до назначения судебного заседания <1>.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению С. поступило для рассмотрения по существу в районный суд 24 января 2020 г., в этот же день было вынесено решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. При этом С. в предусмотренные законом сроки, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения (с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ), 27 января 2020 г. обратился с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, которое также поддержал в судебном заседании. Однако суд в удовлетворении ходатайства С. отказал, мотивируя отказ тем, что решение о назначении судебного заседания было принято до обращения С. с соответствующим ходатайством, что привело к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство <4>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению С. поступило для рассмотрения по существу в районный суд 24 января 2020 г., в этот же день было вынесено решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. При этом С. в предусмотренные законом сроки, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения (с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ), 27 января 2020 г. обратился с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, которое также поддержал в судебном заседании. Однако суд в удовлетворении ходатайства С. отказал, мотивируя отказ тем, что решение о назначении судебного заседания было принято до обращения С. с соответствующим ходатайством, что привело к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство <4>.