Ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно рассмотрено административное дело в отсутствие административного ответчика и в отсутствие подлинников документов, истребованных судом, поскольку им было заявлено ходатайство об отложении слушания дела по причине крайне неблагоприятных погодных условий, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм, поскольку данное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями статей 152, 154 КАС РФ, и отказ в удовлетворении данного ходатайства на правильность принятого судом акта не влияет и основанием для его отмены не является, поскольку неявка стороны, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 150 КАС РФ."
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-7569/2023 (УИД 65RS0017-01-2022-001625-69)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете с диагнозом, который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка N 33 Холмского района от 25 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Л., которым акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку данный акт был положен в основу прекращения действия права на управление транспортными средствами, судом апелляционной инстанции оценка постановлению мирового судьи, как доказательства, не дана. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете с диагнозом, который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка N 33 Холмского района от 25 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Л., которым акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку данный акт был положен в основу прекращения действия права на управление транспортными средствами, судом апелляционной инстанции оценка постановлению мирового судьи, как доказательства, не дана. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Связанные с объективной невозможностью гражданина, являющегося по делу административным истцом либо административным ответчиком, участвовать в рассмотрении дела - в связи со смертью, если правоотношения допускают правопреемство, вследствие утраты дееспособности при отсутствии законного представителя, в случае участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных аналогичных случаях, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Срок приостановления в данных случаях устанавливается до отпадения оснований, по которым производство было приостановлено, то есть до определения правопреемника, законного представителя соответственно, окончания боевых действий или иных приравненных к ним в рассматриваемом пункте обстоятельств либо прекращения участия в них гражданина. Следует также отметить, что именно для административного судопроизводства, в основном не связанного с защитой имущественных прав, случаи правопреемства физических лиц достаточно редки и чаще всего возникают на стадии исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Связанные с объективной невозможностью гражданина, являющегося по делу административным истцом либо административным ответчиком, участвовать в рассмотрении дела - в связи со смертью, если правоотношения допускают правопреемство, вследствие утраты дееспособности при отсутствии законного представителя, в случае участия в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных аналогичных случаях, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Срок приостановления в данных случаях устанавливается до отпадения оснований, по которым производство было приостановлено, то есть до определения правопреемника, законного представителя соответственно, окончания боевых действий или иных приравненных к ним в рассматриваемом пункте обстоятельств либо прекращения участия в них гражданина. Следует также отметить, что именно для административного судопроизводства, в основном не связанного с защитой имущественных прав, случаи правопреемства физических лиц достаточно редки и чаще всего возникают на стадии исполнения судебного акта в отношении судебных расходов.
Формы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным <1>;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным <1>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи возможность применения упрощенного судопроизводства связана в первую очередь с волеизъявлением сторон: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2), у административного ответчика при этом есть право вето, но нет права самому обратиться с ходатайством о применении процедуры упрощенного производства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи возможность применения упрощенного судопроизводства связана в первую очередь с волеизъявлением сторон: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2), у административного ответчика при этом есть право вето, но нет права самому обратиться с ходатайством о применении процедуры упрощенного производства.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этой связи также следует отметить подход к разрешению дел в порядке упрощенного (письменного) производства, более ориентированный на волеизъявление обеих сторон, который был применен отечественным законодателем в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства допускается, если либо всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие не является обязательным для данной категории дел, либо административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого процессуального порядка. Безальтернативное рассмотрение требований в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрено, только если в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этой связи также следует отметить подход к разрешению дел в порядке упрощенного (письменного) производства, более ориентированный на волеизъявление обеих сторон, который был применен отечественным законодателем в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства допускается, если либо всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие не является обязательным для данной категории дел, либо административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого процессуального порядка. Безальтернативное рассмотрение требований в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрено, только если в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при его рассмотрении не является обязательным;
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при его рассмотрении не является обязательным;
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Основаниями для рассмотрения дел в упрощенном порядке в административном производстве являются следующие: 1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) в случае заявления истцом ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а ответчик не возражает; 3) сумма налогов и обязательных платежей не превышает двадцати тысяч рублей.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Основаниями для рассмотрения дел в упрощенном порядке в административном производстве являются следующие: 1) если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) в случае заявления истцом ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а ответчик не возражает; 3) сумма налогов и обязательных платежей не превышает двадцати тысяч рублей.