Ходатайство о пропуске исковой давности является правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о пропуске исковой давности является правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 539 "Договор энергоснабжения" ГК РФ"Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 200, 539, 541, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ответчиком были неосновательно получены денежные средства, поступавшие в счет оплаты ресурса, который истец фактически не потреблял, доказательства перечисления денежных средств в адрес ответчика в счет оплаты по договору истцом представлены и ответчиком не оспариваются, отклонив ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении его прав 24.06.2021, а иск подал 18.06.2024, трехлетний срок давности, с учетом направления истцом ответчику претензии, не пропущен, удовлетворил иск в полном объеме."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Кроме того, суды справедливо указали, что по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Колхоз является юридическим лицом, а потому не вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Применительно к приказному производству на первый взгляд наблюдается снижение процессуальных гарантий для взыскателя, так как спустя неопределенное количество лет у должника при совокупности обстоятельств (ненадлежащее извещение должника судом или судебным приставом-исполнителем) возникает право на реабилитацию ранее существовавшего гражданского процессуального правоотношения. Фактически взыскатель и должник возвращаются в исходное процессуальное правоотношение, в рамках которого суд должен оценить уже возникшие на современном этапе обстоятельства. В приказном производстве, как и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, законодателем установлен пресекательный срок обращения в суд (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Однако взыскатель становится заложником неисполнения процессуальных обязанностей суда, например, по надлежащему извещению. Отчасти указанная проблема должна быть решена в связи со вступлением в силу 1 сентября 2024 г. Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в части предъявления к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении, так как на практике взыскатель может отправить по любому адресу проживания должника (даже несуществующему), и суд только формально может посмотреть опись с указанием ФИО должника. Кроме того, необходимо учитывать, что материальные правоотношения влияют на развитие процессуальных правоотношений. В частности, истечение сроков исковой давности делает невозможным реализовать свое право на удовлетворение иска в порядке искового производства при наличии со стороны ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. В связи с указанным обстоятельством и возникает осмысление необходимости разработки процессуального механизма определения границ действия любого гражданского процессуального правоотношения.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Применительно к приказному производству на первый взгляд наблюдается снижение процессуальных гарантий для взыскателя, так как спустя неопределенное количество лет у должника при совокупности обстоятельств (ненадлежащее извещение должника судом или судебным приставом-исполнителем) возникает право на реабилитацию ранее существовавшего гражданского процессуального правоотношения. Фактически взыскатель и должник возвращаются в исходное процессуальное правоотношение, в рамках которого суд должен оценить уже возникшие на современном этапе обстоятельства. В приказном производстве, как и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, законодателем установлен пресекательный срок обращения в суд (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Однако взыскатель становится заложником неисполнения процессуальных обязанностей суда, например, по надлежащему извещению. Отчасти указанная проблема должна быть решена в связи со вступлением в силу 1 сентября 2024 г. Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в части предъявления к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении, так как на практике взыскатель может отправить по любому адресу проживания должника (даже несуществующему), и суд только формально может посмотреть опись с указанием ФИО должника. Кроме того, необходимо учитывать, что материальные правоотношения влияют на развитие процессуальных правоотношений. В частности, истечение сроков исковой давности делает невозможным реализовать свое право на удовлетворение иска в порядке искового производства при наличии со стороны ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. В связи с указанным обстоятельством и возникает осмысление необходимости разработки процессуального механизма определения границ действия любого гражданского процессуального правоотношения.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Далее Судебная коллегия указала на последствия дефектов апелляционной процедуры - они привели "к нарушению права ответчика на представление в суд доказательств и заявление ходатайств, в том числе о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд по части требований (выделено мной. - И.Л.)".
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Далее Судебная коллегия указала на последствия дефектов апелляционной процедуры - они привели "к нарушению права ответчика на представление в суд доказательств и заявление ходатайств, в том числе о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд по части требований (выделено мной. - И.Л.)".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Суд первой инстанции ходатайство истца удовлетворил, восстановил пропущенный им срок исковой давности и принял решение об удовлетворении иска.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Суд первой инстанции ходатайство истца удовлетворил, восстановил пропущенный им срок исковой давности и принял решение об удовлетворении иска.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"19. В случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя. Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи (статья 6, пункт 2 статьи 352 ГК РФ). По ходатайству залогодержателя о восстановлении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении такого иска при наличии предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований.
"О применении судами правил о залоге вещей"19. В случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя. Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи (статья 6, пункт 2 статьи 352 ГК РФ). По ходатайству залогодержателя о восстановлении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении такого иска при наличии предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований.
Вопрос: Подлежит ли рассмотрению заявление о пропуске сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, ответчик вправе заявить о пропуске истцом сроков исковой давности, при этом арбитражным судом последствия пропуска истцом сроков исковой давности применяются только на основании соответствующего заявления ответчика.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, ответчик вправе заявить о пропуске истцом сроков исковой давности, при этом арбитражным судом последствия пропуска истцом сроков исковой давности применяются только на основании соответствующего заявления ответчика.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Суть восстановления срока исковой давности заключается в том, что суд рассматривает дело по существу, несмотря на сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, и при установлении факта нарушения его права удовлетворяет иск. Однако, как разъяснил ВС РФ, во-первых, истец должен ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности; во-вторых, бремя доказывания оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности возлагается на истца (п. 12 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Суть восстановления срока исковой давности заключается в том, что суд рассматривает дело по существу, несмотря на сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, и при установлении факта нарушения его права удовлетворяет иск. Однако, как разъяснил ВС РФ, во-первых, истец должен ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности; во-вторых, бремя доказывания оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности возлагается на истца (п. 12 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Споры, связанные с самовольной постройкой
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что райсуд не рассмотрел ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также счел мнение райсуда о сносе самовольной постройки ошибочным, поскольку спорный объект не создавался, а был приобретен по договору купли-продажи и зарегистрирован в декабре 2015 года. Спорный дом возведен в 2011 году, проведена его техническая инвентаризация как жилого дома, что подтверждается техпаспортом на жилой дом (объект ИЖС). Право на спорный объект зарегистрировано на основании решения суда, которым не установлены какие-либо нарушения, препятствующие признанию права собственности на спорный объект, зарегистрированный как жилой дом. Соответственно, и Правила <4> в таком случае неприменимы.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что райсуд не рассмотрел ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также счел мнение райсуда о сносе самовольной постройки ошибочным, поскольку спорный объект не создавался, а был приобретен по договору купли-продажи и зарегистрирован в декабре 2015 года. Спорный дом возведен в 2011 году, проведена его техническая инвентаризация как жилого дома, что подтверждается техпаспортом на жилой дом (объект ИЖС). Право на спорный объект зарегистрировано на основании решения суда, которым не установлены какие-либо нарушения, препятствующие признанию права собственности на спорный объект, зарегистрированный как жилой дом. Соответственно, и Правила <4> в таком случае неприменимы.
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Решение ряда других процессуальных вопросов также невозможно путем использования искусственного интеллекта. Например, разрешение ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности. Как известно, течение общего срока исковой давности (три года) начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). Ответить на вопрос о том, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, можно только путем исследования доказательств, в первую очередь объяснений сторон и других заинтересованных лиц. Очевидно, что механическое исчисление в данном случае невозможно.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Решение ряда других процессуальных вопросов также невозможно путем использования искусственного интеллекта. Например, разрешение ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности. Как известно, течение общего срока исковой давности (три года) начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). Ответить на вопрос о том, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, можно только путем исследования доказательств, в первую очередь объяснений сторон и других заинтересованных лиц. Очевидно, что механическое исчисление в данном случае невозможно.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Суду запрещено применять срок исковой давности без заявления об этом надлежащего лица в споре. Учитывая диспозитивные начала гражданского права и равенство участников регулируемых им отношений, следует признать, что суд не вправе без ходатайства стороны также восстанавливать срок исковой давности, даже если в деле имеются доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для такого восстановления. Суд, сохраняя беспристрастность, лишь ставит на обсуждение вопрос о восстановлении пропущенного срока, разъясняя последствия применения исковой давности и предлагая истцу заявить соответствующее ходатайство с представлением соответствующих доказательств (если последних в деле нет).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Суду запрещено применять срок исковой давности без заявления об этом надлежащего лица в споре. Учитывая диспозитивные начала гражданского права и равенство участников регулируемых им отношений, следует признать, что суд не вправе без ходатайства стороны также восстанавливать срок исковой давности, даже если в деле имеются доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для такого восстановления. Суд, сохраняя беспристрастность, лишь ставит на обсуждение вопрос о восстановлении пропущенного срока, разъясняя последствия применения исковой давности и предлагая истцу заявить соответствующее ходатайство с представлением соответствующих доказательств (если последних в деле нет).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, рекомендуется заявить суду ходатайство о восстановлении срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ. Согласно этой норме в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В ходатайстве необходимо указать причины, по которым истец не смог своевременно обратиться за судебной защитой (например, состояние здоровья истца, его нахождение на учете в психоневрологическом диспансере и пр.), и приложить подтверждающие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, рекомендуется заявить суду ходатайство о восстановлении срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ. Согласно этой норме в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В ходатайстве необходимо указать причины, по которым истец не смог своевременно обратиться за судебной защитой (например, состояние здоровья истца, его нахождение на учете в психоневрологическом диспансере и пр.), и приложить подтверждающие документы.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность и ее восстановление являются субъективными правами соответственно ответчика и истца, могут быть применены только по заявлению (ходатайству) соответствующей стороны, но не по инициативе суда. При заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности суд должен поставить на обсуждение сторон вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность и ее восстановление являются субъективными правами соответственно ответчика и истца, могут быть применены только по заявлению (ходатайству) соответствующей стороны, но не по инициативе суда. При заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности суд должен поставить на обсуждение сторон вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности.