Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу N 88-31136/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-021888-92)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции, с чьим мнением согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводам о не тождественности исковых требований гражданских дел N 2-2/2020 и 2-776/2023, ввиду того, что основанием ранее поданного иска для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков являлся расчет суммы необходимых медицинских вмешательств, а в данном исковом заявлении основанием являются фактически понесенные истцом расходы после произведенного лечения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции, с чьим мнением согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводам о не тождественности исковых требований гражданских дел N 2-2/2020 и 2-776/2023, ввиду того, что основанием ранее поданного иска для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков являлся расчет суммы необходимых медицинских вмешательств, а в данном исковом заявлении основанием являются фактически понесенные истцом расходы после произведенного лечения.
Позиция ВС РФ: По заявлению об индексации присужденных в связи с потерей кормильца сумм суд в случае смерти заявителя не допускает замену стороны в порядке процессуального правопреемства ее наследниками и прекращает производство по делу
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6
Применимые нормы: ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 44, 208, 220 ГПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6
Применимые нормы: ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 44, 208, 220 ГПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отзыве заявителем заявления о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда прекратила производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения. Судебная коллегия областного суда указала, что нормы ГПК РФ не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о разъяснении апелляционного определения. Сославшись на ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу заявления о разъяснении судебного акта, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения (Определение Волгоградского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33-9094/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отзыве заявителем заявления о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда прекратила производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения. Судебная коллегия областного суда указала, что нормы ГПК РФ не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о разъяснении апелляционного определения. Сославшись на ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу заявления о разъяснении судебного акта, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения (Определение Волгоградского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33-9094/2019).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд обстоятельств. Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону <1> и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей части протокола судебного заседания (в том случае, если стороны заявляют устное ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном заседании) либо письменного мирового соглашения, представленного на утверждение суду (ст. 153.9, 173 ГПК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд обстоятельств. Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону <1> и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей части протокола судебного заседания (в том случае, если стороны заявляют устное ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном заседании) либо письменного мирового соглашения, представленного на утверждение суду (ст. 153.9, 173 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Принять к производству суда исковое заявление истца Ф.И.О.1 и возбудить по нему гражданское дело.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Принять к производству суда исковое заявление истца Ф.И.О.1 и возбудить по нему гражданское дело.
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Вышеуказанный процессуальный механизм требует размежевания терминов "момент прекращения гражданского дела" и "момент прекращения гражданского процессуального правоотношения". В первом случае момент прекращения гражданского дела связан с формальным соблюдением со стороны суда условий для подачи должником возражения на отмену вынесенного судебного приказа или признания требований по судебному приказу (например, оплата задолженности должником). А вот что касается второго термина, то здесь момент прекращения гражданского процессуального правоотношения обусловлен реализацией должником ранее не реализованного права на подачу возражения на судебный приказ. При этом законодатель установил пресекательный срок обращения с подобным заявлением - только в пределах 10-дневного срока с момента, когда лицо узнало о вынесенном судебном приказе. И даже в случае установления соблюдения указанного срока гражданское процессуальное правоотношение в приказном производстве завершается в момент реализации взыскателем и должником предусмотренного права на обжалование. И только после этого целесообразно закрепить безусловный отказ к принятию любых процессуальных документов от обеих сторон приказного производства - взыскателя и должника по возобновлению гражданского процессуального правоотношения. В данном случае понимается невозможность восстановления процессуальных сроков в случае пропуска права на подачу частной жалобы, так как следует исходить из того, что о возникшем возобновлении приказного производства знают должник (именно он инициирует данное процессуальное действие) и сам взыскатель.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Вышеуказанный процессуальный механизм требует размежевания терминов "момент прекращения гражданского дела" и "момент прекращения гражданского процессуального правоотношения". В первом случае момент прекращения гражданского дела связан с формальным соблюдением со стороны суда условий для подачи должником возражения на отмену вынесенного судебного приказа или признания требований по судебному приказу (например, оплата задолженности должником). А вот что касается второго термина, то здесь момент прекращения гражданского процессуального правоотношения обусловлен реализацией должником ранее не реализованного права на подачу возражения на судебный приказ. При этом законодатель установил пресекательный срок обращения с подобным заявлением - только в пределах 10-дневного срока с момента, когда лицо узнало о вынесенном судебном приказе. И даже в случае установления соблюдения указанного срока гражданское процессуальное правоотношение в приказном производстве завершается в момент реализации взыскателем и должником предусмотренного права на обжалование. И только после этого целесообразно закрепить безусловный отказ к принятию любых процессуальных документов от обеих сторон приказного производства - взыскателя и должника по возобновлению гражданского процессуального правоотношения. В данном случае понимается невозможность восстановления процессуальных сроков в случае пропуска права на подачу частной жалобы, так как следует исходить из того, что о возникшем возобновлении приказного производства знают должник (именно он инициирует данное процессуальное действие) и сам взыскатель.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Во-вторых, исследование доказательств осуществляется судом по общему правилу в открытом судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого извещаются участники процесса. Если суд не определил дату проведения судебного заседания, стороны обязаны обратиться с соответствующим заявлением. В противном случае гражданское дело будет снято с рассмотрения, а стороны имеют право в течение трех месяцев обратиться с ходатайством о возобновлении производства. Пропуск трехмесячного срока влечет за собой признание дела невозбужденным и, как следствие, прекращение судом производства по нему.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Во-вторых, исследование доказательств осуществляется судом по общему правилу в открытом судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого извещаются участники процесса. Если суд не определил дату проведения судебного заседания, стороны обязаны обратиться с соответствующим заявлением. В противном случае гражданское дело будет снято с рассмотрения, а стороны имеют право в течение трех месяцев обратиться с ходатайством о возобновлении производства. Пропуск трехмесячного срока влечет за собой признание дела невозбужденным и, как следствие, прекращение судом производства по нему.