Ходатайство о немедленном исполнении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о немедленном исполнении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При принятии апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу (жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению) суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может приостановить исполнение судебного акта, при этом порядок приостановления исполнительного производства не применяется
(КонсультантПлюс, 2024)При принятии апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу (жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению) суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может приостановить исполнение судебного акта, при этом порядок приостановления исполнительного производства не применяется
Позиция КС РФ, ВС РФ: Суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта, если поданная по истечении срока подачи апелляционная жалоба была принята к производству
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 259, ст. 265.1, ст. 283 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗЕсли по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок обжалования или поданную за пределами срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 259, ст. 265.1, ст. 283 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗЕсли по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок обжалования или поданную за пределами срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как показывает анализ судебной практики, удовлетворение ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению прямо не обусловлено предоставлением истцом встречного обеспечения, например в виде банковской гарантии (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-1172/2015 и от 06.07.2016 по делу N А79-904/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А82-3128/2016, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А10-2063/2017, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А64-6297/2017).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как показывает анализ судебной практики, удовлетворение ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению прямо не обусловлено предоставлением истцом встречного обеспечения, например в виде банковской гарантии (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-1172/2015 и от 06.07.2016 по делу N А79-904/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А82-3128/2016, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А10-2063/2017, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А64-6297/2017).
Статья: Комментарий к Решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 по делу N А40-132383/2021 <О признании блокировки аккаунта и интернет-канала фирмы незаконной>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 10)Организация ходатайствовала о немедленном исполнении решения суда и уточнила требования в части начисления астрента (по причине сомнения в добросовестности ответчика). Необходимость гарантировать исполнение вердикта для истца является существенной. Канал и аккаунт важны для него, а иных методов побуждения ответчика, кроме серьезной неустойки за неисполнение решения суда, нет.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 10)Организация ходатайствовала о немедленном исполнении решения суда и уточнила требования в части начисления астрента (по причине сомнения в добросовестности ответчика). Необходимость гарантировать исполнение вердикта для истца является существенной. Канал и аккаунт важны для него, а иных методов побуждения ответчика, кроме серьезной неустойки за неисполнение решения суда, нет.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)В двух случаях приведение решения к немедленному исполнению было вызвано необходимостью незамедлительного обследования и лечения усыновленных детей в связи с их состоянием здоровья. По третьему делу суд удовлетворил ходатайство о приведении решения к немедленному исполнению с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того факта, что один из усыновителей является родным дядей усыновленного ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)В двух случаях приведение решения к немедленному исполнению было вызвано необходимостью незамедлительного обследования и лечения усыновленных детей в связи с их состоянием здоровья. По третьему делу суд удовлетворил ходатайство о приведении решения к немедленному исполнению с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того факта, что один из усыновителей является родным дядей усыновленного ребенка.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Определение арбитражного суда об утверждении состава и предельного размера указанных расходов, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Фонда, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Определение арбитражного суда об утверждении состава и предельного размера указанных расходов, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Фонда, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.