Ходатайство о наложении ареста на имущество по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста на имущество по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 13АП-31097/2021 по делу N А56-38629/2021
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) Об оспаривании внесения записи о прекращении права собственности в ЕГРН; 2) Об обязании восстановить запись о праве собственности ЕГРН.
Обстоятельства: Заявитель считает, что право на земельный участок не могло быть прекращено, так как собственник не подавал соответствующие заявления, а на спорный участок был наложен арест, однако государственная регистрация права собственности была проведена на основании вступившего в силу решения суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Заявитель считает, что переход (прекращение) права собственности на спорный земельный участок не мог быть зарегистрирован Управлением, поскольку Общество не подавало и не уполномочивало других лиц на подачу соответствующих заявлений в Управление. Кроме того, заявитель считает, что государственная регистрация права собственности не могла быть осуществлена Управлением по причине наложения на спорный участок ареста на основании постановления судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Трениной Л.А., вынесенного по постановлению следователя 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гамидова Р.А. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу от 12.11.2015 N 64871.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) Об оспаривании внесения записи о прекращении права собственности в ЕГРН; 2) Об обязании восстановить запись о праве собственности ЕГРН.
Обстоятельства: Заявитель считает, что право на земельный участок не могло быть прекращено, так как собственник не подавал соответствующие заявления, а на спорный участок был наложен арест, однако государственная регистрация права собственности была проведена на основании вступившего в силу решения суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Заявитель считает, что переход (прекращение) права собственности на спорный земельный участок не мог быть зарегистрирован Управлением, поскольку Общество не подавало и не уполномочивало других лиц на подачу соответствующих заявлений в Управление. Кроме того, заявитель считает, что государственная регистрация права собственности не могла быть осуществлена Управлением по причине наложения на спорный участок ареста на основании постановления судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Трениной Л.А., вынесенного по постановлению следователя 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гамидова Р.А. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу от 12.11.2015 N 64871.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав владельцев банковских счетов в рамках уголовного судопроизводства: отдельные вопросы теории и практики
(Зинченко П.И.)
("Банковское право", 2019, N 6)Указанные положения тем важнее, что, в соответствии со статистикой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2018 г. судами из 21 689 заявленных органами предварительного следствия ходатайств о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела удовлетворялось 87,5%. При этом за тот же период в суды поступило лишь 665 ходатайств о продлении срока ареста <5>. Таким образом, в настоящее время тенденция на преимущественно формальный подход судов к удовлетворению ходатайств следствия о наложении ареста на имущество не претерпела существенного изменения.
(Зинченко П.И.)
("Банковское право", 2019, N 6)Указанные положения тем важнее, что, в соответствии со статистикой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2018 г. судами из 21 689 заявленных органами предварительного следствия ходатайств о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела удовлетворялось 87,5%. При этом за тот же период в суды поступило лишь 665 ходатайств о продлении срока ареста <5>. Таким образом, в настоящее время тенденция на преимущественно формальный подход судов к удовлетворению ходатайств следствия о наложении ареста на имущество не претерпела существенного изменения.
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Все цели, которые перечислены властным субъектом со стороны обвинения в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество третьего лица, должны подтверждаться представляемыми в суд материалами уголовного дела. Суд, в свою очередь, обязан дать им оценку в решении. В противном случае постановление суда об аресте подлежит отмене. Например, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия Постановлением от 4 октября 2017 г. по делу N 44У-13/2017 отменил решения нижестоящих судов ввиду несоблюдения указанного правила: "Принимая решение о наложении ареста на земельный участок, собственником которого Д. не является, суд не проверил и не дал оценки в постановлении вопросу, имеются ли в материалах дела объективные данные, позволяющие применить указанную меру процессуального принуждения для обеспечения возможных взысканий в тех целях, на которые сослался суд". Ошибкой также является неуказание в решении суда целей ареста имущества <15>.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Все цели, которые перечислены властным субъектом со стороны обвинения в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество третьего лица, должны подтверждаться представляемыми в суд материалами уголовного дела. Суд, в свою очередь, обязан дать им оценку в решении. В противном случае постановление суда об аресте подлежит отмене. Например, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия Постановлением от 4 октября 2017 г. по делу N 44У-13/2017 отменил решения нижестоящих судов ввиду несоблюдения указанного правила: "Принимая решение о наложении ареста на земельный участок, собственником которого Д. не является, суд не проверил и не дал оценки в постановлении вопросу, имеются ли в материалах дела объективные данные, позволяющие применить указанную меру процессуального принуждения для обеспечения возможных взысканий в тех целях, на которые сослался суд". Ошибкой также является неуказание в решении суда целей ареста имущества <15>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)Обобщение судебной практики показало, что значительная часть этих ходатайств рассматривается по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности. В тех случаях, когда ходатайство о наложении ареста на имущество подано по уголовному делу о взяточничестве, арест налагается в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)Обобщение судебной практики показало, что значительная часть этих ходатайств рассматривается по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности. В тех случаях, когда ходатайство о наложении ареста на имущество подано по уголовному делу о взяточничестве, арест налагается в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий.