Хищение документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Общество хочет получить документы от Бывшего директора
(КонсультантПлюс, 2026)хищение документов, когда при этом документы были вывезены с территории Общества родственником Бывшего директора по его распоряжению >>>
(КонсультантПлюс, 2026)хищение документов, когда при этом документы были вывезены с территории Общества родственником Бывшего директора по его распоряжению >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за мелкое хищение
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Гражданином мелкого хищения (нет документов, которые достоверно подтверждают факт недостачи товара и его неоплаты; видеозапись не подтверждает факт хищения, протокол не признан надлежащим доказательством в связи с несоответствием его копии оригиналу и пр.)
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Гражданином мелкого хищения (нет документов, которые достоверно подтверждают факт недостачи товара и его неоплаты; видеозапись не подтверждает факт хищения, протокол не признан надлежащим доказательством в связи с несоответствием его копии оригиналу и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение6.4.6. Выдача документов и направление информации при увольнении в связи с хищением по месту работы
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какие документы нужно оформить для увольнения работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какие документы нужно оформить для увольнения работника за хищение имущества
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
(ред. от 20.02.2026)Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы утратили документы (в результате потери, хищения, пожара и т.д.), то определить сумму вычета расчетным методом, предусмотренным п. 7 ст. 166 НК РФ, нельзя.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы утратили документы (в результате потери, хищения, пожара и т.д.), то определить сумму вычета расчетным методом, предусмотренным п. 7 ст. 166 НК РФ, нельзя.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы увольняете работника по основанию, которое является дисциплинарным взысканием (например, за хищение), убедитесь, что до оформления документов вами соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности. В частности: вы затребовали у работника письменное объяснение, а если по истечении двух рабочих дней он его не представил, составили об этом акт (ч. 3 ст. 192, ч. 1 ст. 193 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы увольняете работника по основанию, которое является дисциплинарным взысканием (например, за хищение), убедитесь, что до оформления документов вами соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности. В частности: вы затребовали у работника письменное объяснение, а если по истечении двух рабочих дней он его не представил, составили об этом акт (ч. 3 ст. 192, ч. 1 ст. 193 ТК РФ).
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Комплексное понимание доверенности и как документа, и как односторонней сделки высказал Б.М. Гонгало. Он предложил различать понятие самой доверенности и действия по ее выдаче. Сама доверенность, по утверждению Б.М. Гонгало, - это документ. А вот выдача доверенности представляет собой одностороннюю сделку. Если, рассуждает ученый, некто оформил доверенность и хранит ее у себя, то никаких правомочий у лица, на имя которого оформлена доверенность, не возникает. Не возникает правомочие и в случае хищения документа лицом, на имя которого он выдан <23>.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Комплексное понимание доверенности и как документа, и как односторонней сделки высказал Б.М. Гонгало. Он предложил различать понятие самой доверенности и действия по ее выдаче. Сама доверенность, по утверждению Б.М. Гонгало, - это документ. А вот выдача доверенности представляет собой одностороннюю сделку. Если, рассуждает ученый, некто оформил доверенность и хранит ее у себя, то никаких правомочий у лица, на имя которого оформлена доверенность, не возникает. Не возникает правомочие и в случае хищения документа лицом, на имя которого он выдан <23>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль19.1. Какими документами можно подтвердить расходы в виде убытков от хищений, виновники которых не установлены?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> Н.А. Лопашенко в качестве примера альтернативной диспозиции с четырьмя составами преступлений приводит диспозицию ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие документов), в то время как это один состав с альтернативными действиями (Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 93 - 112).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> Н.А. Лопашенко в качестве примера альтернативной диспозиции с четырьмя составами преступлений приводит диспозицию ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие документов), в то время как это один состав с альтернативными действиями (Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 93 - 112).
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Как и каким образом обжаловать и признать незаконными действия сотрудников МВД? В офисе организации были изъяты документы, компьютеры и лично ими упакованы (сотрудник полиции в должности оперуполномоченного). Все это происходило в офисе, который организация арендовала с согласия собственника помещения. Была составлена опись изъятого имущества (формально без придания им какого-либо процессуального статуса, указано, например, "16 коробок с документами, два моноблока и системный блок", причем документы не поименованы, а просто указано, что они помещены в коробки). Все документы до сих пор не возвращены, часть документов, доказывающих исполнение договоров, украдены. В возбуждении уголовного дела отказывают по формальным основаниям. Мы подавали жалобу по ст. 125 УПК РФ в суд, но он отказал и признал изъятие законным. Как обжаловать саму процедуру изъятия и доказать хищение документов? В настоящее время возбуждено уголовное дело, документы не выдают.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Как и каким образом обжаловать и признать незаконными действия сотрудников МВД? В офисе организации были изъяты документы, компьютеры и лично ими упакованы (сотрудник полиции в должности оперуполномоченного). Все это происходило в офисе, который организация арендовала с согласия собственника помещения. Была составлена опись изъятого имущества (формально без придания им какого-либо процессуального статуса, указано, например, "16 коробок с документами, два моноблока и системный блок", причем документы не поименованы, а просто указано, что они помещены в коробки). Все документы до сих пор не возвращены, часть документов, доказывающих исполнение договоров, украдены. В возбуждении уголовного дела отказывают по формальным основаниям. Мы подавали жалобу по ст. 125 УПК РФ в суд, но он отказал и признал изъятие законным. Как обжаловать саму процедуру изъятия и доказать хищение документов? В настоящее время возбуждено уголовное дело, документы не выдают.
Статья: Судебное делопроизводство: исторический опыт и современные тенденции
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Представителями научного сообщества и практическими работниками все чаще высказывается тезис об особой юридической и информационной ценности электронного делопроизводства, прежде все в контексте таких его характеристик, как: невозможность внесения изменений и любых форм фальсификации в документы, поданные в электронном виде; невозможность (сложность) подделки усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), которой заверен поданный в суд или исходящий из суда документ; невозможность изъятия и замены листов электронного дела; "бесполезность" хищения оцифрованных документов с целью использованиях их в противозаконных целях (суд, нотариус, следственные органы потребуют оригинал).
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Представителями научного сообщества и практическими работниками все чаще высказывается тезис об особой юридической и информационной ценности электронного делопроизводства, прежде все в контексте таких его характеристик, как: невозможность внесения изменений и любых форм фальсификации в документы, поданные в электронном виде; невозможность (сложность) подделки усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), которой заверен поданный в суд или исходящий из суда документ; невозможность изъятия и замены листов электронного дела; "бесполезность" хищения оцифрованных документов с целью использованиях их в противозаконных целях (суд, нотариус, следственные органы потребуют оригинал).