Губернатор волгоградской области коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Губернатор волгоградской области коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие штрафные санкции грозят учреждению за отсутствие защитных масок?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Какая установлена административная ответственность для граждан за нарушение правил, установленных в связи с коронавирусной инфекцией?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Какая установлена административная ответственность для граждан за нарушение правил, установленных в связи с коронавирусной инфекцией?
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2023 N 16-АД23-1-К4
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 названного Федерального закона ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 названного Федерального закона ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).
Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2022 N 16-АД22-3-К4
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нахождения гражданина в месте приобретения товаров (территория проведения ярмарки) без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и перчаток; порядок и срок давности привлечения гражданина к административной ответственности уполномоченным органом соблюдены.Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 названного федерального закона ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нахождения гражданина в месте приобретения товаров (территория проведения ярмарки) без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и перчаток; порядок и срок давности привлечения гражданина к административной ответственности уполномоченным органом соблюдены.Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 названного федерального закона ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Волгоградского УФАС России от 21.04.2020 по жалобе N 034/01/18.1-348/2020
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Администрацией направлены письменные пояснения (исх. N 830, N 831 от 10.04.2020), из которых следует, что представителю ООО ПКФ "П" Л.Р.А., подавшему заявку, было разъяснено, что со всей информацией о ходе Аукциона, в том числе о признании претендента участником Аукциона, можно ознакомиться на Официальном сайте торгов. Уведомление о признании участником аукциона было направлено 19.03.2020 в адрес генерального директора ООО ПКФ "П" К.К.Н. Указание в протоколе о результатах Аукциона от 23.03.2020, что участником Аукциона является К.К.Н., представитель Администрации считает технической ошибкой. Ссылку заявителя на нормативно-правовые акты Губернатора Волгоградской области, рекомендующие сократить проведение публично-массовых мероприятий по причине распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции COVID-19, Администрация считает необоснованной, поскольку Администрацией никаких актов об отмене проведения Аукциона не принималось и не было совершено действий, препятствующих непосредственному участию ООО ПКФ "П" в Аукционе.
Об оставлении жалобы без рассмотрения.Администрацией направлены письменные пояснения (исх. N 830, N 831 от 10.04.2020), из которых следует, что представителю ООО ПКФ "П" Л.Р.А., подавшему заявку, было разъяснено, что со всей информацией о ходе Аукциона, в том числе о признании претендента участником Аукциона, можно ознакомиться на Официальном сайте торгов. Уведомление о признании участником аукциона было направлено 19.03.2020 в адрес генерального директора ООО ПКФ "П" К.К.Н. Указание в протоколе о результатах Аукциона от 23.03.2020, что участником Аукциона является К.К.Н., представитель Администрации считает технической ошибкой. Ссылку заявителя на нормативно-правовые акты Губернатора Волгоградской области, рекомендующие сократить проведение публично-массовых мероприятий по причине распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции COVID-19, Администрация считает необоснованной, поскольку Администрацией никаких актов об отмене проведения Аукциона не принималось и не было совершено действий, препятствующих непосредственному участию ООО ПКФ "П" в Аукционе.
Решение Волгоградского УФАС России от 26.05.2020 по делу N 034/05/27-67/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение физического лица с жалобой на незаконное распространение рекламы букмекерских услуг на штендере.
Решение: Реклама букмекерских услуг признана ненадлежащей, нарушающей требования пп. 8 ч. 1, ч. ч. 2 - 2.2, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, поскольку реклама содержит образ женщины, размещена с нарушением норм о местах, допустимых для размещения рекламы букмекерских услуг, в рекламе отсутствует предусмотренная законом информация, использованное в рекламе сочетание образа и фразы является крайне непристойным, создает впечатление рекламы интимных услуг, то есть деятельности, не связанной с деятельностью организации-рекламодателя.Определением от 29.04.2020 рассмотрение дела N 034/05/27-67/2020 было отложено на 22 мая 2020 года в связи с установлением с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также в соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 в целях организации режимов труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства в связи с необходимостью принятия мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также в целях обеспечения прав сторон на участие в заседании Комиссии.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение физического лица с жалобой на незаконное распространение рекламы букмекерских услуг на штендере.
Решение: Реклама букмекерских услуг признана ненадлежащей, нарушающей требования пп. 8 ч. 1, ч. ч. 2 - 2.2, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, поскольку реклама содержит образ женщины, размещена с нарушением норм о местах, допустимых для размещения рекламы букмекерских услуг, в рекламе отсутствует предусмотренная законом информация, использованное в рекламе сочетание образа и фразы является крайне непристойным, создает впечатление рекламы интимных услуг, то есть деятельности, не связанной с деятельностью организации-рекламодателя.Определением от 29.04.2020 рассмотрение дела N 034/05/27-67/2020 было отложено на 22 мая 2020 года в связи с установлением с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также в соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 в целях организации режимов труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства в связи с необходимостью принятия мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также в целях обеспечения прав сторон на участие в заседании Комиссии.