Губернатор Иркутской области коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Губернатор Иркутской области коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 N 66-КАД23-18-К8
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия.
Обстоятельства: Оспариваемое заключение мотивировано выявлением факта повторного привлечения заявителя к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств совершения заявителем после привлечения его к административной ответственности вновь административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, материалы административного дела не содержат.Постановлением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года Кузьмин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушение пункта 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года N 279-уг).
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия.
Обстоятельства: Оспариваемое заключение мотивировано выявлением факта повторного привлечения заявителя к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств совершения заявителем после привлечения его к административной ответственности вновь административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, материалы административного дела не содержат.Постановлением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года Кузьмин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушение пункта 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года N 279-уг).
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 66-АД22-3-К8
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.Согласно подпункту 1 пункта 2 Перечня организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленного вышеназванным Указом Губернатора Иркутской области (далее - Перечень), на территории Иркутской области ограничена деятельность хозяйствующих субъектов, осуществляющих предоставление услуг ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания (код ОКВЭД 2:56).
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.Согласно подпункту 1 пункта 2 Перечня организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленного вышеназванным Указом Губернатора Иркутской области (далее - Перечень), на территории Иркутской области ограничена деятельность хозяйствующих субъектов, осуществляющих предоставление услуг ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания (код ОКВЭД 2:56).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на НДС-льготу после выпуска товара таможенниками
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 2)<6> Указанные министерства на основании распоряжения Губернатора Красноярского края и постановления Правительства Иркутской области являются органами исполнительной власти соответствующих субъектов РФ, уполномоченных на выдачу подтверждений целевого назначений товара.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 2)<6> Указанные министерства на основании распоряжения Губернатора Красноярского края и постановления Правительства Иркутской области являются органами исполнительной власти соответствующих субъектов РФ, уполномоченных на выдачу подтверждений целевого назначений товара.
Вопрос: Я работаю администратором московского интернет-магазина в ТЦ г. Иркутска. Начальство настаивает на принудительной вакцинации от коронавируса. Если откажусь, мне грозит отстранение от работы, перенос очередного отпуска с 24 июня на конец года и возможное дальнейшее увольнение. Правомерны ли действия начальства?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Вопрос: Я работаю администратором московского интернет-магазина в ТЦ г. Иркутска. На данный момент начальство настаивает на принудительной вакцинации от коронавируса, ссылаясь на Указ Собянина по Москве и Указ губернатора Иркутской обл. Если я откажусь от вакцинации, мне грозит отстранение от работы, перенос очередного отпуска с 24 июня на конец года и возможное дальнейшее увольнение (по словам директора). Правомерны ли действия начальства?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Вопрос: Я работаю администратором московского интернет-магазина в ТЦ г. Иркутска. На данный момент начальство настаивает на принудительной вакцинации от коронавируса, ссылаясь на Указ Собянина по Москве и Указ губернатора Иркутской обл. Если я откажусь от вакцинации, мне грозит отстранение от работы, перенос очередного отпуска с 24 июня на конец года и возможное дальнейшее увольнение (по словам директора). Правомерны ли действия начальства?