Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФСТАТЬЯ 35 "СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФРазбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Статья: Противодействие вербовочной деятельности: уголовно-правовые и криминологические вопросы
(Прохоренко Е.С.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Следует отметить, что, несмотря на тесную связь вербовочной деятельности и организованной преступности, вербовка может осуществляться лицами, прямо или косвенно заинтересованными в совершении ряда преступлений или одного тщательно подготавливаемого преступления, действующими как в составе группы лиц по предварительному сговору, организованных групп, преступных сообществ, так и индивидуально. При этом вербовка, совершаемая отдельными лицами, не исключает их возможной аффилированности с преступными объединениями, что указывает на необходимость детального научного исследования данного вопроса. В последние годы вербовка стала особенно распространена в преступной деятельности общественных объединений, курируемых иностранными спецслужбами, и направлена на дестабилизацию российского общества.
(Прохоренко Е.С.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Следует отметить, что, несмотря на тесную связь вербовочной деятельности и организованной преступности, вербовка может осуществляться лицами, прямо или косвенно заинтересованными в совершении ряда преступлений или одного тщательно подготавливаемого преступления, действующими как в составе группы лиц по предварительному сговору, организованных групп, преступных сообществ, так и индивидуально. При этом вербовка, совершаемая отдельными лицами, не исключает их возможной аффилированности с преступными объединениями, что указывает на необходимость детального научного исследования данного вопроса. В последние годы вербовка стала особенно распространена в преступной деятельности общественных объединений, курируемых иностранными спецслужбами, и направлена на дестабилизацию российского общества.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
(ред. от 17.11.2025)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Так, незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, будут наказываться принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет со штрафом в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Так, незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, будут наказываться принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет со штрафом в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Ключевые слова: превышение должностных полномочий; соучастие в преступлении со специальным субъектом; группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Ключевые слова: превышение должностных полномочий; соучастие в преступлении со специальным субъектом; группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.
Статья: Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Автор, проанализировав судебную практику по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ, приходит к выводу, что отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) являются не только те, которые прямо предусмотрены законом, но и такие, что характеризуют сплоченность преступной группы. По мнению автора, сама по себе структурированность объединения недостаточна для признания его преступным сообществом, сплоченность же объясняет повышенную общественную опасность преступного сообщества, заключающуюся в консолидации криминальной среды. Автор утверждает, что существенными признаками преступного сообщества, позволяющими отграничить его от организованной группы, являются (1) наличие в нем не менее пяти лиц, (2) структурированность (территориальная и (или) функциональная обособленность структурных подразделений, имеющих между собой устойчивые связи), (3) сплоченность, которая достигается за счет вовлечения членов группы в криминальную среду, жесткой дисциплины и общей накопительной кассы, благодаря которой функционирует преступная организация, а также (4) объединение лиц в преступную группу для совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, тяжесть которых не должна определяться наличием лишь группового квалифицирующего признака (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа).
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Автор, проанализировав судебную практику по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ, приходит к выводу, что отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) являются не только те, которые прямо предусмотрены законом, но и такие, что характеризуют сплоченность преступной группы. По мнению автора, сама по себе структурированность объединения недостаточна для признания его преступным сообществом, сплоченность же объясняет повышенную общественную опасность преступного сообщества, заключающуюся в консолидации криминальной среды. Автор утверждает, что существенными признаками преступного сообщества, позволяющими отграничить его от организованной группы, являются (1) наличие в нем не менее пяти лиц, (2) структурированность (территориальная и (или) функциональная обособленность структурных подразделений, имеющих между собой устойчивые связи), (3) сплоченность, которая достигается за счет вовлечения членов группы в криминальную среду, жесткой дисциплины и общей накопительной кассы, благодаря которой функционирует преступная организация, а также (4) объединение лиц в преступную группу для совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, тяжесть которых не должна определяться наличием лишь группового квалифицирующего признака (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа).
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 28.04.2023 N 161-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)- совершен группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)- совершен группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой или незаконный доход от такой деятельности превысил 13,5 млн руб., ответственность будет большей. Освобождение от нее в связи с перечислением в бюджет незаконно полученного дохода для тех, кто впервые совершил такое преступление, не предусмотрено (ч. 2 ст. 173.3 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой или незаконный доход от такой деятельности превысил 13,5 млн руб., ответственность будет большей. Освобождение от нее в связи с перечислением в бюджет незаконно полученного дохода для тех, кто впервые совершил такое преступление, не предусмотрено (ч. 2 ст. 173.3 УК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте или валюте России в крупном размере от одного или нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке или на счета резидента в банках, расположенных за пределами территории России, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, а равно нарушение требований валютного законодательства РФ о возврате в Россию на счета резидента в уполномоченном банке или на счета резидента в банках, расположенных за пределами территории России, в установленном порядке денежных средств в иностранной валюте или валюте России в крупном размере, уплаченных одному или нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию России (не полученные на территории России) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, совершенные: а) в особо крупном размере; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с использованием заведомо подложного документа; г) с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом (ч. 2).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте или валюте России в крупном размере от одного или нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке или на счета резидента в банках, расположенных за пределами территории России, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, а равно нарушение требований валютного законодательства РФ о возврате в Россию на счета резидента в уполномоченном банке или на счета резидента в банках, расположенных за пределами территории России, в установленном порядке денежных средств в иностранной валюте или валюте России в крупном размере, уплаченных одному или нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию России (не полученные на территории России) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, совершенные: а) в особо крупном размере; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с использованием заведомо подложного документа; г) с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом (ч. 2).
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Во-первых, ч. 1 ст. 108 УПК уже с 2009 г. установлены повышенные гарантии при применении заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых за налоговые преступления (и иные предпринимательские преступления) в сравнении с обычными гражданами. Изученные нами уголовные дела за 2020 - 2023 гг. показали применение в качестве меры пресечения по уголовным делам о налоговых преступлениях подписки о невыезде в 100% случаев в отношении обвиняемых. Изжита в настоящее время и прежде существовавшая практика искусственного дополнительного вменения наряду с преступлением, предусмотренным ст. 199 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. Отметим, что помимо примеч. 1 к ст. 210 УК РФ <16>, которое исключило формальное обвинение в совершении этого преступления любыми руководящими сотрудниками юридического лица, позитивную роль здесь сыграло и Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления". Последнее в сравнении с предыдущим Постановлением Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" исключило прямое указание на такого субъекта по ст. 199 УК РФ, как бухгалтер организации-налогоплательщика. Именно связка "директор - главный бухгалтер" прежде составляла основу для вменения квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой", предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, по совокупности с которым вменялись и организация преступного сообщества или участие в нем. В настоящее время групповое уклонение от уплаты налогов вменяется только связке "фактический руководитель (учредитель) - директор", и происходит это очень редко.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Во-первых, ч. 1 ст. 108 УПК уже с 2009 г. установлены повышенные гарантии при применении заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых за налоговые преступления (и иные предпринимательские преступления) в сравнении с обычными гражданами. Изученные нами уголовные дела за 2020 - 2023 гг. показали применение в качестве меры пресечения по уголовным делам о налоговых преступлениях подписки о невыезде в 100% случаев в отношении обвиняемых. Изжита в настоящее время и прежде существовавшая практика искусственного дополнительного вменения наряду с преступлением, предусмотренным ст. 199 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. Отметим, что помимо примеч. 1 к ст. 210 УК РФ <16>, которое исключило формальное обвинение в совершении этого преступления любыми руководящими сотрудниками юридического лица, позитивную роль здесь сыграло и Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления". Последнее в сравнении с предыдущим Постановлением Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" исключило прямое указание на такого субъекта по ст. 199 УК РФ, как бухгалтер организации-налогоплательщика. Именно связка "директор - главный бухгалтер" прежде составляла основу для вменения квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой", предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, по совокупности с которым вменялись и организация преступного сообщества или участие в нем. В настоящее время групповое уклонение от уплаты налогов вменяется только связке "фактический руководитель (учредитель) - директор", и происходит это очень редко.
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Ключевые слова: наркотические средства, сбыт, пересылка, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, соучастие, квалификация.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Ключевые слова: наркотические средства, сбыт, пересылка, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, соучастие, квалификация.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2 ст. 313 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 2 ст. 313 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Статья: К вопросу об определении круга субъектов состава "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ)
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вариант 3. Аналогичным образом Пленумом допускается соисполнительство в таком "классическом" случае преступления со специальным субъектом, как изнасилование: "изнасилованием... совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение... но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения... но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования..." (второй абзац п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"). Однако действия лица, не вступившего в половое сношение, не применявшего насилие к потерпевшему, но содействовавшему совершению преступления, надлежит квалифицировать как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ (второй абзац п. 10 указанного Постановления) - независимо от избранной иными лицами формы соучастия в изнасиловании.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вариант 3. Аналогичным образом Пленумом допускается соисполнительство в таком "классическом" случае преступления со специальным субъектом, как изнасилование: "изнасилованием... совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение... но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения... но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования..." (второй абзац п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"). Однако действия лица, не вступившего в половое сношение, не применявшего насилие к потерпевшему, но содействовавшему совершению преступления, надлежит квалифицировать как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ (второй абзац п. 10 указанного Постановления) - независимо от избранной иными лицами формы соучастия в изнасиловании.