Группа лиц антимонопольное законодательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа лиц антимонопольное законодательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правосубъектность предпринимательских групп в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Сеньшин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В настоящее время в отдельных отраслях права существуют разрозненные нормы, которые практически никак не связаны между собой. В частности, это "аффилированные лица" в корпоративном праве <5>, "взаимозависимые лица" - в налоговом законодательстве <6>, "группа лиц" - в антимонопольном законодательстве <7>, "банковская группа и банковский холдинг" - в законодательстве о банковской деятельности <8> и т.д. 27 сентября 2021 г. в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, которым предлагается ввести такие новые понятия, как "финансовый холдинг" и "финансовая группа" <9>, что позволяет говорить о том, что в ближайшее время такое выборочное регулирование будет господствующим в российском законодательстве.
(Сеньшин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В настоящее время в отдельных отраслях права существуют разрозненные нормы, которые практически никак не связаны между собой. В частности, это "аффилированные лица" в корпоративном праве <5>, "взаимозависимые лица" - в налоговом законодательстве <6>, "группа лиц" - в антимонопольном законодательстве <7>, "банковская группа и банковский холдинг" - в законодательстве о банковской деятельности <8> и т.д. 27 сентября 2021 г. в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, которым предлагается ввести такие новые понятия, как "финансовый холдинг" и "финансовая группа" <9>, что позволяет говорить о том, что в ближайшее время такое выборочное регулирование будет господствующим в российском законодательстве.
Статья: Антимонопольные иммунитеты и их статус в современном законодательстве и антимонопольном правоприменении
(Борзило Е.Ю.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Ключевые слова: антимонопольное законодательство, группа лиц, контроль, интеллектуальная собственность, ограничение конкуренции, антимонопольные иммунитеты, монополистическая деятельность, злоупотребление доминирующим положением, антиконкурентные соглашения, коммерческая концессия.
(Борзило Е.Ю.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Ключевые слова: антимонопольное законодательство, группа лиц, контроль, интеллектуальная собственность, ограничение конкуренции, антимонопольные иммунитеты, монополистическая деятельность, злоупотребление доминирующим положением, антиконкурентные соглашения, коммерческая концессия.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Организации, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, запрещается проводить указанную экспертизу в отношении опасного производственного объекта, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании ей или лицам, входящим с ней в одну группу лиц в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. Заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением данного требования, не может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом.
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Организации, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, запрещается проводить указанную экспертизу в отношении опасного производственного объекта, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании ей или лицам, входящим с ней в одну группу лиц в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. Заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением данного требования, не может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом.
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, организации, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, запрещается проводить указанную экспертизу в отношении опасного производственного объекта, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании ей или лицам, входящим с ней в одну группу лиц в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. Заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением данного требования, не может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, организации, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, запрещается проводить указанную экспертизу в отношении опасного производственного объекта, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании ей или лицам, входящим с ней в одну группу лиц в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. Заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением данного требования, не может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- отнесение управляющей организации и управляемого общества к группе лиц ограничения, установленные антимонопольным законодательством для группы лиц.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- отнесение управляющей организации и управляемого общества к группе лиц ограничения, установленные антимонопольным законодательством для группы лиц.
Статья: Правовая регламентация группы лиц как единого хозяйствующего субъекта по законодательству России
(Паращук С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)<7> См.: Раевская Т.С. Правовое регулирование отношений зависимости между юридическими лицами по законодательству Российской Федерации и Англией: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 110; Олейникова О.А. О соотношении понятий "аффилированные лица" и "группа лиц" в антимонопольном законодательстве // Юрист. 2016. N 20. С. 42 - 46.
(Паращук С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)<7> См.: Раевская Т.С. Правовое регулирование отношений зависимости между юридическими лицами по законодательству Российской Федерации и Англией: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 110; Олейникова О.А. О соотношении понятий "аффилированные лица" и "группа лиц" в антимонопольном законодательстве // Юрист. 2016. N 20. С. 42 - 46.
Последние изменения: Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)ведение единого электронного журнала учета заявлений о заключении хозсубъектом (группой лиц, определяемой по антимонопольному законодательству) ограничивающего конкуренцию соглашения или об осуществлении им ограничивающих конкуренцию согласованных действий. Речь идет о заявлениях, которые поданы в порядке, предусмотренном ст. 44.1 Закона о защите конкуренции, для смягчения административной ответственности или освобождения от нее;
(КонсультантПлюс, 2026)ведение единого электронного журнала учета заявлений о заключении хозсубъектом (группой лиц, определяемой по антимонопольному законодательству) ограничивающего конкуренцию соглашения или об осуществлении им ограничивающих конкуренцию согласованных действий. Речь идет о заявлениях, которые поданы в порядке, предусмотренном ст. 44.1 Закона о защите конкуренции, для смягчения административной ответственности или освобождения от нее;
Статья: О статусе группы лиц в конкурентном праве
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 3)М.А. Егорова и Д.А. Петров указывали на то, что применительно к группе лиц законодатель не наделяет ее правосубъектностью. А в тех немногих судебных актах, в которых предприняты попытки определить синергетический эффект от поведения в составе группы лиц, превалирует позиция, согласно которой группой лиц является совокупность хозяйствующих субъектов, действующих на определенном товарном рынке в едином экономическом интересе и в силу особых связей (имущественных, родственных, управленческих, договорных и иных) способных оказать влияние на состояние конкуренции на товарном рынке [4, с. 303]. Следствием такого подхода является установление для группы лиц правового режима единого хозяйствующего субъекта, что хотя и лишает смысла конкуренцию внутри такого образования, но не исключает ее полностью. Авторы указывают, что, хотя группа лиц на рынке действует совместно и единообразно, но доктринальным признаком группы лиц признается отсутствие ее общей правосубъектности. Фактически собственная автономная правосубъектность всех участников группы подчиняется единому интересу, что означает аффилированность, или связанность, в смысле гражданского законодательства и собственно понятие "группа лиц" в антимонопольном законодательстве.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 3)М.А. Егорова и Д.А. Петров указывали на то, что применительно к группе лиц законодатель не наделяет ее правосубъектностью. А в тех немногих судебных актах, в которых предприняты попытки определить синергетический эффект от поведения в составе группы лиц, превалирует позиция, согласно которой группой лиц является совокупность хозяйствующих субъектов, действующих на определенном товарном рынке в едином экономическом интересе и в силу особых связей (имущественных, родственных, управленческих, договорных и иных) способных оказать влияние на состояние конкуренции на товарном рынке [4, с. 303]. Следствием такого подхода является установление для группы лиц правового режима единого хозяйствующего субъекта, что хотя и лишает смысла конкуренцию внутри такого образования, но не исключает ее полностью. Авторы указывают, что, хотя группа лиц на рынке действует совместно и единообразно, но доктринальным признаком группы лиц признается отсутствие ее общей правосубъектности. Фактически собственная автономная правосубъектность всех участников группы подчиняется единому интересу, что означает аффилированность, или связанность, в смысле гражданского законодательства и собственно понятие "группа лиц" в антимонопольном законодательстве.
Статья: Установление единого экономического интереса в делах о картелях и его влияние на квалификацию
(Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<23> См. подробнее: Франскевич О.П. Проблемы применения иммунитетов для подконтрольной группы лиц в антимонопольном законодательстве // СПС "КонсультантПлюс".
(Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<23> См. подробнее: Франскевич О.П. Проблемы применения иммунитетов для подконтрольной группы лиц в антимонопольном законодательстве // СПС "КонсультантПлюс".
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<190> См.: Борзило Е.Ю. Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 3. С. 54 - 58; Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015 (ч. 4.1.1 § 4 главы 3, автор - А.В. Габов); Егорова М.А. Проблема квалификации группы лиц в качестве "единого хозяйственного субъекта" // Конкурентное право. 2014. N 3. С. 4 - 6; Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма; Инфра-М, 2013 (автор комментария к ст. 9 - О.А. Макарова); Шиткина И.С. Правовое регулирование экономической зависимости // Хозяйство и право. 2010. N 8. С. 31 - 50; Варламова А.Н. Конкурентное право России. С. 251; Денискова О.В. Новая группа лиц в российском антимонопольном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 6. С. 41 - 49; Тотьев К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. N 12. С. 10 - 16; Паращук С.А. Конкурентное право. С. 44; Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях: проблемы применения и пути дальнейшего совершенствования // Право и экономика. 1998. N 1. С. 22.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<190> См.: Борзило Е.Ю. Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 3. С. 54 - 58; Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015 (ч. 4.1.1 § 4 главы 3, автор - А.В. Габов); Егорова М.А. Проблема квалификации группы лиц в качестве "единого хозяйственного субъекта" // Конкурентное право. 2014. N 3. С. 4 - 6; Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма; Инфра-М, 2013 (автор комментария к ст. 9 - О.А. Макарова); Шиткина И.С. Правовое регулирование экономической зависимости // Хозяйство и право. 2010. N 8. С. 31 - 50; Варламова А.Н. Конкурентное право России. С. 251; Денискова О.В. Новая группа лиц в российском антимонопольном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 6. С. 41 - 49; Тотьев К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. N 12. С. 10 - 16; Паращук С.А. Конкурентное право. С. 44; Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях: проблемы применения и пути дальнейшего совершенствования // Право и экономика. 1998. N 1. С. 22.
Статья: Запрет на компании-"матрешки": а был ли мальчик?
(Главина Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Кроме того, такие структуры усложняют отождествление бенефициара и конечных звеньев структуры в целях исключения злоупотреблений посредством привлечения к проникающей ответственности в узком смысле, субсидиарной ответственности в банкротстве, определения группы лиц для применения антимонопольного законодательства. Добавление любого нового уровня в структуре с обществами - единственными участниками еще сильнее формально отдаляет бенефициара от его отражений в обороте <13>. Можно предположить, что такая структура создается бенефициаром для повышения эффективности управления на местах при географической рассредоточенности деятельности или в различных сферах деятельности диверсифицированного бизнеса. С теми же целями можно учредить несколько юридических лиц, участвуя в них от своего имени, либо открывать филиалы компаний, но такой подход не дает бенефициару дополнительной защиты. Для ограничения рисков правопорядки могут запрещать создание корпоративных цепочек, в которых единственными участниками юридических лиц становятся такие же единоличные общества. De lege lata такой запрет должен и позволять сохранять принцип отделения и сущность корпоративной структуры юридического лица, и защищать добросовестных участников оборота.
(Главина Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Кроме того, такие структуры усложняют отождествление бенефициара и конечных звеньев структуры в целях исключения злоупотреблений посредством привлечения к проникающей ответственности в узком смысле, субсидиарной ответственности в банкротстве, определения группы лиц для применения антимонопольного законодательства. Добавление любого нового уровня в структуре с обществами - единственными участниками еще сильнее формально отдаляет бенефициара от его отражений в обороте <13>. Можно предположить, что такая структура создается бенефициаром для повышения эффективности управления на местах при географической рассредоточенности деятельности или в различных сферах деятельности диверсифицированного бизнеса. С теми же целями можно учредить несколько юридических лиц, участвуя в них от своего имени, либо открывать филиалы компаний, но такой подход не дает бенефициару дополнительной защиты. Для ограничения рисков правопорядки могут запрещать создание корпоративных цепочек, в которых единственными участниками юридических лиц становятся такие же единоличные общества. De lege lata такой запрет должен и позволять сохранять принцип отделения и сущность корпоративной структуры юридического лица, и защищать добросовестных участников оборота.