Грабеж перерос в разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Грабеж перерос в разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2013 N 81-О13-28
Приговор по делу о разбое, убийстве изменен в отношении одного осужденного: снижено назначенное виновному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам.Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что изначально между осужденными шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе которого осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни.
Приговор по делу о разбое, убийстве изменен в отношении одного осужденного: снижено назначенное виновному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам.Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что изначально между осужденными шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе которого осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 81-007-121
Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в УК РФ.Исключая из обвинения осужденных совершение ими разбойного нападения по предварительному сговору между собой, суд указал, что Пикулев С.С. и Вачевских С.С. решили завладеть телевизором потерпевшего, то есть изначально шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе чего осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни. При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденные в процессе завладения чужим имуществом действовали совместно и согласованно.
Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в УК РФ.Исключая из обвинения осужденных совершение ими разбойного нападения по предварительному сговору между собой, суд указал, что Пикулев С.С. и Вачевских С.С. решили завладеть телевизором потерпевшего, то есть изначально шла речь о совершении грабежа. Однако впоследствии ситуация изменилась и грабеж перерос в разбой, в ходе чего осужденные применили в отношении Ф. насилие, опасное для жизни. При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденные в процессе завладения чужим имуществом действовали совместно и согласованно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)При групповом совершении преступления факт начала выполнения объективной стороны посягательства должен осознаваться всеми соучастниками. Например, лица, осужденные за вымогательство, пытались обосновать свою непричастность к совершению преступления доводами о применении ими насилия до сговора на совершение преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и эксцессом исполнителя. "Суд правильно указал, что причиненный потерпевшему вред здоровью использовался всеми осужденными для подавления сопротивления и для облегчения требования передачи имущества, они обговаривали возможность избиения до начала преступления, после нанесенных ударов продолжили требовать имущество, что свидетельствует о том, что действия всех соучастников охватывались умыслом каждого из них" <12>. Начало преступления - это объективно-субъективная категория. Субъект сознательно совершает действия, направленные на осуществление конкретного посягательства. Юридически бессмысленно констатировать начало неопределенного преступления, т.е. преступления "вообще". Поэтому спорным применительно к установлению субъективной стороны вымогательства является утверждение о том, "...что вина как обязательный ее признак имеет свойство динамично развиваться в процессе преступной деятельности, и начальная ее форма может кардинально отличаться от посткриминальной" <13>. "Кардинальное" изменение направленности умысла "в процессе преступной деятельности" при соответствии объективных признаков субъективным, и наоборот, приводит к изменению квалификации. Например, вымогательство может перерасти в грабеж или разбой.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)При групповом совершении преступления факт начала выполнения объективной стороны посягательства должен осознаваться всеми соучастниками. Например, лица, осужденные за вымогательство, пытались обосновать свою непричастность к совершению преступления доводами о применении ими насилия до сговора на совершение преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, и эксцессом исполнителя. "Суд правильно указал, что причиненный потерпевшему вред здоровью использовался всеми осужденными для подавления сопротивления и для облегчения требования передачи имущества, они обговаривали возможность избиения до начала преступления, после нанесенных ударов продолжили требовать имущество, что свидетельствует о том, что действия всех соучастников охватывались умыслом каждого из них" <12>. Начало преступления - это объективно-субъективная категория. Субъект сознательно совершает действия, направленные на осуществление конкретного посягательства. Юридически бессмысленно констатировать начало неопределенного преступления, т.е. преступления "вообще". Поэтому спорным применительно к установлению субъективной стороны вымогательства является утверждение о том, "...что вина как обязательный ее признак имеет свойство динамично развиваться в процессе преступной деятельности, и начальная ее форма может кардинально отличаться от посткриминальной" <13>. "Кардинальное" изменение направленности умысла "в процессе преступной деятельности" при соответствии объективных признаков субъективным, и наоборот, приводит к изменению квалификации. Например, вымогательство может перерасти в грабеж или разбой.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<61> В п. 5 Постановления Пленума N 29 указано, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<61> В п. 5 Постановления Пленума N 29 указано, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(ред. от 30.11.1990)
"О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
"Настольная книга судьи по уголовным делам"
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)13. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный в целях завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)13. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный в целях завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
Статья: Научно - практический комментарий к ч. 3 ст. 158 УК РФ
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
(Гаврилин Ю.В., Колесников П.М., Незнанов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.
Статья: Ответственность за хищения, совершенные в форме разбоя на жилища граждан
(Гаврилин Ю.В., Алешин А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Причинение при этом конкретного вреда здоровью или телесных повреждений потерпевшему не является обязательным признаком разбоя, так как разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия <*>. Деяние, начатое как кража или грабеж, но в процессе его совершения переросшее в нападение на потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должно квалифицироваться как разбой.
(Гаврилин Ю.В., Алешин А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Причинение при этом конкретного вреда здоровью или телесных повреждений потерпевшему не является обязательным признаком разбоя, так как разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия <*>. Деяние, начатое как кража или грабеж, но в процессе его совершения переросшее в нападение на потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должно квалифицироваться как разбой.
"Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности"
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)При констатации факта перерастания хищения оно не может быть квалифицировано как тайное. Окончательная квалификация в данном случае зависит от того, было или нет применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Например, если карманный вор осознает, что его действия стали очевидными для окружающих, он прекратит их и попытается скрыться с места преступления, бросив при этом имущество, то в данном случае - покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Если же в вышеописанном случае карманный вор будет продолжать свои преступные действия, несмотря на их обнаружение, то хищение, начавшееся как тайное, перерастет в открытое, т.е. в грабеж, и действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК) или оконченный грабеж. Если виновный после незаконного изъятия имущества (кража еще не окончена) оказывает сопротивление потерпевшему для удержания этого имущества, то данные действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); если сопротивление оказывается сотрудникам милиции при задержании и виновный применяет насилие к ним, содеянное квалифицируется в зависимости от фактических обстоятельств по ст. 317 или 318 УК.
(Карпова Н.А.)
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2011)При констатации факта перерастания хищения оно не может быть квалифицировано как тайное. Окончательная квалификация в данном случае зависит от того, было или нет применено виновным насилие для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления и каким было это насилие по степени тяжести. Например, если карманный вор осознает, что его действия стали очевидными для окружающих, он прекратит их и попытается скрыться с места преступления, бросив при этом имущество, то в данном случае - покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Если же в вышеописанном случае карманный вор будет продолжать свои преступные действия, несмотря на их обнаружение, то хищение, начавшееся как тайное, перерастет в открытое, т.е. в грабеж, и действия виновного необходимо квалифицировать как покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК) или оконченный грабеж. Если виновный после незаконного изъятия имущества (кража еще не окончена) оказывает сопротивление потерпевшему для удержания этого имущества, то данные действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); если сопротивление оказывается сотрудникам милиции при задержании и виновный применяет насилие к ним, содеянное квалифицируется в зависимости от фактических обстоятельств по ст. 317 или 318 УК.
Статья: Некоторые вопросы квалификации групповых хищений
(Рогова Н.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Итак, по смыслу п. 14.1 рассматриваемого Постановления Пленума, если после совершения разбойного нападения одного из лиц, заранее договорившихся совершить кражу или грабеж, другие соучастники присоединились к преступным действиям данного исполнителя в том смысле, что хотя и не применяли сами к потерпевшему насилие и не угрожали ему, но продолжили совершать хищение, то содеянное из кражи или грабежа переросло в совершение разбоя, в том числе и указанными лицами.
(Рогова Н.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Итак, по смыслу п. 14.1 рассматриваемого Постановления Пленума, если после совершения разбойного нападения одного из лиц, заранее договорившихся совершить кражу или грабеж, другие соучастники присоединились к преступным действиям данного исполнителя в том смысле, что хотя и не применяли сами к потерпевшему насилие и не угрожали ему, но продолжили совершать хищение, то содеянное из кражи или грабежа переросло в совершение разбоя, в том числе и указанными лицами.
Статья: Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж?
(Щепельков В.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Квалификация действий Сабирова, данная Президиумом, и ее аргументация выглядят небесспорными. Действительно, насилия Сабиров не применял, но он продолжил участвовать в хищении после того, как оно переросло в разбой. Причем по обстоятельствам содеянного его умыслом охватывалось применение насилия другим участником преступления (Алексеенковым). Более того, судя по обстоятельствам дела, Сабиров понимал, что применялось насилие, опасное для жизни, поскольку Алексеенков наносил удары ножом. В связи с этим действия Сабирова следовало, как представляется, квалифицировать как соисполнительство в разбое, а не в грабеже.
(Щепельков В.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Квалификация действий Сабирова, данная Президиумом, и ее аргументация выглядят небесспорными. Действительно, насилия Сабиров не применял, но он продолжил участвовать в хищении после того, как оно переросло в разбой. Причем по обстоятельствам содеянного его умыслом охватывалось применение насилия другим участником преступления (Алексеенковым). Более того, судя по обстоятельствам дела, Сабиров понимал, что применялось насилие, опасное для жизни, поскольку Алексеенков наносил удары ножом. В связи с этим действия Сабирова следовало, как представляется, квалифицировать как соисполнительство в разбое, а не в грабеже.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.
"Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009)Хищение, начатое как кража или грабеж, может перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом (или его удержания после завладения) применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009)Хищение, начатое как кража или грабеж, может перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом (или его удержания после завладения) применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII"
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Данную ситуацию называют перерастанием кражи в грабеж либо разбой. Говоря о продолжении удержания имущества, Пленум имеет в виду, что хищение на момент обнаружения действий виновного еще не было окончено, если же удерживается, в том числе путем насилия, уже тайно похищенное имущество, оконченная кража в открытое хищение либо разбой перерасти не может <1>.
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)Данную ситуацию называют перерастанием кражи в грабеж либо разбой. Говоря о продолжении удержания имущества, Пленум имеет в виду, что хищение на момент обнаружения действий виновного еще не было окончено, если же удерживается, в том числе путем насилия, уже тайно похищенное имущество, оконченная кража в открытое хищение либо разбой перерасти не может <1>.