ГПК допрос эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК допрос эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 86 "Заключение эксперта" ГПК РФ"Также о нарушении норм процессуального права не свидетельствует ссылки кассационной жалобы о незаконности отказа в вызове эксперта, поскольку по смыслу статей 12, 67, 85, 86, 187 ГПК РФ допрос эксперта не является обязательным элементом исследования заключения эксперта и проводится судом только при наличии, по мнению суда, неясностей или необходимости дополнения заключения, необходимость такого опроса определяется судом, в компетенцию которого входит оценка доказательств, в том числе и экспертного заключения, и так как у суда отсутствовали вопросы, касающиеся порядка проведения экспертного исследования и содержания заключения судебной экспертизы, ответы в заключении экспертом были даны в соответствии с поставленными вопросами и не вызвали сомнений у суда нижестоящей инстанции, постольку оснований для допроса эксперта не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о допросе эксперта (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ) либо назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о допросе эксперта (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ) либо назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Еще меньше (в сравнении с КоАП РФ) прав у эксперта согласно формулировкам ГПК РФ: эксперт имеет право знакомиться с материалами дела; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов; задавать в ходе судебного заседания вопросы лицам, участвующим в деле; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы иных экспертов (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Отличие в правах эксперта носит не только количественный характер. Так, например, в производстве по уголовным делам эксперт может участвовать в процессуальных действиях и задавать вопросы в рамках предмета экспертизы. При рассмотрении же гражданского дела эксперт наделен правом задавать такие вопросы, что расширяет его возможности. Однако вопросы лицам, участвующим в деле, задаются только в судебном заседании, тогда как экспертиза может проводиться и вне судебного заседания, что является одновременно и ограничением возможностей. Как и в КоАП РФ, согласно ГПК РФ, у эксперта не прописано право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения соответствующих лиц, ограничивающие его права. В ГПК РФ специальным образом не очерчена позиция, касающаяся возможности допроса эксперта до представления им заключения, а также по поводу сведений, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, но не относятся к предмету экспертизы, в отличие от УПК РФ, где четко прописано, что такой допрос не может состояться, - в ГПК РФ указано, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и в целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ст. 187 "Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Еще меньше (в сравнении с КоАП РФ) прав у эксперта согласно формулировкам ГПК РФ: эксперт имеет право знакомиться с материалами дела; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов; задавать в ходе судебного заседания вопросы лицам, участвующим в деле; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы иных экспертов (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Отличие в правах эксперта носит не только количественный характер. Так, например, в производстве по уголовным делам эксперт может участвовать в процессуальных действиях и задавать вопросы в рамках предмета экспертизы. При рассмотрении же гражданского дела эксперт наделен правом задавать такие вопросы, что расширяет его возможности. Однако вопросы лицам, участвующим в деле, задаются только в судебном заседании, тогда как экспертиза может проводиться и вне судебного заседания, что является одновременно и ограничением возможностей. Как и в КоАП РФ, согласно ГПК РФ, у эксперта не прописано право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения соответствующих лиц, ограничивающие его права. В ГПК РФ специальным образом не очерчена позиция, касающаяся возможности допроса эксперта до представления им заключения, а также по поводу сведений, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, но не относятся к предмету экспертизы, в отличие от УПК РФ, где четко прописано, что такой допрос не может состояться, - в ГПК РФ указано, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и в целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ст. 187 "Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы").