Государственная аттестация руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная аттестация руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 N 16-3022/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ за нарушение требований к ведению образовательной деятельности.
Решение: Производство по делу прекращено.Основанием для возбуждения в отношении Н. дела об административном правонарушении, предусмотренного названной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 30 мая 2023 года руководителем пункта проведения экзамена N 069 (ППЭ N 069) Н. был нарушен пункт 80 Порядка, а именно в день проведения экзамена по предмету "Информатика и ИКТ" 30 мая 2023 года в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 22 минут, руководитель ППЭ N 069 Н., находясь в штабе ППЭ N 069, в нарушение части 5 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пункта 80 Порядка, препятствовала подаче апелляции о нарушении Порядка проведения государственной итоговой аттестации в день проведения экзамена по соответствующему учебному предмету, а именно: отказала участнику ОГЭ ФИО10., распределенной в ППЭ N 069 (аудитория N 7, место 5Б), в приеме апелляции на Порядок проведения государственной итоговой аттестации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ за нарушение требований к ведению образовательной деятельности.
Решение: Производство по делу прекращено.Основанием для возбуждения в отношении Н. дела об административном правонарушении, предусмотренного названной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 30 мая 2023 года руководителем пункта проведения экзамена N 069 (ППЭ N 069) Н. был нарушен пункт 80 Порядка, а именно в день проведения экзамена по предмету "Информатика и ИКТ" 30 мая 2023 года в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 22 минут, руководитель ППЭ N 069 Н., находясь в штабе ППЭ N 069, в нарушение части 5 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пункта 80 Порядка, препятствовала подаче апелляции о нарушении Порядка проведения государственной итоговой аттестации в день проведения экзамена по соответствующему учебному предмету, а именно: отказала участнику ОГЭ ФИО10., распределенной в ППЭ N 069 (аудитория N 7, место 5Б), в приеме апелляции на Порядок проведения государственной итоговой аттестации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Локальные нормативные акты вузов уточняют порядок подготовки выпускных квалификационных работ. Например, на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова к отзыву прилагается "...мотивированное заключение научного руководителя... содержащее рекомендации государственной экзаменационной комиссии... по учету результатов проверки дипломной работы на объем заимствования" <16>. В соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости, промежуточной аттестации и государственной итоговой аттестации обучающихся в Омской академии МВД России руководитель согласовывает план-график выпускной квалификационной работы (п. 167); проверяет ход ее подготовки не реже одного раза в месяц, "...письменно указывает обучающемуся на имеющиеся недостатки работы, устанавливает сроки их устранения" (п. 169); завершенная "...работа подписывается обучающимся и руководителем..." (п. 174). Таким образом, в первом приближении ни приказ Минобрнауки России, ни локальные нормативные акты вузов не наделяют руководителя выпускной квалификационной работы организационно-распорядительными полномочиям. Между тем практике известны случаи привлечения педагогов к ответственности за взяточничество именно в связи с осуществлением "полномочий руководителя".
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Локальные нормативные акты вузов уточняют порядок подготовки выпускных квалификационных работ. Например, на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова к отзыву прилагается "...мотивированное заключение научного руководителя... содержащее рекомендации государственной экзаменационной комиссии... по учету результатов проверки дипломной работы на объем заимствования" <16>. В соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости, промежуточной аттестации и государственной итоговой аттестации обучающихся в Омской академии МВД России руководитель согласовывает план-график выпускной квалификационной работы (п. 167); проверяет ход ее подготовки не реже одного раза в месяц, "...письменно указывает обучающемуся на имеющиеся недостатки работы, устанавливает сроки их устранения" (п. 169); завершенная "...работа подписывается обучающимся и руководителем..." (п. 174). Таким образом, в первом приближении ни приказ Минобрнауки России, ни локальные нормативные акты вузов не наделяют руководителя выпускной квалификационной работы организационно-распорядительными полномочиям. Между тем практике известны случаи привлечения педагогов к ответственности за взяточничество именно в связи с осуществлением "полномочий руководителя".
Статья: Аттестация научных и научно-педагогических работников: к вопросу об ученом звании старшего научного сотрудника
(Нарутто С.В., Збарацкий Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)В целях воплощения указанных требований необходимо внести дополнение в действующее законодательство, а именно в п. 2 Постановления N 74, признав в качестве документов о присвоении ученых званий, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, аттестаты, выданные Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки или иными государственными органами бывшего Союза ССР и Российской Федерации, ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, а также приказы (копии приказов) руководителей научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего профессионального образования на основании решения ученого (научно-технического) совета о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника, выданные до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29.03.2002 N 194 "Об утверждении Положения о порядке присвоения ученых званий".
(Нарутто С.В., Збарацкий Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)В целях воплощения указанных требований необходимо внести дополнение в действующее законодательство, а именно в п. 2 Постановления N 74, признав в качестве документов о присвоении ученых званий, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, аттестаты, выданные Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки или иными государственными органами бывшего Союза ССР и Российской Федерации, ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, а также приказы (копии приказов) руководителей научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего профессионального образования на основании решения ученого (научно-технического) совета о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника, выданные до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29.03.2002 N 194 "Об утверждении Положения о порядке присвоения ученых званий".
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 16.08.2004 N 1085
(ред. от 08.11.2023)
"Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю"
(Выписка)16) участвует совместно с ФСБ России в проведении специальных экспертиз по допуску организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также принимает участие в проведении государственной аттестации руководителей организаций, ответственных за защиту указанных сведений;
(ред. от 08.11.2023)
"Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю"
(Выписка)16) участвует совместно с ФСБ России в проведении специальных экспертиз по допуску организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также принимает участие в проведении государственной аттестации руководителей организаций, ответственных за защиту указанных сведений;
Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842
(ред. от 25.01.2024)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")Оппонентами не могут быть Министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.
(ред. от 25.01.2024)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")Оппонентами не могут быть Министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.