Госпошлина солидарно в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина солидарно в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк заключил с ООО кредитный договор. Обязательство ООО по выплате денежных средств обеспечены поручительством двух физических лиц. В связи с нарушением ООО выплаты суммы кредита и процентов банк обратился к поручителям с требованием выплаты денежных средств за ООО, однако поручители отказались исполнять свои обязательства. Банк обратился в суд с требованием к ООО и поручителям о взыскании с заемщика и поручителей солидарно (в соответствии с кредитным договором и договором поручительства) просроченной задолженности по кредитному договору и суммы процентов. Вправе ли банк заявить в суд требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей расходов по уплате государственной пошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Верховный суд Чувашской Республики в Апелляционном определении от 14.05.2012 по делу N 33-1440-12 посчитал необходимым изменить решение суда нижестоящей инстанции в части солидарного взыскания с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины, взыскав с каждого из ответчиков указанные расходы в равных долях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Верховный суд Чувашской Республики в Апелляционном определении от 14.05.2012 по делу N 33-1440-12 посчитал необходимым изменить решение суда нижестоящей инстанции в части солидарного взыскания с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины, взыскав с каждого из ответчиков указанные расходы в равных долях.
Статья: Госпошлина: как определить размер?
(Беспалов М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2010, N 3)Размер госпошлины зависит от того, какое требование содержит исковое заявление - единое или самостоятельные требования каждого истца. В первом случае истцы должны заплатить госпошлину в равных долях (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Например, так нужно поступить, если предметом иска является возмещение убытков, причиненных должником солидарным кредиторам.
(Беспалов М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2010, N 3)Размер госпошлины зависит от того, какое требование содержит исковое заявление - единое или самостоятельные требования каждого истца. В первом случае истцы должны заплатить госпошлину в равных долях (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Например, так нужно поступить, если предметом иска является возмещение убытков, причиненных должником солидарным кредиторам.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2022 N 353-ПЭК22 по делу N А17-5366/2020
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как причиной возникновения пожара послужили нарушения, допущенные одним из ответчиков при эксплуатации электрического кабеля.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2021, исковые требования к обществу "Л-Ком" и обществу "Союз ДК" удовлетворены, с обществ взыскано в солидарном порядке 8 800 892 руб. 11 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 33 502 руб. с каждого. Исковые требования к обществу "Юнион Групп" оставлены без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как причиной возникновения пожара послужили нарушения, допущенные одним из ответчиков при эксплуатации электрического кабеля.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2021, исковые требования к обществу "Л-Ком" и обществу "Союз ДК" удовлетворены, с обществ взыскано в солидарном порядке 8 800 892 руб. 11 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 33 502 руб. с каждого. Исковые требования к обществу "Юнион Групп" оставлены без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N 337-ПЭК22 по делу N А17-5367/2020
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, исходя из отсутствия в действиях собственника здания состава для возникновения солидарного обязательства по возмещению вреда (отсутствуют правовые основания для квалификации действий собственника здания и субарендатора в качестве совместных).
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, исковые требования к обществу "Л-Ком" и обществу "Союз ДК" удовлетворены, с обществ взыскано в солидарном порядке 1 806 905 руб. 15 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 15 534 руб. 50 коп. с каждого. Исковые требования к обществу "Юнион Групп" оставлены без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, исходя из отсутствия в действиях собственника здания состава для возникновения солидарного обязательства по возмещению вреда (отсутствуют правовые основания для квалификации действий собственника здания и субарендатора в качестве совместных).
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, исковые требования к обществу "Л-Ком" и обществу "Союз ДК" удовлетворены, с обществ взыскано в солидарном порядке 1 806 905 руб. 15 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 15 534 руб. 50 коп. с каждого. Исковые требования к обществу "Юнион Групп" оставлены без удовлетворения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"14. При предъявлении несколькими лицами заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в полном размере, установленном НК РФ для соответствующего требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Уплата государственной пошлины одним или некоторыми из соистцов по делу в полном размере не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"14. При предъявлении несколькими лицами заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в полном размере, установленном НК РФ для соответствующего требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Уплата государственной пошлины одним или некоторыми из соистцов по делу в полном размере не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Статья: Научно обоснованные рекомендации "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" (утверждены на заседании Научно-консультативного совета при ВС Республики Татарстан 29 ноября 2013 г.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 1)Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 1)Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
"Арбитражный процесс: Учебник"
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2010)При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2010)При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
"Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью"
(Саблин М.Т.)
("Волтерс Клувер", 2011)Судебные расходы взыскиваются не солидарно, а в равных долях (см., например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2009 г. N А29-5271/2008).
(Саблин М.Т.)
("Волтерс Клувер", 2011)Судебные расходы взыскиваются не солидарно, а в равных долях (см., например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2009 г. N А29-5271/2008).
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18).
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18).
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)7. При предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)7. При предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.
Вопрос: Группой истцов (организациями) подан иск в арбитражный суд о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Каждый из истцов является правообладателем исключительных прав на произведения, созданные работниками истца, при этом цена иска как общая сумма компенсации, в соответствии с исковыми требованиями, подлежит взысканию в пользу истцов в долевом размере, определяемом в зависимости от количества произведений, правообладателями исключительных прав на которые являются истцы и в отношении которых ответчиком допущено нарушение. В каком порядке соистцам следует уплатить государственную пошлину за подачу указанного иска? Должен ли каждый соистец отдельно уплатить ее?
(Консультация эксперта, 2013)Как отмечает Президиум ВАС РФ, при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2013)Как отмечает Президиум ВАС РФ, при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
Статья: Проблема возмещения судебных расходов при рассмотрении дел о защите коллективных интересов
(Романова В.Е.)
("Адвокат", 2015, N 2)В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в отношении оплаты государственной пошлины при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования. Вместе с тем ч. 3 ст. 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них <3>.
(Романова В.Е.)
("Адвокат", 2015, N 2)В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в отношении оплаты государственной пошлины при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования. Вместе с тем ч. 3 ст. 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них <3>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <1> содержится позиция, согласно которой "при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <1> содержится позиция, согласно которой "при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования".
Вопрос: Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с общества и его поручителя. Заявленные требования удовлетворены, с общества и его поручителя солидарно взыскана денежная сумма. Возможно ли солидарное взыскание судебных расходов с нескольких ответчиков по делу?
(Консультация эксперта, 2011)Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлениях от 24.03.2009 N 16147/07 и от 24.03.2009 N 15828/08, АПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц; ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Согласно данной позиции обязанность по уплате взысканной судом государственной пошлины подлежит исполнению ответчиками в равных долях.
(Консультация эксперта, 2011)Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлениях от 24.03.2009 N 16147/07 и от 24.03.2009 N 15828/08, АПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц; ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Согласно данной позиции обязанность по уплате взысканной судом государственной пошлины подлежит исполнению ответчиками в равных долях.
Статья: Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)По правилам солидарного взыскания следует в настоящее время распределять и расходы по государственной пошлине. Несмотря на то что сформировавшаяся судебная практика и логика п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предполагают взыскивать государственную пошлину в равных долях с солидарных кредиторов, сохранение этого правила приведет к разному порядку взыскания государственной пошлины и судебных издержек, а это не соответствует их общей правовой природе как судебных расходов.
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)По правилам солидарного взыскания следует в настоящее время распределять и расходы по государственной пошлине. Несмотря на то что сформировавшаяся судебная практика и логика п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предполагают взыскивать государственную пошлину в равных долях с солидарных кредиторов, сохранение этого правила приведет к разному порядку взыскания государственной пошлины и судебных издержек, а это не соответствует их общей правовой природе как судебных расходов.