№ 46 госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу № 46 госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Госпошлину при обращении в арбитражные суды может уплатить представитель
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. ст. 45, 333.17 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. ст. 45, 333.17 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в сфере регистрации прав на недвижимость (в т.ч. в области кадастрового учета): Заявитель не согласен с отказом в возврате госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 N Ф04-2695/2018 по делу N А46-24303/2017
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 N Ф04-2695/2018 по делу N А46-24303/2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с абз. 28 ст. 50 БК РФ госпошлина, уплачиваемая при обращении в арбитражные суды, подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%. Таким образом, при обращении в арбитражные суды получатель госпошлины будет всегда один и тот же. Согласно разъяснению п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) госпошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в федеральный бюджет. В этом случае в таком определении или в ином судебном акте указывается на возврат ошибочно уплаченной госпошлины.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с абз. 28 ст. 50 БК РФ госпошлина, уплачиваемая при обращении в арбитражные суды, подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%. Таким образом, при обращении в арбитражные суды получатель госпошлины будет всегда один и тот же. Согласно разъяснению п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) госпошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в федеральный бюджет. В этом случае в таком определении или в ином судебном акте указывается на возврат ошибочно уплаченной госпошлины.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Именно поэтому с учетом приведенных законоположений и разъяснений, содержащихся в п. п. 22, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46), в арбитражных судах (в отличие от судов общей юрисдикции) требования о признании права собственности, а также о присуждении к исполнению обязанности в натуре неизменно квалифицируются в качестве неимущественных.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Именно поэтому с учетом приведенных законоположений и разъяснений, содержащихся в п. п. 22, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46), в арбитражных судах (в отличие от судов общей юрисдикции) требования о признании права собственности, а также о присуждении к исполнению обязанности в натуре неизменно квалифицируются в качестве неимущественных.