Возврат госпошлины при подаче заявления в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при подаче заявления в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа. После обращения налогоплательщика в суд Управление ФНС России по субъекту РФ отменило решение нижестоящего органа, поскольку в другом судебном разбирательстве было принято решение суда об изменении кадастровой стоимости земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. При этом Управление указало, что выводы инспекции соответствуют обстоятельствам, имевшим место на момент принятия решения. Налогоплательщик отказался от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований и подал заявление о возврате государственной пошлины. Суд установил, что Управлением не была установлена ошибочность оспариваемого решения или его несоответствие закону или фактическим обстоятельствам. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии добровольного удовлетворения требований налогоплательщика со стороны инспекции и основания для применения абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд принял решение о возврате налогоплательщику только 70 процентов от уплаченной государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа. После обращения налогоплательщика в суд Управление ФНС России по субъекту РФ отменило решение нижестоящего органа, поскольку в другом судебном разбирательстве было принято решение суда об изменении кадастровой стоимости земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. При этом Управление указало, что выводы инспекции соответствуют обстоятельствам, имевшим место на момент принятия решения. Налогоплательщик отказался от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований и подал заявление о возврате государственной пошлины. Суд установил, что Управлением не была установлена ошибочность оспариваемого решения или его несоответствие закону или фактическим обстоятельствам. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии добровольного удовлетворения требований налогоплательщика со стороны инспекции и основания для применения абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд принял решение о возврате налогоплательщику только 70 процентов от уплаченной государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о возврате государственной пошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.20, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из того, что возврат государственной пошлины при этом не предусмотрен, поскольку уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
Статья: Возврат ИП прошлогодней переплаты по взносам: нужна ли уточненка по налогу?
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2021, N 11)Если по какой-то причине излишние взносы не были учтены при налогообложении, то возврат переплаты никак не скажется на налоговых обязанностях ИП: не нужно ни сдавать уточненку в ситуациях 1 и 2, ни включать возвращенную переплату в доходы текущего периода в ситуациях 3 и 4. Такие разъяснения Минфин дал в отношении возврата переплаты других обязательных платежей (госпошлины, возвращенной вследствие отказа от подачи искового заявления в суд) <23>. Применимы они и к нашему случаю.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2021, N 11)Если по какой-то причине излишние взносы не были учтены при налогообложении, то возврат переплаты никак не скажется на налоговых обязанностях ИП: не нужно ни сдавать уточненку в ситуациях 1 и 2, ни включать возвращенную переплату в доходы текущего периода в ситуациях 3 и 4. Такие разъяснения Минфин дал в отношении возврата переплаты других обязательных платежей (госпошлины, возвращенной вследствие отказа от подачи искового заявления в суд) <23>. Применимы они и к нашему случаю.
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.