Госпошлина при подаче заявления о прекращении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче заявления о прекращении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2023 по делу N 33-52074/2023 (УИД 77RS0032-02-2021-008458-40)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления представителя адрес о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 года отменено, принято новое решение об обязании адрес восстановить Н., Н. в качестве членов ГСК, обязать адрес обеспечить доступ в гаражные боксы, принадлежащие Н., Н., взыскать с адрес в пользу Н. расходы по госпошлине сумма, по делу взыскателям выдан исполнительный лист. Доказательств того, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления представителя адрес о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 года отменено, принято новое решение об обязании адрес восстановить Н., Н. в качестве членов ГСК, обязать адрес обеспечить доступ в гаражные боксы, принадлежащие Н., Н., взыскать с адрес в пользу Н. расходы по госпошлине сумма, по делу взыскателям выдан исполнительный лист. Доказательств того, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2020 N 310-ЭС20-17322 по делу N А84-1392/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства о принудительном взыскании в федеральный бюджет госпошлины на основании исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного обществом заявления о прекращении исполнительного производства, руководствуясь статьями 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к выводу о том, что приведенное обществом обстоятельство (неверное исчисление судом при принятии решения размера подлежащей взысканию государственной пошлины) не является основанием для прекращения исполнительного производства в силу статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства о принудительном взыскании в федеральный бюджет госпошлины на основании исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного обществом заявления о прекращении исполнительного производства, руководствуясь статьями 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к выводу о том, что приведенное обществом обстоятельство (неверное исчисление судом при принятии решения размера подлежащей взысканию государственной пошлины) не является основанием для прекращения исполнительного производства в силу статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 000 руб. для физических лиц и 25 000 руб. для организаций (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 000 руб. для физических лиц и 25 000 руб. для организаций (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Статья: О взыскании с бывшего ИП налоговой задолженности за счет зарплаты
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2007 N ГКПИ07-693
<О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 г. N 189>Верховным Судом Российской Федерации уже высказана правовая позиция о законности аналогичных по содержанию положений нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, поэтому суд прекращает производство по делу по заявлению Рудаметова Е.С.
<О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 г. N 189>Верховным Судом Российской Федерации уже высказана правовая позиция о законности аналогичных по содержанию положений нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, поэтому суд прекращает производство по делу по заявлению Рудаметова Е.С.
Статья: Если разногласия с налоговой инспекцией разрешать в суде. Часть вторая
(Теплова Н.А.)
("Упрощенка", 2007, N 8)Теперь о том, кто ее будет платить. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговая инспекция госпошлину не платит. И так как иск налоговиков удовлетворен полностью, то ООО "Королек" придется перечислить в бюджет всю сумму госпошлины 2443 руб. (Если бы иск был удовлетворен, скажем, на 50%, то ООО "Королек" пришлось бы уплатить только 1222 руб. (2443 руб. x 50%) госпошлины.)
(Теплова Н.А.)
("Упрощенка", 2007, N 8)Теперь о том, кто ее будет платить. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговая инспекция госпошлину не платит. И так как иск налоговиков удовлетворен полностью, то ООО "Королек" придется перечислить в бюджет всю сумму госпошлины 2443 руб. (Если бы иск был удовлетворен, скажем, на 50%, то ООО "Королек" пришлось бы уплатить только 1222 руб. (2443 руб. x 50%) госпошлины.)
Вопрос: Какие документы нужно приложить к исковому заявлению о выплате добросовестному приобретателю компенсации за счет казны РФ за утрату им жилого помещения?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования. Например, копии судебных актов об истребовании жилого помещения, о взыскании убытков, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства или о возвращении исполнительного документа взыскателю и т.п.;
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования. Например, копии судебных актов об истребовании жилого помещения, о взыскании убытков, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства или о возвращении исполнительного документа взыскателю и т.п.;
Вопрос: Требуется ли уплачивать государственную пошлину при предъявлении организацией в арбитражный суд заявления о приостановлении исполнительного производства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Однако Налоговый кодекс РФ, как и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не предусматривают уплату государственной пошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2004 N А79-753/2002-СК2-700, ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 N Ф04-3319/2008(5738-А27-12), Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 09АП-28388/2009-АК, Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А08-2734/2008-12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Однако Налоговый кодекс РФ, как и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не предусматривают уплату государственной пошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2004 N А79-753/2002-СК2-700, ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 N Ф04-3319/2008(5738-А27-12), Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 09АП-28388/2009-АК, Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А08-2734/2008-12).
Вопрос: ...Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, удовлетворен иск одной организации к другой о взыскании задолженности. Истцу выдан исполнительный лист; судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Организация-должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства: решение, на основании которого выдан исполнительный лист, обжаловано в суд кассационной инстанции. Арбитражным судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче организацией-взыскателем в апелляционном порядке жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2012)Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
(Консультация эксперта, 2012)Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.