Госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 N 88-23588/2024 (УИД 91RS0024-01-2023-006835-21)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, по аналогии закона подлежат применению разъяснения пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, по аналогии закона подлежат применению разъяснения пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 15АП-15723/2024 по делу N А53-23916/2024
Требование: О прекращении производства по делу о расторжении договора купли-продажи услуг и взыскании уплаченных денежных средств по договору в связи с отказом истца от заявленных требований, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар до момента исполнения требований, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате доверенности.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель Голубева Ольга Анатольевна уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб., что соответствует государственной пошлине по имущественному требованию. Однако государственная пошлина по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда уплачена не была. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате пошлина в сумме 6000 рублей (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу N А32-36101/2024, от 24.10.2024 по делу N А53-8084/2024).
Требование: О прекращении производства по делу о расторжении договора купли-продажи услуг и взыскании уплаченных денежных средств по договору в связи с отказом истца от заявленных требований, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар до момента исполнения требований, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате доверенности.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель Голубева Ольга Анатольевна уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб., что соответствует государственной пошлине по имущественному требованию. Однако государственная пошлина по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда уплачена не была. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате пошлина в сумме 6000 рублей (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу N А32-36101/2024, от 24.10.2024 по делу N А53-8084/2024).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить размер госпошлины для исков имущественного и неимущественного характера
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Размер госпошлины по иску неимущественного характера в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Размер госпошлины по иску неимущественного характера в арбитражный суд
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подпункт 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ устанавливает размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подпункт 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ устанавливает размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера.
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)4. Подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)4. Подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(ред. от 28.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции устанавливаются ст. 333.20, а в арбитражные суды - ст. 333.22 НК РФ. Так, например, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции устанавливаются ст. 333.20, а в арбитражные суды - ст. 333.22 НК РФ. Так, например, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче искового заявления необходимо уплатить государственную пошлину. Если заявление подается в арбитражный суд, госпошлина уплачивается:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче искового заявления необходимо уплатить государственную пошлину. Если заявление подается в арбитражный суд, госпошлина уплачивается:
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)На первый взгляд велик соблазн приравнять требование о выплате действительной стоимости доли к корпоративным спорам. Если такое требование в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным, носит неимущественный характер, при подаче искового заявления, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, следует уплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)На первый взгляд велик соблазн приравнять требование о выплате действительной стоимости доли к корпоративным спорам. Если такое требование в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным, носит неимущественный характер, при подаче искового заявления, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, следует уплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Статья: С сентября судебные госпошлины многократно возрастут
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Сейчас при подаче, в частности, в апелляцию/кассацию жалобы на решение/постановление арбитражного суда надо перечислить 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера <11>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Сейчас при подаче, в частности, в апелляцию/кассацию жалобы на решение/постановление арбитражного суда надо перечислить 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера <11>.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Так, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Так, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. С учетом данных норм специалисты приходят к выводу, что не урегулирован законодателем вопрос относительно размеров государственной пошлины при подаче иска, состоящего из нескольких взаимосвязанных неимущественных требований или имущественных требований, не подлежащих оценке, и предлагают следующую позицию. "Если несколько заявленных требований неимущественного характера объединяет общность предмета спора, если они взаимосвязаны между собой или производны, то отсутствуют основания для их квалификации как самостоятельных требований и, соответственно, для уплаты государственной пошлины отдельно по каждому требованию" <1>. В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее: "Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4 000 рублей x 3)".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. С учетом данных норм специалисты приходят к выводу, что не урегулирован законодателем вопрос относительно размеров государственной пошлины при подаче иска, состоящего из нескольких взаимосвязанных неимущественных требований или имущественных требований, не подлежащих оценке, и предлагают следующую позицию. "Если несколько заявленных требований неимущественного характера объединяет общность предмета спора, если они взаимосвязаны между собой или производны, то отсутствуют основания для их квалификации как самостоятельных требований и, соответственно, для уплаты государственной пошлины отдельно по каждому требованию" <1>. В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее: "Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4 000 рублей x 3)".
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. п. 2, 3 ст. 333.37 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. п. 2, 3 ст. 333.37 НК РФ).
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Государственная пошлина в арбитражных судах увеличилась:
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Государственная пошлина в арбитражных судах увеличилась:
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены гл. 25.3 НК РФ. Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, указаны в ст. 333.21 НК РФ. Для определения размера госпошлины важно установить, какой характер, имущественный либо неимущественный, носит исковое заявление. В первом случае размер госпошлины устанавливается исходя из цены иска, которая должна быть подтверждена соответствующим расчетом. При этом непредставление расчета может быть основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку такой расчет является одним из обязательных сведений, которые должны содержаться в исковом заявлении. В случае неправильного указания заявителем цены иска арбитражный суд вправе сам ее определить.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены гл. 25.3 НК РФ. Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, указаны в ст. 333.21 НК РФ. Для определения размера госпошлины важно установить, какой характер, имущественный либо неимущественный, носит исковое заявление. В первом случае размер госпошлины устанавливается исходя из цены иска, которая должна быть подтверждена соответствующим расчетом. При этом непредставление расчета может быть основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку такой расчет является одним из обязательных сведений, которые должны содержаться в исковом заявлении. В случае неправильного указания заявителем цены иска арбитражный суд вправе сам ее определить.